2014年度第十九期热点分析——法眼观“念斌投毒案”.doc

2014年度第十九期热点分析法眼观“念斌投毒案”众合总部专辅专心 余传福【背景材料】中新网8月22日电 据福建省高级人民法院官方微博消息，福建省高级人民法院今日在福州市中级人民法院第二审判庭公开宣判上诉人念斌投放危险物质罪一案。在过去的8年时间里，被告人念斌被四次判处死刑。法院最终宣判，撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。上诉人念斌无罪。上诉人念斌不承担民事赔偿责任。念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前17号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。2006年7月27日晚，陈、丁两家用餐后6人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。当年8月7日，念斌被警方带走。2007年2月，福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年3月，福州中院首次开庭审理了此案，而在当年的庭审中，念斌当庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方严重的刑讯逼供后承认的。2008年2月1日，福州中院对此案做出一审判决，随后念斌不服判决，提起上诉。2008年12月31日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。2009年6月8日，福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。在福建高院于2010年4月二审判处念斌死刑之后，该案移送至最高院进行死刑复核；2011年4月最高院下发裁定，认为本案事实不清，证据不足，撤销原判，发回福建高院重审；2011年5月5日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。2011年9月7日，念斌案再次由福州中院进行一审开庭，当年11月24日，被告人念斌“又一次”被福州中院判处了死刑立即执行，随后，念斌第三次提起上诉。2014年6月，该案在福建省高院开庭审理。【视角一】刑讯逼供罪 （一）法条规定 刑法第二百四十七条：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 （二）刑讯逼供罪构成要件 1、主观要件本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。2、 客观要件本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。3、 主体要件本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。4、 客体要件本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。（3） 本罪与故意伤害罪和故意杀人罪的界限根据刑法第二百四十七条第二款的规定：致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 刑法第二百三十四条和刑法第二百三十二条分别规定的是故意伤害罪和故意杀人罪，根据刑法第二百四十七条第二款的规定，刑讯逼供致人伤残、死亡的，直接定故意伤害罪、故意杀人罪并且从重处罚。 （四）案情分析2007年2月，福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年3月，福州中院首次开庭审理了此案，而在当年的庭审中，念斌当庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方严重的刑讯逼供后承认的。在本案中，公安机关为了获取有罪供述，对念斌采取严重的刑讯逼供，导致念斌因刑讯逼供而被迫承认自己的罪行。根据刑法第二百四十七条第二款的规定，公安机关（警方）相关责任人员构成刑讯逼供罪。【视角二】非法证据排除规则 （一）法条规定 刑事诉讼法第五十条： 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第六十五条：对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。 （二）案情分析 “念斌案”中，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方严重的刑讯逼供后承认的，根据非法证据排除规则，该供述不得作为证据，不能够证明念斌犯罪。根据刑事诉讼法第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。故人民法院应该对念斌作出无罪判决，这也是疑罪从无原则的体现。【视角三】死刑复核程序 （一）法条规定 刑事诉讼法第二百三十五条：死刑由最高人民法院核准。第二百三十六条：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。第二百三十七条 ：中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。第二百三十八条 ：最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。第二百三十九条: 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。第二百四十条： 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。 （二）案情分析在“念斌案”中，念斌被中级人民法院判处死刑，其若在规定时间内未上诉，则根据刑事诉讼法第二百三十五条的规定：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不予核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。在过去的8年时间里，被告人念斌被四次判处死刑，四次报最高院审核，结果最终每次都被最高院因证据不足不予核准，最终高院判决念斌无罪。终于，念斌的多年冤屈被洗刷，他也重获人身自由。【视角四】刑事司法赔偿 （一）法条规定 1、刑事司法赔偿的范围 国家赔偿法第十七条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 国家赔偿法第十八条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(二)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。 2、刑事司法赔偿的赔偿义务机关 国家赔偿法第二十一条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 （二）案情分析 “念斌案”由福州中院进行一审开庭，一审判决念斌死刑，然后报最高院核准，最高院不予核准，发回重审。其后又经过中院三次判决其死刑，结果最高院都不予核准，最终经高级法院重新审理判决念斌无罪。在这整整8年的时间里，念斌因司法机关的过失而白白遭受了8年的牢狱之灾，