差距不是0.1.doc

差距不是0.1/s/blog_4ff85f5d0100nzx2.html 流水 老师在讲课前让学生做一个数字游戏。 老师说:“1乘1，乘10次，答案是多少呢？”学生异口同声地回答：“是1。” 老师说：“很好，那1.1乘1.1,乘10次呢？” 台下的学生有人猜10，有人猜8正确的答案却是2.85。 老师又说：“0.9乘0.9，乘10次，答案会是多少呢？” 老师提醒道：“为了让你们的印象更深刻，建议你们亲自算一下。”一个学生很快就算出来了，答案是0.31。 的确，就相差这么小小的0.1,相乘后的结果却相差很大。 生活中也是这样，很多小事情积累起来就变成了一个很大的问题。差距就是这样产生的。 （摘自知识窗2010年11月下） 看了这篇文章后，深有同感，难怪我总是月光一族，难怪我做事总是不够彻底，总是做得不够好，以后，一定要好好改正，把事情用心做好，才是最正确的做法。由百分之零点一的差距想到的梁训栋徐广峰据报载，二战期间，美国空军使用某公司生产的一种降落伞的合格率达到99.9。这在当时是相当好的。但是美空军并不满意，他们认为合格率应该达到100。因为99.9的合格率意味着每1000个伞兵中，可能就有一个人会因产品质量问题而丧命。可是该公司认为，降落伞100合格这是奇迹，不可能达到。后来，美军方不再同该公司讨价还价，而是改变了一下质量检验制度，每周交货时，军方任意抽出一具伞，由厂商的负责人装备上身，亲自从飞机上跳下。实行了这个制度后，厂商什么话也不再说了，每天没日没夜地绞尽脑汁想办法提高质量，结果奇迹出现了，合格率不久就达到了100。从99.9到100虽然只有0.1的差距，可从中折射出的问题却发人深思。 联想到我们现在的部队建设特别是军事斗争准备工作，像这类满足于某一高百分率，而不是追求全面合格过硬的现象并不能说少见。如某单位车船完好率达到95；某预备役部队专业对口率达90以上，等等，可以说是常见于诸报道。殊不知，在这些看似很高的百分率背后，还有着5的车船因为故障等而“趴了窝”；10的预备役官兵还派不上用场我们不是完美主义者，更不能吹毛求疵，但身为军人必须看到：在未来的信息化战争中，这些微小的数字差异换来的或许是巨大的伤亡和损失。 应当说，类似这种0.1的微小差距，不仅仅反映出制度落实上的问题，更重要的是责任意识。试想，如果美国军方或者降落伞厂商责任感不强，会有多少士兵将为此作出无谓的牺牲。这就要求我们在部队平时的建设和训练中，要认真负责，瞄准战场选择课题，绞尽脑汁提高质量，只有这样，类似0.1的差距才会尽快消除，打赢未来信息化战争才不会成为一句空话。 (来源：中国国防报 发布时间： 2005-04-14 08:43)正视差距：德国的一根锯条震撼一个中国飞机大厂/article/4740442.html一直听说德国的工业技术很牛，今年自己真正的切身体验到了这点，一根小小的很不起眼的锯条，竟然也能体现出德国的工业技术。 今年四月份，本人参加了沈飞集团沈阳飞机制造厂钛合金板的切割测试，要知道钛合金板的特性是不太好切割的，现场用了很多不同国家不同品牌的锯条，效果都很一般。但是当一根德国产的名为德国惠普（WILPU WILH.PUTSCH) 的HM11的金刚石涂层曲线锯条的测试过程却让我们在场的人为之震惊，将测试用板一块厚度为2mm,170mm长的钛合金板一次性全部切断了，要知道之前测试的各款其他锯条的切割长度只有这个德国惠普锯条切割长度的五分之一。 我小时候老在父亲上班的机械厂玩，印象中的锯条是是很微不足道的小东西，记得当年在厂里玩的时候每天都会有很多锯断的锯条扔在地上，自己就拿去玩，感觉这东西就像小时候用的火柴一样，能点着火就行，也没个好坏的概念。但是这次看切割测试才发现，原来工艺质量通过一根小小的锯条都能体现的这么透彻，据后来工作人员的介绍引得全厂震惊的那根小小的德国惠普锯条，竟然有140多年的历史，这就是德国工业的牛人之处。 记得，一次在一家中西自助餐厅吃饭，我看那刀叉很漂亮也和好使，就拿起来看，上菜的服务生说这可是我家特地从德国定制的进口餐具，是德国品质，非常棒。是啊一说德国品质就代表了非常棒，我们国家自己的工业多会能够达到德国那样的品质啊，多会也能出现一批类似德国惠普这样的百年名品牌，让那些老外也感觉用着我们“中国造”的产品倍感有档次，有面子。 若从武器装备的研制生产能力与水平分析这些国家和地区，可以将其划分为五个层次。第一层次为超级军工大国，即能够研制生产所有武器装备，且水平一流，这有美国一家。第二层次为先进军工大国，即几乎能够自行或合作研制生产所有武器装备，且水平接近一流。这有俄罗斯、法国、英国、德国四国。第三层次为军工大国，即几乎能够自行或合作研制生产大多数武器，但水平一般，这有乌克兰、瑞典、意大利、日本、以色列、西班牙、印度、巴西9国。第四层次为一般军工国家，即能够自行或合作研制生产一些武器，某些具有一定水平，包括荷兰、白俄罗斯、斯洛伐克、捷克、南非、波兰、韩国、挪威、朝鲜、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚、南斯拉夫、希腊、巴基斯坦、土耳其等17个国家和地区。第五层次为有部分能力的军工国家，即能够自行或合作研制生产个别武器或分系统，某些具有一定能力或水平，包括澳大利亚、伊朗、加拿大、新加坡、奥地利、瑞士、阿根廷、埃及、伊拉克、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、智利、比利时、芬兰、印度尼西亚、匈牙利、丹麦、葡萄牙、墨西哥等19个国家。由此可见，按武器装备研制生产能力与水平对各国家地区的划分与按竞争力的划分有所不同。研制生产能力与水平多是从产业外顾客的角度观察产业的实力，能干什么和能干到什么程度，而竞争力多是从产业自身角度观察产业能否形成良性循环的持续发展，能否赚钱和能赚到什么程度。两者总的划分大致一致，说明武器装备研制生产能力与水平与竞争力有正相关关系，互为基础和动力，但也不完全一致，说明武器装备研制生产能力与水平并不等于竞争力，