规划政策友好性——一次开放和试探性的XX.doc

规划政策友好性一次开放和试探性的XX 这是一次开放而带有试探性的征稿。 “友好性”并不算是城乡规划界正在流行的主题。 “流行”意味着显性的、易见的。 然而，规划者们（规划从业者和研究者）应该将全部目光都集中在那些“显而易见”的、正在发生的问题上吗？即便是当今流行的规划课题，这些课题的解决方案是不是潜藏在那些我们一直以来经常忽略的领域中呢？如果是这样，规划者们不是更应该通过发散思维重新审视那些被忽略的视角，换一种身份去思考规划问题吗？城乡规划工作的属性是可以依据不同的视角被不断定义的。 此次，我们将“换位”定义为城乡规划工作的一项重要属性，即城乡规划是一项必须进行换位思考的工作。 这意味着规划者们在实际工作中需要不断转换立场，从不同利益相关者（甚至是利益相关物）的角度对同一个具体问题进行多次思考，寻找不同群体（乃至种群）之间的冲突所在及问题的解决思路。 对于当今规划者来说，提倡关注社会生活、经济领域及生态环境中的不同群体乃至种群的生存发展环境并不罕见。 然而，我们可能很少意识到的一点是“关注”这一动作的本身也因关注主体对关注客体态度的不同而体现出不同的操作手段和实践结果。 我们所谓的“关注”是以局外人的姿态对某一群体进行施舍，还是化身为“被关注者”本身去体会其所面临的种种？这是一个问题。 基于上述思考，我们将“规划政策友好性”作为此次征稿的主题，意图引发规划实践和研究工作者们对类似问题进行思考我们是否在主动进行“换位”，是否认同“换位思考”应该是规划工作的重要属性？相对于“包容性”而言，“友好性”体现的是规划工作及研究者们对待特定社会群体或生物种群所秉持的低姿态，转换角色的态度。 我们将这样一个命题抛出，期待各位规划从业者和研究人员从自身的经历，给出自己对“友好性”议题的解答，这是具有试探性的。 此次，我们也并没有将“友好性”限定于某一个特定领域。 对于规划工作来说，价值取向决定了规划工作的一切。 对于“友好性”来说，引发规划者们思索是否应该（以及如何）将“换位”作为规划工作的重要价值取向，才是本次征稿的重点。 因此，此次收集的稿件既有对人的友好性的解读，又有针对其他生物的友好性解读；既有针对生命体的解读，又有针对非生命体的解读。 这也是我们期待的开放性的征稿结果。 通过这次征稿，我们明显观察到，“老年人”和“生态环境”似乎是当前与友好性关系最为密切的主题。 而深圳目前进行的儿童社区工作，则更深刻地体现了部分地区的政府、规划者们对社会群体所采取的更加积极、谦虚的态度。 在这些地区，规划工作正在被重新定义。 我们也发现不仅仅是有生命的个体需要规划者们基于“友好性”进行换位，那些“非生命体”可能同样需要我们换位思考，例如历史空间、城市数据架构。 我们还发现城乡规划作为一项公共政策，其体现的“友好性”对人居环境可能产生深远影响，在某种意义上已经超越了技术本身。 事实上，在几个月的征稿过程中，在与各位作者文字交流的过程中，在我们试图讨论“友好性”的过程中，一系列更为本源的问题正在慢慢浮现我们正在经历的城市规划是否基于某一个价值体系而进行？如果是的话，这个价值体系到底是什么样子？这个价值体系完善吗？它是否包括我们视野范围内应该包括的要素？“友好性”议题的本质是对规划工作“价值观”的重新审视。 在探讨“友好性”议题的过程中，我们需要从不同的“被关注对象”自身的价值取向思考问题。 然而，规划者们是否能够“主动”或者说“自然而然”地进行角色“换位”的关键却是，规划工作的价值体系中是否纳入了“友好性”的观念。 “规划政策友好性