提高会计信息质量的思考.doc

提高会计信息质量的思考摘 要: 会计信息除供给管理者外，还必须向投资者、债权人、政府机构和社会公众。因此，现代企业的会计信息实际上是1种公共产品。会计信息的质量将影响整个社会资源的配置。但当前我国的会计信息失真非常普遍，特别是上市公司会计报表的粉饰造成了严重的经济和社会后果。正确认识会计信息质量的两个重要特征：相关性与可靠性，是保证会计信息质量的首要问题。因此，本文首先分析了会计信息失真的具体表现及其原因，并在此基础上分析了如何正确认识会计信息的相关性与可靠性，最后提出从明晰产权,发挥产权对会计信息生成过程中的规范和界定、加强内部控制、完善公司治理结构，建立对称的激励约束机制、整顿会计工作秩序、改变外部条件等方面提高会计信息质量的对策。关键词:会计信息失真 相关性 可靠性 会计信息质量 Abstract: Accounting information must also be to the investor, creditor, government organs and the public besides supply administrator. So, the accounting information of modern enterprises is a kind of public product in fact. The quality of accounting information will influence the disposition of the whole social resource. But present accounting information of our country distorted and very general, especially listed company accounting statement glossed to cause serious economic and social consequence. Realize two important characteristics of accounting information quality correctly: Dependence and dependability, is primary problem of guaranteeing accounting information quality. So, this text has first analyzed concrete behavior and reason that accounting information is distorted, and analyze on this basis what dependence and dependability of accounting information of correct understanding, Propose giving play to the property right to turn into the norm in the course and define to accounting information from the distinct property right finally, Strengthen the inside to control, perfect company administration structure, set up symmetrical encouragement tied mechanism, rectify accountant work order , changes aspect and so on external condition improves the accounting information countermeasure of quality.Key words: Distorted accounting information, Dependence, Dependability , Accounting information quality引 言 会计信息是国家对经济形势进行分析、判断，合理配置资源与制定宏观调控决策的重要依据；是国家维护经济秩序、规范社会经济生活，提高经济效益的有力保障；是管理者、投资者、债权人等信息使用者改善经营管理、评价财务状况，做出投资决策的不可缺的依据。因此，会计信息最基本的质量特征就是决策有用性，会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，在决策有用观下，为了保证会计信息对相关决策者有用，会计信息质量必须具备两个主要特征：相关性和可靠性。会计信息失真所带来的经济后果是10分严重的，它将引起投资决策失误和社会经济资源的无效配置，使交易费用越来越高昂，最终导致交易的停顿，企业由于无法筹集到资金而纷纷破产，银行倒闭，失业率高，物资短缺，物价飞涨，整个社会将陷入严重经济危机之中。19291933年美国经济危机就是会计信息失真“催化”的结果。众所周知，由于各种原因，目前我国存在10分严重的会计信息失真问题，造成了国有资产严重流失、证券市场发育不良、企业难以筹集到足够资金而出现“贫血”，严重地降低了会计信息的质量，影响了会计信息使用者的正确决策，进而在宏观上影响国民经济的运行秩序和发展。因此，研究如何在最大范围内防止会计信息失真，如何正确认识会计信息质量的两个重要特征以保证会计信息对相关决策者有用，具有重要的现实意义。1会计信息真实性具有相对性和动态性 真实性是会计信息的生命，没有了真实性，会计信息的相关性就会削弱，严重的还会贻害社会和广大公众的利益。 会计信息是客观经济活动的会计反映，会计信息的反映既与会计人员的素质、能力、经验、品德等有关，又与会计准则、制度、程序、方法等紧密相连，具有相对性。 会计信息反映的是某个时期和某个时点经济活动的情况，与当期客观环境是相适应的，因此，会计信息的真实性是以一定的条件为转移不断发展变化，呈动态性。 2我国会计信息失真现状及后果 当前，人们对于会计工作议论最多的话题就是会计信息质量问题，上至国家领导人，下至普通民众，对这一问题都极为关注。由于会计信息占到了经济信息量的70%以上，因而会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量，进而影响经济工作决策的质量。会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的，它将引起投资决策失误和社会经济资源无效配置，使整个社会将陷入严重的经济危机中。我国自改革开放特别是国有企业体制改革以来，会计信息失真已成为一个十分突出的问题。2003年，财政部组织开展了对部分企业2002年度会计信息质量的检查工作。本次检查共查出152户企业资产不实85.88亿元，所有者权益不实41.38亿元，利润不实28.72亿元。其中，资产不实比例5%以上的企业有23户，占被检查企业户数的15.31%;利润不实比例10%以上的企业有82户，占被检查企业户数的53.95%;利润严重不实、虚盈实亏企业5户，其报表反映盈利3551万元，实际亏损1.5亿元：虚亏实盈企业有6户，其报表反映亏损1.4亿元，实际盈利4亿元;有16户企业违规设置账外账。这些数字表明企业会计信息失真情况十分严重。3会计信息失真原因分析 3.1公司内部治理结构不完善，产权不明晰。我国国有企业改革的目标是要建立现代企业制度。现代企业制度是成熟市场经济体制国家普遍采用的企业治理形式。虽然各个国家的文化和发展道路的不同，企业具体制度有所差别，但有效的公司治理结构是普遍的。根据世界银行公司治理：实施架构中所提供的定义，公司治理指公司在能履行其财务和其它法律与合同约定的义务的情况下，把公司的价值最大化。此定义强调，董事会必须平衡股东和其他利益相关者(包括职工、消费者、供应商、投资者与债权人等)之间的利益，以达到持续提升企业价值的目标。目前，我国大部分企业的治理结构还远远谈不上完善。部分国有企业改制上市后，建立了现代企业制度的公司形式，但这只是具有公司的形式，公司的法人治理结构没有建立起来的现象却很常见。国有企业改革，强调政企分开，就是强调企业应有的职能逐步建立和完善。虽然我国国有企业在内部均形成了包括职代会、党委、工会、股东会、董事会和监事会等法人治理结构，但在运作中却存在不少问题，如董事会凌驾于股东会之上;经理人是由上级政府直接任命的“官员企业家”;董事长或总经理大权独揽，监事会形同虚设，起不到监督制约作用，等等。这一切往往造成有关人员利用职权牟取私利，信息的需求决定了信息的供给，会计不再是为投资者、债权人等提供正确反映财务状况和经营成果的信息系统。董事会、经理会、监事会并没有充分发挥其应具有的作用。所有者缺位，内部人为控制现象非常严重，公司所有者的权益并未得到很好的保障。公司管理层在没有有效监督的情况下，公司重大决策没有做到科学化、民主化，少数人说了算的现象很严重。为了实现管理层特定的目的，会计信息的真实性往往就成了牺牲品。3.2行为主体的利益冲突会计信息使用者由于各自的利益目标不同，对信息的要求也不一样，有些确实需要真实客观反映经济活动的会计信息，而有些则不然。从理论上说，政府部门和固有资产管理部门是最需要真实的会计信息使用者，因为他们肩负调节社会经济运作、管理国民经济、维护社会稳定、保障公众利益，确保国有资产保值增值的职能，它们能直接感受到会计信息失真的严重后果和对社会造成的巨大破坏，但是有时由于个人、部门和地区的利益驱动，出于某种特殊的目的或隐瞒事实等的需要，他们可能更改真实的会计信息；从债权人角度分析，他们关注债权是否能够按期收回，也应要求真实的会计信息以做出正确的判断，并尽早采取对策。 3.3激励与约束机制的不对称激励与约束机制是企业中极为重要的两大机制。在很多企业中，特别是国有企业，激励与约束机制不对称的情况比较严重。一方面，企业与经营者的劳动合同是采用完全合同形式签定的，这种合同最大弊端就在于不能及时按照经营者所做贡献来对经营者进行对等激励。另一方面，由于可变因素多，制度不够健全，企业缺乏严格、科学的监督约束机制，所有者让渡给经营者的权利过多且对之让渡的权力不设监督。 3.4委托代理关系根据科斯奠基的“契约理论”，企业中所有者和经营者的委托代理关系，代理人以企业法定代表人的身份独立自主地对企业资产进行经营活动，代理人成为了企业的“内部人”；而股东则“已没有任何权利与那些已成公司资产的东西发生实际联系”，成为了“外部人”。委托人和代理人之间因而不可避免地存在着信息不对称的情况。3.5外部监督不力也是导致会计信息失真现象泛滥的原因。在我国，会计工作的主管部门是财政部。财政部负责制定会计制度及监督实施。根据会计法的规定，财政、审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等部门应当依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施监督检查。按理说，我们的监管应该是有效的，能防止会计信息失真的泛滥。但是，实际上监督乏力、监管手段缺乏的现象依然存在。证券监管、财政、审计、税务等部门都有权监管会计信息的真实性和可靠性。但是，各个监管部门缺乏配合，各自进行监管，没有达到各家齐抓共管，形成有效的和相互补充的监管机制。就拿受到监管比较多的上市公司来讲，我国上市公司会计信息的质量不高是有目共睹的。企业上市后，经营不善的，就采取各种手段，虚增上市公司的收入和利润，获得增资配股的资格，进一步套取广大投资者的资金。有的上市公司还配合庄家，违规炒作自己公司的股票。到了亏损得无法维持下去的时候，就进行债务、资产重组，出卖手中的壳资源。这已经成为我国上市公司的一道风景线。由于证监会监管的力量和手段都有限，很难及时发现上市公司的造假行为，其他部门也未起到相应的作用。3.6会计制度和方法存在缺陷是会计信息失真的重要原因。会计信息是企业经济活动的反映。会计信息的生产依赖于会计制度和会计方法。如果会计制度不能适应经济活动的需要，会计信息就无法真实、可靠地记录、披露企业的经济活动。近年来，媒体、专家不断地告诉人们，新经济正在改变着我们的世界。人们认为，现代经济的发展已经走出了依靠自然资源大量投入来支持经济规模扩张的阶段，甚至已经走出了依靠资本要素高度聚集与集中的工业文明阶段，信息资源、人力资本已经成为经济增长的主要支持要素。但是，我们会计制度的变化却未跟得上经济发展的变化，而是用原有的会计方法核算新经济环境下的企业经济活动。首先，是部分经济活动的内容无法在会计报表中核算和反映。因为这部分内容在传统的会计看来，不是会计应该反映的内容，但这些活动却影响企业的经营和收益情况，甚至还可能带来巨大的风险。其次，即使在会计报表中有所反映，这种反应也称不上真实，可靠。比如，根据历史成本原则，土地价值在会计报表所反映的信息可能与实际情况存在着巨大的差距。这样的会计信息会误导会计信息使用者。4、提高会计信息质量、治理会计信息失真的几点措施提高会计信息质量、治理会计信息失真，应该从内因和外因两个方面入手：从内因方面讲，要真正建立与完善现代企业制度，完善会计法规制度;从外因来看，则要建立健全监督制度，加大执法力度，使企业在法制经济的轨道上正常运营。因此笔者认为应采取以下措施加以治理，从而提高会计信息质量： 4.1明晰产权，发挥产权对会计信息生成过程中的规范和界定。产权是企业取得市场法人资格的基本条件，只有产权明晰的企业才能成为真正的市场主体，这样就可以使企业根据会计行为规范开展会计管理交易活动。因为企业产权的明晰为会计行为信息目标的实现创造了两个重要条件：一是所有者追求资产利益的最大化;二是所有者和经营者存在经济上的利润关系。在这两个条件下，资源配置相对地有效率，经营者在最大化自己效用的同时，也不降低(甚至增加)所有者的效用，按照市场而非所有者的旨意来实施经济行为，同时，会计主体可以根据交易费用的高低来选择会计规范组合方式，充分发挥会计规范的激励、约束、资源配置和收入分配功能。4.2完善公司独立董事制度，建立审计委员会。上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。完善的独立董事制度可加强对上市公司的外部监督，并使董事会这一内部机构适当的外部化，从而形成一定的监督制约力量，加强了对公司经营活动的监督。同时，在独立董事制度下设置审计委员会有助于对受制于经理层的会计信息进行再监督。鉴于会计信息由管理层负责编制和提供，而管理层的聘任显然受大股东意志的支配或影响，为了防止内部人控制，制衡管理层和大股东在会计信息方面的权利，在公司的治理实务上，设立审计委员会，对受制于经理层的会计信息进行再监督。审计委员会最主要的功能是通过指导和协调公司内部审计工作与外部注册会计师审计，确保公司披露的会计信息的质量。审计委员会制度的建立，可有效摆脱经理层的控制，实现对注册会计师执业质量的再监督，从而为资本市场提供高质量的会计信息。 4.3完善公司的治理结构，健全企业内部控制。应按照现代企业制度的要求，健全企业的内部治理结构，一是明确董事会、监事会和经营者责、权、利，建立股东对经营管理者的强力约束，建立董事会与经理层之间基于合约的委托代理关系;二是理顺委托方和代理方的利益关系，解决国有股产权主体虚位问题;三是通过权利分配、权利制衡和信息披露等机制，在企业内部控制机制上减少会计造假的风险;四是完善业绩评价机制，应考虑增加一些涉及企业持续经营能力等的非财务会计指标，使经营者所得的利益与企业目标约束挂钩;五是改变激励措施，防止经营者的短期行为，就经营管理者的激励措施将长期绩效补偿与短期工薪支付分开。 4.4建立健全内部、外部控制制度，重点建设和完善社会中介机构，发挥其公证和监督作用。在市场经济条件下，国家将许多权力下放给企业，企业内部财会管理成为企业一切管理的基础，也是保证会计信息真实的基础。各级政府部门应组织力量协助企业建立健全内部控制制度。应强化中国注册会计师法的全面贯彻执行，整顿会计师事务所的执业行为，加大对社会中介机构的监督管理力度，在大力提高注册会计师的政治素质、业务能力，道德水准的基础上，充分发挥会计师事务所作为中介机构的专业性社会公证和监督作用。同时可规定在一定规模以上的企业会计报表必然经过注册会计师审计才有效，并逐步使所有企业、事业单位的会计报告都要通过注册会计师审计，为促进会计信息真实可靠提供条件。 4.5完善会计法规体系，维护法律的权威性、严肃性。要宣传、贯彻新的会计法、合同法等相关经济法规，严格执行会计法对会计凭证填制、会计账簿登记、会计报表编制等的会计核算要求，保证会计核算内容的准确完整，保证会计信息质量。要严格会计法律责任，改变目前有法不依、执法不严、违法不纠的混乱局面。对受理不合法、不真实的原始凭证，提供虚假核算资料的会计人员，对倚仗职权，强迫、诱使会计人员做假帐、假报告，对置法律于不顾，热衷于“上有政策，下有对策”的企业负责人，绝不姑息迁就。 4.6必须提高会计人员的素质，加强会计队伍建设。首先，加强对会计证的管理。目前，虽然工商，税务部门在年检、登记时要求出示会计证，对会计管理是个很大的支持，但并未形成社会的有效监督制度。对会计证培训班资格要来格审批，并对其师资及教学质量进行经常性的考核、监督，以保证持证会计人员真正具备从事会计工作的能力，对非法办班、办证者要严厉打击，使其无法生存，以保证会计证的权威性、严肃性。其次，应重视会计人员专业技术资格的聘任和年度考核工作。改革现行会计人员只要有一定的工龄和学识水平，并通过考试，就能取得一定的技术资格，而后最后的聘任和年度考核会由所在单位进行。这样主管单位难以对会计人员履行有效地监督，国