A+ABIS问题小区处理建议.doc

结论DG07B2问题小区处理建议报告珠海世纪鼎利通信科技股份有限公司2012年08月目录1背景介绍32SD掉话率高的小区统计43田心邮所1(CI: 9794-27221)SD掉话分析54牛眠埔3(CI:9238-26533) SD掉话分析75牛眠埔2(CI:9238-26532) SD掉话分析96观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343) SD掉话分析117大坪2(CI:9794-65421)SD掉话分析138结论151 背景介绍根据之前移动网络优化室提供的需要协助查询的问题小区表，对问题小区使用A+Abis信令采集设备对问题小区进行A口和Abis进行信令采集。本报告选择DGM24B4一天的时段的数据（主要分析晚忙时），对该BSC下疑难指标SD掉话率高的小区进行重点分析，排查SD掉话率高问题的主要原因，为后续优化工作提供根据。SD掉话的原因有很多种，处理方法需要具体问题具体分析，问题如下：1、突然增高的话务量、相临基站故障等2、基站硬件问题。（载频、发射通路、合路器、时钟问题等）3、基站天馈问题或接错。4、小区位置更新过多。5、基站数据设置错误可能会造成基站掉话6、频率问题。（同频、邻频干扰或基站上行干扰等）2 SD掉话率高的小区统计数据源：BSC:DGM24B4，小区：田心邮所1(CI: 9794-27221);牛眠埔3(CI:9238-26533);牛眠埔2(CI:9238-26532);观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343);大坪2(CI:9794-65421).分析方法：使用世纪鼎利Mosight系统分析。该系统掉话专题分析，汇总了采集时间段内每个小区的掉话指标以及优化人员关心的其它相关指标以及可能引起掉话需要分析的各种相关因素，比如话音质量，小区的MR测量、切换、上下行干扰以及空闲状态干扰等指标，以便于优化人员快速定位故障。由于以上小区没有驻波比告警，这些小区天馈问题可能不大。没有发现突然增高的话务量、相临基站故障等，这些小区是长期存在SD掉话率高的情况。以上5个小区的位置更新都比较多，建议通过调整合理CRH参数减少不必要的位置更新，下面对具体小区进行分析。3 田心邮所1(CI: 9794-27221)SD掉话分析田心邮所1(CI: 9794-27221)在晚忙时SD掉话次数在50次左右，掉话率大于1%.从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的97%。RR层掉话的主要原因是：“Conditional IE error(无效信息单元内容)”。占到该掉话原因的88%，还有超时“Abnormalrelease,timerexpired”异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的9%.统计一个晚忙时田心邮所1(CI: 9794-27221)。3小时SD掉话共165次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占92.73%和PERIODIC_LUT（周期性位置更新）占4.24%，掉话分类如下：业务类型SD掉话次数SD掉话比例MO_CALL10.61%MO_SMS10.61%MT_SMS31.82%NORMAL_LUT15392.73%PERIODIC_LUT74.24%位置更新引起的SD掉话建议通过调整CRH进行处理，同时要减少该小区可能产生的过覆盖现象。对晚忙时SD掉话的载波分布进行分析，如果不是出现在一载波内应该不是由隐形故障引起的，载波SD掉话分布如下：对晚忙时位置更新SD失败时的LAC变化统计：LAC次数979471025293无效59从以上数据可以知道跟LAC：10252边界出现SD掉话比较多，可以查看切换是否有问题。对晚忙时SD失败用户IMSI统计：对晚忙时SD失败用户MR统计：从该小区MR进行分析,该小区的上下行电平和上下行质量比较正常，同时没开功控全功率发射，该小区覆盖情况正常。从上表可以看到该小区话务量比较大，同时发现BSC间切换失败比较厉害，建议对BSC间切换参数进行检查。三维图分布：田心邮所1-上行质量VS上行电平-晚忙田心邮所1-TA VS上行电平-晚忙4 牛眠埔3(CI:9238-26533)SD掉话分析牛眠埔3(CI:9794-26533)在晚忙时SD掉话次数在50次左右，掉话率大于1%.从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的100%。RR层掉话的主要原因是：“Conditional IE error(无效信息单元内容)”。占到该掉话原因的64%，还有超时“Abnormalrelease,timerexpired”异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的34%.对一个晚忙时牛眠埔3(CI:9794-26533)进行统计。3小时SD掉话共130次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占96.92%和PERIODIC_LUT（周期性位置更新）占1.54%，掉话分类如下：业务类型SD掉话次数SD掉话比例MT_SMS21.54%NORMAL_LUT12696.92%PERIODIC_LUT21.54%对晚忙时SD失败用户IMSI统计：IMSI计数460000071585561 1460000830881593 1460001312544682 1460002378295670 73460002831616415 2460002842140937 2460007510344905 3460008540331088 1460008642235441 2460008710246732 1460020125451055 1460020233721541 1460020238202248 1460020278630697 1460021128043166 1460021687325882 1460023152732167 1460026187236508 3460028140698904 1460028141630879 1460028175596606 1使用mosight的IMSI进行统计后发现，该小区其中的一个IMSI拨号器有问题，编号为：460002378295670有问题。所有SD掉话中主要由该IMSI造成，建议检查该IMSI拨号器。5 牛眠埔2(CI:9238-26532)SD掉话分析牛眠埔2(CI:9238-26532)在晚忙时SD掉话次数在70次以上，掉话率大于1%.从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的99%。RR层掉话的主要原因是：“Conditional IE error(无效信息单元内容)”。占到该掉话原因的67%，还有超时“Abnormalrelease,timerexpired”异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的30%.4号晚忙时牛眠埔2(CI:9238-26532)。3小时SD掉话共237次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占97.05%，掉话分类如下：业务类型SD掉话次数SD掉话比例MO_CALL41.69%MT_CALL10.42%MT_UNKNOWN10.42%NORMAL_LUT23097.05%PERIODIC_LUT10.42%位置更新引起的SD掉话建议通过调整CRH进行处理，同时要减少该小区可能产生的过覆盖现象。从掉话的载波分布和BSC间切换分布都比较正常。没有发现问题。如下表：MAIO和TEI的对应关系MAIOTEI000103晚忙时SD掉话的载波分布：TEI计数TEI=077TEI=184TEI=377对晚忙时位置更新SD失败时的LAC变化统计：LAC计数97945010252112无效33对晚忙时SD失败用户IMSI统计：对晚忙时SD失败用户MR统计：从该小区MR进行分析,该小区的上下行电平质量和上下行质量比较正常，从该小区话务统计可以发现该小区SD试呼次数过多。由于该小区处于高速公路旁边同时在位置区边界，导致SD试呼比较多。建议调整CRH减少位置更新。6 观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343)SD掉话分析观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343)在晚忙时SD掉话次数在10次以上，掉话率大于1%.从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的98%。RR层掉话的主要原因是：“Conditional IE error(无效信息单元内容)”。占到该掉话原因的62%，还有超时“Abnormalrelease,timerexpired”异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的26%.4号晚忙时观澜湖高尔夫3(CI:9794-27343)。3小时SD掉话共42次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占97.62%，掉话分类如下：业务类型SD掉话次数SD掉话比例MT_SMS12.38%NORMAL_LUT4197.62%位置更新引起的SD掉话建议通过调整CRH进行处理，同时要减少该小区可能产生的过覆盖现象。MAIO和TEI的对应关系MAIOTEI00011113243334晚忙时SD掉话的载波分布：TEI计数TEI=02TEI=135TEI=33TEI=41对晚忙时位置更新SD失败时的LAC变化统计：LAC计数93341933569528197104101541101564101577103479无效7对晚忙时SD失败用户IMSI统计：对晚忙时SD失败用户MR统计：从该小区MR进行分析,该小区的上下行电平质量和上下行质量比较正常，但该小区出现TA为10的情况，可以确定该小区覆盖比较远。 由于该小区处于和深圳交界同时是位置区交界，小区覆盖也比较远，从干扰情况上看345级干扰情况达到60%以上，上行质量67占比也比较大。小区处于和深圳交界同时是位置区交界，建议调整CRH.同时主要在-1载波上出现SD掉话，建议把SD信道挪到其他载波上。同时该小区覆盖过大，同时干扰比较严重，怀疑是受到深圳频点干扰，建议使用FAS进行频点修改后观察指标减少干扰。7 大坪2(CI:9794-65421)SD掉话分析大坪2(CI:9794-65421)在晚忙时SD掉话次数在400次以上，掉话率10%以上。.从掉话分类中可以发现掉话主要存在于RL掉话次数和RR层掉话都有问题。以下是该两种掉话的分类情况。从上面表可以看出RL掉话的原因主要是：重发次数结束后仍未收到层2响应消息，向层三发送“ERROR INDICATION(T200超时)”。占到该掉话原因的93%。RR层掉话的主要原因是：Conditional IE error(无效信息单元内容)。占到该掉话原因的84%，还有超时Abnormalrelease,timerexpired异常释放，无线口无反应。占到该掉话原因的11%.4号大坪2(CI:9794-65421)小区晚忙时3小时SD掉话共99次，从业务类型上分析可以得知SD掉话主要集中于NORMAL_LUT（正常位置更新）占95.96%和PERIODIC_LUT（周期性位置更新）占3.03%，SD掉话分类如下：业务类型SD掉话次数SD掉话比例IMSI_ATTACH11.01%NORMAL_LUT9595.96%PERIODIC_LUT33.03%位置更新引起的SD掉话建议通过调整CRH进行处理，同时要减少该小区可能产生的过覆盖现象。分析载波掉话分布和LAC间掉话分布都比较正常，没有发现问题。MAIO和TEI的对应关系MAIOTEI002103231435晚忙时SD掉话的载波分布：TEITEI=024TEI=110TEI=312TEI=422TEI=529对晚忙时位置更新SD失败时的LAC变化统计：LAC计数9379996849979411025226无效35对晚忙时SD失败用户IMSI统计：IMSI计数460000051277360 1460000480187779 1460001908134036 2460002541570910 1460002740973363 1460003900599863 2460004502299832 1460008360362454 1460009464290794 3460009841961220 1460020239775941 1460020869530770 1460021180190910 1460022006407492 2460022170824366 3460022201555667 1460023190140187 1460026776527063 1460029137917841 2460029927349041 10对晚忙时SD失败用户MR统计：从该小区MR进行分析,该小区下行信号比较强同时TA等于6，该小区覆盖方向1000米有两个基站，明显过覆盖。建议调整该小区基站发射功控和调小发射功