民国初期的经济法制建设

1 / 5民国初期的经济法制建设近代中国的资本主义经济法制建设，起始于清末新政时期，展开于民国初年，完成于国民党政府时期。其中民国初年的经济法制建设基本奠定了近代中国的资本主义经济法制体系，有承上启下的重要地位，且对建立和维持当时的资本主义经济社会秩序，促进资本主义经济的发展，均具有重要的意义，这也反映了辛亥革命对中国资本主义发展的推动作用。一概况和特点民国初年的经济法规建设起始于孙中山领导下的南京临时政府时期，但系统的制订工作则是从袁世凯为首的北洋政府成立后才开始的。1912 年 5 月 14 日，袁世凯命令工商部：从速调查中国开矿办法及商事习惯，参考各国矿章、商法，草拟民国矿律、商律，并挈比古今中外度量权衡制度，筹订划一办法1.此后，在资产阶级代表人物刘揆一和张謇任工商总长期内，开始系统地制订经济法规。到了1921 年，已颁布经济法规四十多项，包括工商、矿冶、金融、权度、农林、经济社团，引进外资和侨资等方面 2.资本主义经济法制体系的初步完成2 / 5与清末新政时期颁布的经济法规相比，民初的经济法制建设向前跨进了一大步。首先，所颁法规种类比较齐全，内容较为详尽，初步形成了资本主义经济法制体系。清末所颁的经济法规约计十余项 3，其范围虽已涉及新式工业、商业、矿业、铁路、银行和商人社团，但其内容比较简略单薄，主要限于新式企业和社团的创办手续和组织方式。民初所颁的经济法规不仅在种类上已明显增加，而且在内容上也比较周详全面。如商人通例由清末的 9 条增至 73 条，公司条例由清末的 67 条增至 251 条，矿业条例增至 111 条，商会由清末的 26 条增至 46 条，等等。这些法规不仅规定了企业和社团的创办手续和组织方式，而且对其停闭、转让、纳税、财务、分配、奖惩等方面也都有比较明确的规定。总的来看，民初所颁的经济法规已包括了社会经济的各主要部门，且不同程度地涉及生产、交换、分配、消费和政府经济管理等领域。中西结合，广采众议其次，近代中国作为一个后发的资本主义化国家，在制定经济法规时当然可以参考先发资本主义化国家已有的经济法规，但只有与中国的实际经济状况相结合，才能制订3 / 5出比较切实可行的经济法规，才具有较高的科学性和可行性。清末经济法规的制订，由于行之仓卒，订者无知，既没有很好地领会西方经济法规的精神，也未及详细调查中国的经济习惯，因此所颁经济法规的功能极其有限。正如民国初年的一篇反映资产阶级意见的文章所言：清政府虽摹仿他人，颁布一种商律，但是定法律的人没有法律思想，也不明商业习惯，徒有规定，不能实施4.民初经济法规的制定则在参考西方有关法规的基础上，较多地注意到了本国的经济状况。其中最为重要的商人通例和公司条例 ，系根据清末各商会所商讨拟订的商律总则和公司律草案而制订的。1907-1909 年，上海商务总会、商学会和预备立宪公会受清政府委托，开展商业习惯调查和商法修订工作。他们延聘通晓法律之士，调查各国法理，证以中国之商习惯，历二年之久 ，召开两次全国商会商法讨论会，最后与农工商部一起修订了以上二律，并由农工商部呈请资政院审议颁发，后因辛亥革命爆发而未及颁行。民国成立，张謇出任农商总长后， 即邀原起草员来京，复加审视，修正十余条 ，呈请袁世凯交付国会议决公布 5.因此，该二律的制订具有广泛的社会基础，颁布后颇受工商界的欢迎。其它经济法规的制订也比较广泛地征求了工商界的意见，在 1912 年 11 月召开的全国工商会议上，工商界代表对公司注册章程、商标法、特许法、矿业章程、4 / 5权度法、商会法、保息法都提出了许多建议和要求，后来工商部在制订经济法规时均有多少不同的采纳 6.12 下一页法规修订更照顾资产阶级利益第三，较多地体现了资产阶级的利益。如果说经济法规的制订以商业习惯为出发点已经体现了资产阶级的利益的话，那么根据工商界的要求对已颁法规作修改则更进一步体现了资产阶级的利益。在这一方面，最典型的事例是商会法的修订。1914 年 9 月 12 日，民国政府颁布商会法 。各商会对新颁商会法不尽满意，提出了不少修改意见，尤其是对取消总商会、全国商会联合会和行文程序把各商会视为同级政府机关下属组织，表示强烈反对，坚决要求修正。从商会法颁布后到 1915 年 4 月的半年多时间里，全国商会联合会和各地商会函电交加，接连不断地向农商部提出修改要求年 3 月 25-29 日，全国商会联合会上海总事务所还召集二十一个省区商会的七十五名代表，举行了全国商会临时代表大会，专门讨论商会法修改问题，议决通过了修正草案和意见书，