大学生村官学华西征文——政企合一和集体主义的胜利

1 / 3大学生村官学华西征文政企合一和集体主义的胜利江苏省江阴市华士镇华西村有“天下第一村”之美誉。是享誉中外的中国特色社会主义新农村建设的一面旗帜。吴仁宝是华西村不可不提的 1号人物。1961 年，33 岁的他已是华西大队党支部书记。那时的华西，人口仅 667 人，集体资产只有 2 万 5 千元，欠债 1 万 5 千元，人均分配 53 元，如今，华西村家家住400600 平方米的别墅，有 100500 万元的存款，有13 辆小汽车，过上了“实现小康、中康，奔大康”的生活。很长时间以来，左派在这看见了共同富裕的希望，右派则看见了集体农庄的幻想，左派想用它的辉煌来反驳私有化的神话，右派则想通过揭开它的画皮，来印证集体主义的虚妄。华西村身上真的承载了这样的内容吗？争议背后还是对华西村发展模式的褒贬。不管怎样，华西模式已经获得了巨大成功，那就是政企合一和集体主义的胜利。上世纪 80 年代， “包产到户”在中国农村的全面铺开，当时全国的主流声音是， “包字万能，一包就灵。”可当时吴仁宝和华西村已经让集体经济红火起来，他最后决定， “不分不包” ，继续集体经济。进入上世纪 90 年代末期，相当多的乡镇企业转变了体制，通过转制，一方面企业与乡镇政府脱钩，取得2 / 3了更大的自主权，一方面则是股份量化到了个人，具有更大的流动性，在这一过程中，许多企业领导获得了相当比例的股份，成为了企业的实际控制人。一般认为，企业自主性的增加，以及股份的自由流动，可以促进企业在治理结构、人才引进和资本运作上更灵活，也更有效，相当多转制企业的业绩也说明了这一点。然而，华西村集体村党委依旧是企业的直接控制者，尽管华西村企业集团拥有了多家上市公司，华西村村民的股份却不具有多少流动性，吴仁宝等领导层也并没有在股权上成为绝对的控制人。吴仁宝坚持政企合一和集体主义的目的则在于以此换取保护，并获得更关键的资源：坚持集体主义，符合执政党公有制经济为主体的目标，保持政企合一，也有利于执政党保持对经济的掌控能力，相应的，华西村也就可望在土地、资金和政策上得到相当的保护，收获不少实惠。华西模式是村庄治理与企业管理的有机结合体，是现代企业制度与传统村规民约恰到好处的融合与对接。从企业的角度讲，华西集团和现阶段中国所有优秀的民营企业集团一样，紧紧把握了改革开放这一历史机遇，根据当时国内供给严重不足，人们需求日新月异这一历史契机，全面发展纺织、钢材等有关产业，加之集团领袖的智慧与眼光，根据国内外现实的变化而不断创新，大力发展第三产业，并大力引进先进技术，发展现代企业制度，最终形3 / 3成了大规模的集团公司。从村庄的角度讲，在全国实行联产承包责任制之时，华西村并没有盲目从众，而是破天荒的实施集体所有制，使得土地等资产统归村庄集体所有，它解决了村庄治理中极度缺乏合作这一治理难题，使得全体村民形成了牢固的利益共同体，极大的增强了激励力度，发挥了全体村民的共同智慧。与此同时，华西人建立了村规民约和相关奖惩机制，经常开展适合农民需求的文化活动，不仅富了口袋，而且富了脑袋。我们宣传华西村、学习吴仁宝，并不是要求各地都跟着华西村去做，重复华西村的发展之路，建成华西村现有的模样，这样就失去了学习典型的应有之义，同时还会出现“淮南为桔，淮北为枳”的现象，为社会主义新农村建设带来新的问题和困难。学习华西村、学习吴仁宝，关键在于学习他们的发展理念和思想精髓。俗话说，靠山吃山，靠水吃水。各地应根据所在地的具体条件来找出自己的致富之路。有的地方旅游资源丰富，可发展旅游事业；有的地方水产多，