【毕业学位论文】（Word原稿）侯传专诉薛克明采矿权案分析

兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 1 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的时代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至 1986 年 3 月 19 日出台了第一部矿产资源法，随后又在 1996 年对矿产资源法进行修改，并在 1998 年 2 月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲 突时的界定 ,同时涉及到采矿权转让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议 有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下，如何处理好类似本文的案件。笔者根据现有的研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似案件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿权法律规定中存在的不足之处，提出自己的建议。 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 第一章 案情回顾和争议焦 点 情回顾 2004 年 3 月 23 日， 薛克明 按照法定程序，以出让方式取得嘉峪关市黑山石灰石矿 5 年的采矿权，采矿权证号为 6202000410003。 2006 年 3 月 31 日， 薛克明 因资金不足，与 侯传专 协商一致，签订一份矿山转让协议，约定将 薛克明经营的嘉峪关黑山石灰石矿作价 250 万元整体转让给 侯传专 ，并明确规定分 侯传专分 期支付转让款的时间及数额。合同签订后， 薛克明 按照有关法律规定向嘉峪关市国土资源局提交采矿权转让申请。同年 4 月，经嘉峪关市国土资源局审批同意，嘉峪关市黑山石灰石矿采矿权人变更为 侯传专 ，双方依 约办理了矿山移交的相关手续， 侯传专 取得采矿许可证，自此嘉峪关黑山石灰矿由 侯 经营。但 侯 仅仅支付转让款 110 万元，其余 140 万元经 薛克明 多次催要，被告拒不付款 项。 1 件审理过程 一审方面 2010 年 2 月 23 日，法院受理侯传专诉薛克明采矿权纠纷案。 于同年 11 月20 日作出民事判决。 该判决认为 双方签订的矿山转让协议 无效。 2012 年被告薛克明申请再审。而法院认为，虽原告侯传专 第一次诉讼中对本诉申请撤诉，但原、被告双方签订的矿山转让协议已经（ 2010）嘉法民一初字第 379民事判决书确 认无效，虽然 被 告 薛克明 已申请再审，但该判决仍为生效判决，且该判决已对双方的权利义务进行确认，现原告以相同理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。原告薛克明以本案须以（ 2010）嘉法民一初字第 379民事判决书的再审结果为依据，申请本院中止审理，因在甘肃省高级人民法院依法作出再审裁定前，（ 2010）嘉法民一初字第 379民事判决书为生效判决，原、被告双方的权利义务均受该判决书的约束，而该案是否再审尚不确定，故对原告中止审理的请求依法不予准许。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条第（五）项、 第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（三）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定驳回原告薛克明的起诉 。 甘肃省高级人民法院于 2012 年 7 月 30 日作出（ 2012）甘民申字第 383 号民1 案件引自甘肃省嘉峪关市中级人民法院 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 事裁定，指令 法 院再审 。 再审方面 再审过程中， 原告侯传专诉称： 2006年 3月 31日，被告伪造中国冶金地质勘查工程总局西北局五队的甘肃省嘉峪关市黑山石灰矿地质报告，虚假称该地质报告拥有 800万吨石灰岩矿石，并称该矿经评估价值为 450万元，欺骗原告与 其签订矿山转让协议，约定转让费为 250万元，原告向被告支付了 110万元。 根据探矿权采矿权转让管理办法规定，转让采矿权应向审批管理机关提交矿产资源勘查资料，转让采矿权合同自批准之日生效。因被告未提交 矿产 勘查资料，故双方签订的转让合同自始无效。 被告应当返还原告已付的 110万元转让款。同时被告的行为涉嫌合同诈骗和伪造公司、企业、事业单位公文证件印章罪，应将该案移交公安机关立案侦查。据此，请求判令确认原、被告所签矿山转让合同为无效合同，被告返还 110万元转让款。 被告薛克明辩称： 2004年，其以出让方式取得嘉峪 关黑山石灰石矿 5年的采矿权，后因资金不足，其与原告签订矿山转让协议，将矿山作价 250万元整体转让于原告。双方签订的合同合法有效，且转让合同经国土局批准。其虽未提交矿产资源勘查资料，但不是法律规定的无效情形 。 经法院审理查明， 2006年 3月 31日，原、被告签订矿山转让协议，约定将被告 经营的 “ 嘉峪关黑山石灰矿 ” 整体转让给原告，价款 250万元，分三次于 2007年 12月 31日前付清。合同签订后，被告于 2006年 4月 7日向嘉峪关国土资源局递交采矿权转让申请书及相关资料，当日获得批准，随后办理了采矿许可证等手续 ，开采期限自 2006年 4月至 2009年 4月。被告将该矿山交由原告开采经营，原告共计支付转让款 110万元，剩余 140万元未付。 另查明，嘉峪关市国土资源局证实，其在出让该矿时，明示 “ 该矿无地质资料，储量不详，存在一定风险 ” ，且该矿出让薛克明后，薛克明亦没有向该局提交过任何矿产资源勘查资料。 法院再审认为： 被告在转让采矿权时，虽未按探矿权采矿权转让管理办法规定 向审批管理机关提交矿产资源勘查报告，但该规定系审批管理机关的行政管理性规定， 不是效力性强制性规定。双方签订的矿山转让合同经行政管理机关批准并办理了变更 手续，故该转让合同合法有效。原告的主张， 法 院不予支持。依照中华人民共和国合同法第五十二条、最高人民法院关于适用中华人民共和国 合同法 若干问题的解释（二）第十四条、探矿权采矿权管理办法第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决驳回原告侯传专的诉讼请求。 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 案的主要争议焦点 本案的主要争议要点集中在如下几点： 向同 一级法院进行起诉，但法院认为薛克明以相同理由提起起诉，违反了一事不再理原则。裁定 驳回原告薛克明的起诉。在此争议焦点上笔者认为存在两方面的问题：一是本诉中的原告在第一次诉讼中申请撤诉，那么根据民事诉讼法中的有关规定则认为撤诉视同未起诉。那么薛再以同一理由提起诉讼就没有违反一事不再理原则。二是在法院已经受理了当事人的撤诉申请，然而却做出了有效的生效判决，并对当事人的权利义务进行确认，当事人受到该判决的约束。该点的异议就是撤诉后做出的判决是否有效？是否能对当事人的权利义务作出实质性的确认？如果有效的话，应在何种范 围内有效？他们的法律依据为何？在本文中将作出细致的分析论 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 9 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 12 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 15 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 18 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 怩 勰 怩 勰 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 21 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 24 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 肑 肑 个 R $ P l 抌 懧 懩 懩 懩 懩 懩 懩 $ 揮 晖 : 戍9 戍 扆 惃 惃 惃 8 懧 惃 懧 惃惃 惃 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 硚 奭 惃 懋 扜 0 抌 惃 暐 忑 | 暐 惃暐 惃 惃 戍 戍恍 v 抌 27 引言 我国拥有丰富的矿产资源，矿产资源的开发利用是一个国家经济发展的主要支柱，我国正处于大力发展重工业的 时 代。但我国有关矿产资源的法案出台是比较晚的，直至1986年3月19日出台了第一部矿产资源法，随后又在1996年对矿产资源法进行修改，并在1998年2月发布了与之相关的配套法规。自此以后有关矿产资源的法规再没有出台。如今面临庞大的矿产资源的案件，这些法规存在着严重的滞后性与不足。 本文以薛克明诉侯传专采矿权纠纷案进行分析，关键的焦点分析在于采矿权 转让过程中涉及的行政法的强制性规定与民法中的一般规定相冲突时的界定,同时涉及到采矿权 转 让协议中有效要件的分析。通过对此案件的分析可以进一步明晰行政法规 中有关矿产资源法律的相关规定在民事法律调整社会关系中应得以充分的考虑和适用。本文的第一部分详细介绍案件情况和审理方面的情况，以及案件的争议焦点。第二部分是关于对争议焦点的法律分析。着重点是关于对争议焦点的法律依据的讨论和对法律规则在诉讼过程中的实际运用。 在对采矿权转让协议的有效性分析过程中反映出我国的行政法中强制性规定与民法中的相关规定相冲突。第三部分是关于笔 者由此案引发的法律思考。这一部分包含了在对采矿权转让协议有效性分析过程中所遇到的问题进行深入的阐述。例如采矿权是属于公权还是私权？行政法对采矿权的强制性规定有无约束力？在调整有关民事采矿权纠纷案件中是如何运用的，有没有起到促进作用等问题提出自己的观点。 在本文的写作过程要解决的问题是在现有的法律制度下 ， 如何处理好类似本文的案件。笔者根据 现有 的 研究成果结合本案的实际情况，来研究相关法律问题，并希望能解决今后法律对类似 案 件的处理起到一定的指导作用。笔者将对有关采矿1 206页 8期 2 198页 兰州大学硕士学位论文 侯传专诉薛克明采矿权案分析 怩 勰