【毕业学位论文】（Word原稿）新闻发布会发言人情态表达使用、情况的语用研究-英语语言文学

研 究 生 毕 业 论 文 （申请硕士学位） 二 八年 五 月 论 文 题 目 新闻发布会发言人情态表达使用 情况的语用研究 作 者 姓 名 郭 亚 东 专 业 名 称 英语语言文学 研 究 方 向 语 用 学 指 导 教 师 陈新仁 教授 号： 文答辩日期： 2008 年 5 月 18 日 指 导 教 师： （签字） se in of or 008 v I is my to of my it no or by or to a of or at or of in _ , 2008 is of my I am to be as I my e me a my go to my my me se in a of in a on of It to to in of is an 5 of of as of 5 , 2007 8, 2007 a 29 19 1) is in of in of is by of As of a if in an a of in of ) in of is in of as in of a or a or to or an or a or of As in is in is of in of a in of a or a or 0% in in or an or a or it up to 0%. s to in to of in to of By in of in a In of on it on 要 本文通过调查分析美国“外交部”发言人在记者招待会中情态动词和情态附加语的使用情况，探索了外交语言中的情态词语使用情况，并从维索尔伦 语言顺应理论的角度对调查结果作出了尝试性解释。 本研究从 2007 年 7 月 2 日到 9 月 28 日的发布会记录中任意选取了 15 篇。共收集话轮 229 个涉及 519 个情态动词或情态附加语，从三个纬度，类型、取向和量值加以分析，得出以下结论： 一、发言人的话语中大量使用了情态化的表达。总体而言，情态使用情况呈现如下的特点： (1)从类别看，四类情态中发言人使用最多的是“可能性”，其次是“ 意愿”和“义务”，而使用频率最低的是“经常性”。从情态取向看，发言人更倾向于使用主观情态词来传达信息、表达观点。而且在使用主观情态词的时候，显性情态的使用要多于隐性情态。就情态量值而言，出现频率最高的是低量值的情态，其次是中量值，而高量值情态使用地最少。 (2)在文中划分的六种具体语境下，发言人的情态使用既有共同点又有不同点：共同之处在于“可能性”所占比重较大，“经常性”较小；“低量值”和“中量值”的分布在各语境中大体一致。 不同之处在于，在部分语境中，“义务”和“意愿”的使用互有高低。“高量值”在“解释或 者澄清某一问题” 和“陈述某一计划、决定或行动 ”两种语境中的使用频率要比其他语境明显增多。 二、本研究证明，发言人的情态选择是语言顺应的一种结果。该顺应既是对发布会这一大环境的顺应，也是对文中所提具体情景语境的顺应。在情态类型、取向以及量值的使用上，发言人都有意识无意识地对语境做出了顺应。 本研究将情态化表达的研究与语用顺应结合，探讨 了新闻发布会中发言人对主要情态动词和情态附加语的使用情况，为情态化研究提供了新的论证，因而在 x 一定的程度上丰富了该领域的研究。尽管本研究在数据收集以及数据分析方面还有一定的不足， 但对今后情态和发布会语言的研究都会有一定的帮助。 F . . F .F . 1 of . 1 . 2 of . 3 . 5 . 5 . 7 . 8 . 9 . 10 . 10 e . 13 . 13 . 14 s . 15 . 15 . 16 . 18 . 19 . 19 . 20 of . 20 . 21 . 22 se . 22 . 23 . 27 . 28 se . 28 . 30 . 31 a a . 33 . 35 . 37 a . 39 a . 40 . 41 . 44 of . 44 of . 45 of . 46 . 48 of . . 11 of . .of .of of . 20 of of in .to in . .he of . .he of in . .he of 30 he of .he of in .he of in a a . .he of in an 36 he of in . .he of in a or . . .he of in .1 of of in to at of is of n s (1989), to is is as as in in is in is of In to be as : I of of be to To in I is as in to of - 2000). A is to be 2 of in It an to on of to of in of a In as to to of to in 1952; 1975, as u 2001). As is of be be in To is in By in to 1) do to in 2) In do Or do 3) is in 2000), be in in to to of 2000). to an on in of of It is by 3 1) is an in 1977; 2007; 2005). 2000, is an It in be of an to a In in of 2006; 2007) 2) a of s be or of As we in a to So In of on 2001) of v 2006) in of s So in to of in of we of he of ne as an to of wo to of s of s of of of of 4 of in in of of 5 to It on on as a he of as In it an in of 1986) i