【毕业学位论文】（Word原稿）南通地区五个县级市城市化质量的综合评价-统计学

南京财经大学本科毕业论文（设计） 目 录 摘要 . 1 关键词 . 1 . 1 . 1 一、引言 . 2 二、城市化质量的含义 . 2 三、文献回顾 . 3 四、南通地区五个县级市城市化质量的实证分析 . 4 （一）指标选取 . 4 （二）数据的选取和预处理 . 5 （三）实证分析 . 5 . 5 . 7 . 8 . 9 . 10 五、结论和政策建议 . 11 （一）结论 . 11 （二）政策建议 . 12 参考文献 . 14 南京财经大学本科毕业论文（设计） 1 南通地区五个县级市城市化质量的综合评价 摘要 ：本文以南通市范围内的五个县级市为研究对象，基于 2010 年的数据，从“经济实力，人民生活质量，文化 、医疗、教育、科技，基础设施建设和环境”这四个方面来构建 城市化质量的评价指标体系，采用主成分分析、因子分析和聚类分析等方法，得出五个县级市的城市化质量评价的综合得分，综合得分的排名由高到低依次是海门，启东，海安，如东和如皋。根据各个影响因素所对应的因子得分分析各个县级市的优势和他们之间存在的差距，以此为提高各县级市城市化质量，缩小各市之间的差距提出政策建议。 关键词 ：南通五县级市，城市化质量，主成分分析，因子分析 of 010 of of to of a of in of by as to to of as a of of 南京财经大学本科毕业论文（设计） 2 一、引言 南通，中国首批对外开放的 14 个沿海城市之一，位于江苏省东部，沿江靠海，地处长江三角洲北部，与中国经济最发达的城市上海和综合竞争力最强的地级市苏州隔江对望 ，号称“中国近代第一城” 。在 2009 年之前，南通一直划分为六县一市，分别为：海门，启东，通州，如皋，如东，海安和南通市区，民间一直有种说法南三县与北三县，即按照地理位置来划分，处于东南部的海门， 启东和通州为南三县，而偏西北的如皋，如东和海安为北三县，但在 2009 年的时候通州变市为区，被划入南通市区辖属范围打破了这种格局，由此南通进入五县一市时代。 南通地区南北县经济差异明显。在 2010 年的中国百强县排名中，海门，启东排名相对靠前，而如皋，如东和海安则相对较后，海门排名第 36，启东排名第 52，如东排名第 87，海安排名第 97，而如皋则没有进入这份榜单。 本文旨在对南通地区辖属五个县级市的城市化质量进行一个综合的评价，比较五个县级市之间城市化质量的差别，并进行实证分析，充分反映南通辖属区域内五个县级市的 城市化质量的具体情况，找出他们之间的差距，并对如何缩小他们之间的差距提出政策建议。 之所以不将南通城区和通州列入研究对象，原因有以下两点： 第一，南通市区作为整个南通城区所在地，是整个南通地区经济、政治、文化的中心，其城市化程度远远领先于其余的辖属县级市，和辖属县级市的城市化质量没有可比之处，因此不将其列入研究对象。 第二，在 2009 年的时候通州被划入南通市区，从其地域上看，通州从三面环抱南通城区，在经济、人民生活、交通等各个方面都与南通城区实现了无缝对接，南三县的说法早已名存实亡，因此也没有必要将其列为研 究对象。 二、城市化质量的含义 城市化一般是指人口向城市地区聚集和乡村地区转变为城市地区的过程。而这一般 南京财经大学本科毕业论文（设计） 3 都是基于城市化发展表象的描述，城市化发展的本质内涵需要由城市化的质量来确定。城市化质量实质上是城市现代化的水平 , 它是指在农业人口向非农业人口、农村地域向城市地域转化的这样一个动态的过程之中 , 人们的生活方式、思想观念等与城市合拍并逐渐融入其中的程度。就提高城市化质量的要求来说 , 第一，是充分发挥城市的聚集效应以及由此带来的规模经济效应 , 促进城市经济的快速发展，经济因素是农村人口向城市靠拢最为看 重的要素之一。发达国家的城市化发展进程表明 , 在工业化初期 , 工业发展所形成的聚集效应对城市化质量的提升具有直接的提升作用 , 但是当工业化进入中期之后 , 产业结构转型和消费结构升级的作用超过了聚集效应的作用 , 也就是说 , 当工业化演进到较高阶段之后 , 对城市化发展起主导作用的逐步由工业转变为整个非农产业；第二，是为城市居民和将要移居到城市的居民提供良好的居住条件和居住环境。人是城市的主体 , 只有提供了良好的居住条件和居住环境 , 才能吸引更多的人到城市生活和工作 ,第三产业才有更大的发展空间 ; 由于第三产业与其 他产业相比具有更高的就业属性 , 因此 , 第三产业产值比重越高的城市 , 其对农村剩余劳动力的吸纳能力越强 ;第三，是城市的可持续发展能力。科学技术是第一生产力。在当今社会 ,加快教育和科技的投入 , 注重人才的培养 , 不断提高劳动力的素质 , 逐渐成为城市化推进不竭的动力。第四，城市化发展过程中的文化、卫生、环境、人才相关的方面也是非常重要的一个环节，这些都决定了一个城市的软实力，是农村人口向城市转化的过程较为看重的几项要素。以上四个方面相互支持才能保证城市经济的不断发展 , 特别是第三产业的快速发展 , 将为进城工作者 提供更多的工作岗位和良好的工资待遇 , 转移到城市的农村人口才有可能成为真正的城市居民， 城市经济的不断发展 , 又为改善城市的居住条件和环境奠定了经济基础 , 为改善城市的环境卫生、文化、教育等提供了良好的发展条件，从而才能在真正意义上提高城市化质量。 三、文献回顾 近几年，越来越多的学者开始把 城市化 质量做为研究的重点，并根据自己的理解， 南京财经大学本科毕业论文（设计） 4 通过综合指标体系的构建来分析和评价城市化质量。王珏1以 2009 年长三角洲 16 个城市的截面数据为研究基础，从城市化发展的整体状况出发，选取了反映长三角各城市发展情况的一组 指标，利用因子分析的多元统计分析方法对长三角 16 个城市的质量进行评价并根据分析结果，提出了针对性的建议。袁晓玲 等2分析了大量研究城市化质量的文章，从这些文章中选取了一组具有代表性的评价指标，根据综合评价的方法对陕西省10 个地级城市的城市化质量进行分析，采用了聚类分析 、 相关分析 、 因子分析等统计方法来简化指标体系并进行定量评分比较分析。王家庭 、 唐袁3运用主成分分析法对我国30 个城市的城市化质量进行分析评价，研究得出：我国城市化整体质量偏低，而且表现出明显的从东部向西部递减的空间差异趋势。国家城 调 总队4综合分析了 我国的发展状况，建立了一套比较科学的四个层次的评价体系，四个层次分别是经济发展质量指数，生活质量指数 、 社会发展质量指数 、 基础设施质量指 数、 这一指标体系既可对全国的城市化质量进行评价 ， 也可对某区域或某方面的城市发展质量进行评价来满足不同的需求 。 四、南通地区五个县级市城市化质量的实证分析 （一）指标选取 对于城市化质量的评价方法以及指标体系的建立，国家并没有建立统一的标准和制度。为了尽可能的涵盖城市化发展过程中的各个方面，本文分别从一个城市的经济实力，人民生活质量，文化、医疗、教育、科技以及基础设施和环境这四 个方面选取了 18 个指标来构成指标体系，以此为标准对南通辖属区域内五个 县级市 的城市化质量进行评价。 具体如表 1： 南京财经大学本科毕业论文（设计） 5 表 1 指标体系 一级指标 二级指标 单位 变量 经济实力 人均 /人 三产业增加值 亿元 年进出口总值 美元 政收入 亿元 市固定资产投资 亿元 民生活质量 个人汽车保有量 万辆 联网用户 万户 均可支配收入 元 市城镇居民人均住房面积 平方米 业率 化、医疗、教育、科技 全市共有文化经营单位 家 生技术人员 人 市参加基本养老保险人数率 通高中在校人数 万人 利申请受理量 件 础设施和环境 城市绿化覆盖率 年空气污染指数达到良好以上天数占比 均拥有道路面积 平方米 /人 二）数据的选取和预处理 本文是基于 2010年的数据资料进行评价的，数据来源于 南通市统计年鉴 2010。 由于所选取的数据的量纲不同直接进行分析会对结 果造成影响，因此本文先对数据进行标准化处理。标准化的计算公式为： z （ 1） 式中 第 第 i 是 样本均值， 是 样本方差。 （三）实证分析 本文分析均使用 主成分分析是将多个变量通过线性变换以选出较少个数重要变量的方法。他是由933年提出来的，人们使用主成分分析一般有两种目的：一是降维，就是将 南京财经大学本科毕业论文（设计） 6 多个指标转换成成具有代表性的较少的指标；二是确定各主成分的权重，依据权重来计算样本的 得分。本文选用了 18个指标，数量较多，需要先简化其结构。 主成分提取的准则一般是根据累积的方差贡献率，方差贡献率反应了主成分在解释因子信息量方面的能力。一般选取累积方差贡献率超过 85%的因子为主成分，通过软件计算出方差贡献率，计算结果如表 2： 表 2 主成分分析的方差贡献，方差贡献率和累积方差贡献率 成分 方差贡献 方差贡献率 % 累积方差贡献率 % 1 表 2可以看出，提取了四个主成分，他们的累积方差贡献率达到 100%。第一个因子可以解释原 18个变量总方差的 第三个因子可以解释原变量总方差的 第四个因子可以解释原变量总方差的 同样用碎石图（见图 1）也可以看出前四个成分可以解释原指标 100%的信息。 图 1 碎石图 南京财经大学本科毕业论文（设计） 7 已经确定完主成分的个数，但是对于每个主成分的经济意义还不清楚，因此可以通过因子旋转进行 因子分析来了解每个主成分的经济意义，以便进一步分析。我们采用最大方差法对因子载荷矩阵进行旋转，这样做的目的是使具有较强线性关系的指标更加的聚集，分析结果如表 3： 表 3 旋转后的因子载荷矩阵 指标 主成分 2 4 965 151 094 621 3 002 4 392 5 929 6 837 7 615 8 934 065 394 10 124 006 998 263 884 13 060 942 15 917 109 967 17 18 065 表 3可以看出因子 1在“失业率”、“城市绿化覆盖率”这两个指标上的载荷比较大，说明因子 1主要反映了人民生活和环境的状况；因子 2在“人均 “第三产业增加值”、“全市固定资产投资”、“个人汽车保有量”、“人均可支配收入”、“专利申请受理率”这六个指标上有较大的载荷，说明因子 2主要反映了综合经济发展水平以及人民的经济生活水平及科技水平。因子 3在“第三产业增加值”、“财政收入”、“互联网用户”、“全市城镇居民人均住房面积”、“卫生技术人员”这五个指标上有较大的载荷，说明因子 3主要解释综合经济发展水平 以及人民生活水平；因子 4在“全市 南京财经大学本科毕业论文（设计） 8 共有文化经营单位”、“全市参加基本养老保险人数率”这两个指标上有较大的载荷，说明因子 4主要解释医疗和卫生保障方面。 采用回归法估计因子得分系数，此结果可以利用软件得出，利用因子得分系数就可以计算出每个因子在样本下的得分，为下面计算综合得分做准备计算公式为： 1 1 1 1 1 2 2 1. a X a X a X 2 2 1 1 2 2 2 2. a X a X a X 1 1 2 2 .m m m m n nF a X a X a X （ 2） 其中，n 个变量在第 m 个主成分中的得分系数， 表第 n 个变量的实际观测值。得分系数矩阵如表 4： 表 4 因子得分系数表 成分 1 2 3 4 1) 256 098 2) 098 3) 013 050 4) 206 5) 186 6) 135 7) 214 8) 254 030 9) 241 10) 11) 023 438 12) 239 13) 020 389 14) 005 15) 184 047 16) 069 17) 076 18) 032 表 4 中的得分系数带入公式（ 2），计算结果如表 5： 南京财经大学本科毕业论文（设计） 9 表 5 各因子得分 第一因子得分 第二因子得分 第三因子得分 第四因子得分 海门 皋 东 东 安 因子得分反应了各个县市在每个因子所反应指标的状况，在因子 1 中，如东处于领先位置，说明在人民生活和环境状况这两个方面，如东走在其余几个市的前列；在因子 2 中，海门摇摇领先于其余的县市，说明在综合经济发展水平上，海门是各个县市的翘楚；而因子 3 中，启东在人民生活水平和质量上处于一个非常良好的位置；而在主要解释卫生和医疗状况的因子 4 中，海安位于其余县市的前 段。 在计算完各因子在样本的得分就可以利用此得分计算各样本也就是五个城市的综合得 分，计算公式为： 44332211 （ 3） 其中i 个主成分的权重，权重的计算一般以主成分分析时得到的方差贡献为权来计算，计算公式为： )/(a 4321 （ 4） 其中 i 个主成分的方差贡献，计算结果如表 6： 表 6 主成分权重 因子 到各主成分的权重后，带入公式（ 3）就可以计算五个城市的综合得分，计算结果如表 7： 南京财经大学本科毕业论文（设计） 10 表 7 综合得分及排名 综合得分 排名 海门 如皋 如东 启东 海安 综合得分是城市化质量优劣水平的定量化描述，得分越大，表明区域城市化质量越好。从表 7 结果可以看出海门的综 合得分为 五个县市中排名最高，如皋的综合得分为 名最后一位，而启东、海安、如东则分列于二到四位，这样的一个结果也和之前提到的南通五县南北区域差距吻合，南部两县在城市化质量得分中处于领先地位，而从南北部各自内部的对比来看，南部的海门与启东有一定的差距，但并不是十分明显，而北部的三县也同样存在这样的状况，海安和如东稍加领先于如皋。 聚类分析是认定变量或者样本存在着不同程度的相似性， 并依据研究对象的个体特征，将那些相似程度较大的变量或者是样本聚为一类，以达到对系统整 体类别特征进行识别的目的。从上面的综合得分可以看出城市间的差距较大，那么他们之间是不是有某些联系，可以通过聚类的方法将相似性程度高的城市归为一类以便对城市化进程的特点进行研究。 本文通过分层聚类的方法进行分析，该方法通过一系列或者相继的合并，将那些最相似的对象首先分组，然后将组与组依据他们之间的共同性进行合并。 本文将五个县市的城市化数据聚类分析得出的树形图结果如 图 2： 南京财经大学本科毕业论文（设计） 11 图 2 树形图 从图 2 可以清楚地看出，启东、海安、如东和如皋聚为一类，海门单独为一类，这与上面综合得分的结果有一定的相似之处，一方面，海 门的城市化质量排名处于领先地位，而北三县内部之间的差距并不是太大，另一方面，启东与海门存在一定的差距，虽然在地理上和习惯上均属于南三县，但得分显示启东的城市化质量和海安更近，因此，在聚类图中显示其和北部三县聚为一类。 五、结论和政策建议 （一）结论 江与苏州、上海对望，而海门与启东在南通五县市城市化质量评价中处于领先地位，表明无论在经济实力，人民生活水平方面都处于领先地位，而在一些软实力，包括基础设施与环境、文化、科技、医疗等方面也处于前列。近年来，海门作为 国务院最 早批准的对外开放县（市）之一 ， 经济与社会各项事业发展迅速，目前已形成新材料、医药化工、轻纺服装、建筑业等支柱产业，建成了全国最大的、被国务院经济发展中心列为“中华之最”的绣品专业市场 江苏叠石桥绣品城。海门将自己的产业优势带动社会全面发展，以支柱产业家纺为基础带动了全民致富，也使得城市的综合实力得到了质的提升。 而启东作为南部两县之一，有着天然的沿 南京财经大学本科毕业论文（设计） 12 海优势，作为海洋经济之乡，启东充分利用此优势，发展海洋经济，同时，启东又是电动工具之乡，教育之乡，产业相辅相成，使得人民的生活水平得到保障，而在教育方面，启东人 杰地灵，基础教育全国闻名。 后于南部两县海门与启东，原因是多方面的。首当其冲便是经济因素，虽然北三县各有其特有的优势板块，比如海安在高新科技产业方面做到了南通市的前列，如东充分利用天然优良的港口，大力发展海洋经济，而如皋则成为了长三角的制造业基地和农业产业化基地，尽管在一定程度上，北三县正成为投资兴业的热土，但和南部两县相比仍然存在着不小的差距。 与此同时，经济水平的落后也直接导致了人民生活质量不高，在个人汽车拥有量，互联网用户，人均可支配收入，城市人均住房 面积这些关键指标上均不占优势。 另外一点重要原因便是基础设施的不完善和交通的相对不便捷。虽然有着得天独厚的区位优势即天然的优良港口，虽然有着国家对于港口发展的大力扶持，但在相关配套设施的建设上还是处于了相对落后的局面，而地理上靠国际大都市上海的相对较远的距离也是一个不利的因素。 （二）政策建议 1. 在以后的发展过程中，南部两县不仅要继续加强经济社会的建设，更要 重视环境保护、完善基础设施，提高人民生活质量，从而使得城市化质量得到更好地提高。启东的城市化质量因为这些因素有了一定的保证，而同时也要看到，在之后的 城市化过程中。 海门和启东也要继续保持优势，补强劣势，争取在经济实力，人民生活，文化教育科技，基础设施和环境等各个方面齐头并进，在全市范围内起到排头兵的角色，为全市的发展起积极地带头作用。 2. 改变这种颓势，北三县一方面要积极依托优良港口优势 ，着力抓好海洋产业聚集区的发展与转型，使这些特色产业园区成为经济发展中的两点；另外一方面，也要把握好基础产业与第三产业之间的契合度，在发展好制造业和农业的同时，着力打造具有 南京财经大学本科毕业论文（设计） 13 自身特色的第三产业，使得经济有一个质的飞跃。在以后的发展过程中，政府相关部门要意识到人民群众应该是 城市化发展的直接受益者，将经济的发展和人民生活水平的提高联系在一起的重要性。与此同时，北部三县已经意识到了不足之处，并且不断的加强基础设施的完善，同时也充分利用港口的天然优势，做好配套设施的建设，以此来带动整个地区经济的发展。 而北三县也有着自己的优势，在卫生，文化，环境