知识产权制度下学术交流质量问题与对策研究调查问卷.doc

知识产权制度下学术交流质量提升的问题研究调查问卷尊敬的女士/先生：您好！感谢您参与我们的调查！本问卷的目的是为了完成国家社科基金课题知识产权制度下学术交流质量提升的问题研究所做。问卷所得信息将经专业的统计分析形成相关研究成果，为提高学术交流的质量提供相关参考。本问卷无所谓对错，请按实际情况填写。再次感谢你的合作！恭顺安康！ 知识产权制度下学术交流质量提升的问题研究课题组 2011-04-20联系人：联系电话：E-mail：本问卷选择题部分，请按您的实际情况在核实的选项上打上基本信息1.您的性别：男 女2.您的年龄：30岁以下； 30-39岁； 40-49岁； 50-59岁； 60-69岁； 70岁及以上3.您的工作单位是：高校 科研院所 企业 自由科学工作者4.您的职称是： 教授（研究员、教授级高工）； 副教授（副研究员、高工）； 讲师（助研、工程师等）； 助教（研究实习员、助理工程师等）5.您的学历是：博士后； 博士研究生 硕士研究生 本科6.您所从事的学术领域：理学 工学 农学 医学 人文科学 社会科学7.您所从事的研究工作的类型：基础理论； 技术探索； 应用研究； 技术开发8.您的工作地所在省（自治区、直辖市、特别行政区）为： 9.您每年参加学术交流的次数为：1-2次； 3-6次； 7-12次； 12次以上 A1.您经常选择哪些方式进行学术交流（可多选） 在线学术交流 学术会议 学术期刊 其他(请注明 ）【学术会议篇】B1.您对当前参加过的学术会议总体感觉 非常满意 满意 不确定 不满意 非常不满意B2.学术会议通常与您的预期目标相吻合 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B3.主办方举办学术会议是为了促进学术交流和推动学术进步 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B4.学术会议主题关注前沿热点问题、具有很强的创新性和前瞻性 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B5.当前学术会议的组织形式非常有利于展开学术研讨 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B6学术会议参会者经过严格的筛选 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B7.学术会议的参与者常交流自己的创新思想或成果 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B8.您是否会在学术会议上分享自己的创新思想或成果(若选择不愿意，请注明原因） 愿意 不愿意（原因 ） B9.学术会议论文选取标准及筛选过程严格、学术会议论文集质量高 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B10.学术会议交流过程中总会有较高水平的学术成果产生 非常同意 同意 不确定 不同意 非常不同意B11.您认为影响学术交流会议质量的主要因素有哪些(可多选)： 会议论文水平 参会人员的科研实力 会议主题的选择 主题发言人 会议组织形式 主办方的办会动机 参会成本的合理性 主办方科研地位及实力 交流、争鸣的氛围 硬件设施条件 组织技能及服务水平 交流机会及途径 会议流程安排 其他 B12.您认为在当前要提高学术交流会议的质量应该在哪些方面有所改变(可多选)： 会议论文审查程序 主题发言人的选择 会议主题 参会者水平 会议组织形式 流程安排 办会动机 参会成本 讨论气氛 硬件设施 论文质量 交流机会及途径 组织服务水平 其他 【静态学术交流篇】C1.您对当前国内的学术期刊、著作总体质量的评价 非常满意 满意 不确定 不满意 非常不满意C2.您经常使用的静态学术交流形式： 著作 期刊 学会会刊 报纸论文 会议论文集C3.您认为目前静态学术交流的主要功能是(可多选)： 同行评议 便于学术质量控制 奖励与认可 版权保护 权威C4.您认为影响纸质学术交流质量的关键因素是(可多选)： 论文评审是否严格 版权保护力度 发表周期 版面费用 出版机构是否权威 成果评价和控制机制 其他 C5.您认为目前静态学术交流存在的局限是(可多选)： 必须先经过同行裁定 限制了交流的内容和广度 内容重复 被赋予了过多的功能（如 职称评定等） 受版面和出版周期限制 缺乏迅速的反馈机制 其他 C6.您希望静态学术交流应该在哪些方面进行改良(可多选)： 论文审查程序 版权保护力度 反馈机制 成果评价和控制机制 发表周期和费用 其他 【在线学术交流篇】D1.您经常使用的在线学术交流形式(可多选)： 学科门户或学术网站 数字图书馆、在线检索系统 开放存取期刊或机构库 网络出版平台 电子期刊 电子版预印本服务 在线会议或研讨 网络学术社区和论坛 学术博客 维基百科 社会网络（SNS） 远程教育、虚拟大学 虚拟实验室、虚拟团队 协同科研环境、E-science Email,QQ,MSN 其他 D2.您通过在线学术交流获得了哪种类型的信息资源(可多选)： 学术期刊论文 会议论文 专著 技术报告 研讨会资料 统计数据、图表等 论文或著作的摘要或部分内容 非正式发表的成果、观点或评论 讲座、课程等教学资料 研究进展和学术活动资讯 软件工具 其他 D3.你认为参与在线学术交流的主要目的是(可多选)： 获得最新研究进展和会议信息 发表自己的新成果 实现与同行的远程同步研讨 获得更加丰富多样的学术资源 节约研究时间和经费 扩大学士交流的范围 提高学术交流的质量D4.您对当前国内的在线学术交流的评价是： 非常满意 满意 基本满意 不满意 非常不满意 D5.您认为影响在线学术交流质量的关键因素是(可多选)： 交流平台的声誉和权威性 议题与交流平台宗旨的匹配度交流平台的使用费用 信息发布的速度 版权保护力度 成果评价和控制机制 对职称评定和晋升的影响 学术机构的强制性要求自己的意愿 其他 D6您认为发展在线学术交流的主要障碍是(可多选)： 专业人才匮乏 缺乏权威的、有影响的平台 缺乏优质学术信息资源 缺乏有效的内容把关人 资金来源不足 缺乏设备和技术支持 缺乏可持续发展的机制H 现有的学术评价、职称评定制度 版权保护措施不力 其他： D7.您希望在线学术交流在哪些方面有所改进(可多选)： 审查程序 版权保护力度 提供权威，有影响力的网络交流平台 成果评价和控制机制 其他 【知识产权相关】E1.您认为目前阶段，我国的知识产权保护制度对学术交流的保护水平如何？ 不足以保护自己的学术成果 基本上满足需要 已经超过了必要的水平了E2.您认为知识产权制度对以期刊读物为载体的学术交流活动有怎样的影响？(可多选) 保护研究者的研究成果 促进创新 规范引导 有利于技术成果传播、扩散 阻碍学术交流 不太清楚E3.您认为知识产权制度对在线学术交流活动有怎样的影响？(可多选) 保护研究者的研究成果 促进创新 规范引导 有利于技术成果传播、扩散 阻碍学术交流 不太清楚E4.在线学术交流中您采取的版权保护措施是(可多选)： 申请专利 采用技术手段防止非法拷贝 只发布成果的一部分而非全部 要求使用者签署协议 交流内容由提供者限定查看权限 建立举报机制 加重对侵权行为的处罚 其他 E5.如果现行知识产权保护制度不能够使学术会议中所交流的成果能够的得到保护，你认为应该有哪些改进的地方 E6.如果知识产权等相关法律制度能够保护学术会议上您所交流的创新思想或成果，您愿意交流自己的创新观点或成果吗 愿意 不愿意 不清楚E7.您经历过的学术交流有没有发生学术不端行为的现象 有 没有 不清楚E8.若有发生学术部端行为的现象，主要表现在