《简笔与繁笔》问题讨论_第1页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

问 题 讨 论1.文章之繁简，一向是争议纷纷的，在文中作者为什么没有展开写？这完全是某种剪裁的需要。试想，如果这篇文章真的把“繁”“简”之争也写了出来，篇幅势必增加很多，那还提倡什么“精炼为文”呢？这种隐含不发的写法确实更胜一筹，显示了文章蕴含着一种并非一览无余的“内力”。2.简笔与繁笔构思上有哪些不足之处？ 首先，表现为叙述的“重心”放置不当。作者本来是有感于“长”而作，提倡“精炼为文”，但文章一开头就说：“从来的文章家都提倡简炼，而列繁冗拖沓为作文病忌。这诚然是不错的。然而，文章的繁简又不可单以文字的多寡论。”这个“然而”，不能不使读者感到作者大有要作“翻案文章”之意。一落笔，“重心”放置就和全文目的不很协调。接下去，只用了一小段讲“简笔”之长，却用了至少多于此两倍的文字讲“繁笔”之妙。孤立来看（只论文章繁简），当然问题也并不很大，但若和作者申明的命意联系起来看，问题就比较明显。这和提倡“精炼为文”即使不矛盾，怕也不是“正对题意”的文字吧？于是就出现了这样的逻辑：“简笔”固然好，但“文章的繁简又不可单以文字的多寡论”，“繁笔”也是有其妙用的，所以
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课设设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论