八年级政治上册 第三单元 第七课 第2节 他签的协议有效吗？课件 人民版.ppt

第七课他签的协议有效吗 阅读79页的 奖品该归谁 想一想 奖品到底该归谁 为什么 自主学习师生互动 法律链接 合同 当事人或当事双方之间设立 变更 终止民事关系的协议 依法成立的合同 受法律保护 合同的形式 口头形式 书面形式 最简单的就是欠条 法律名词 民事行为能力 民事行为能力指民事行为主体能通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格 简单地说 民事行为能力就是公民可以独立进行民事活动的资格 法律名词 民事权利能力 简单地说 就是公民享受民事权利和承担民事义务的资格 中华人民共和国公民一出生就有这种资格 公民的民事权利一律平等 根据公民行为能力的不同 可对民事行为主体作如下划分 1 无民事行为能力人实施的民事行为和限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的民事行为 都属无效民事行为 2 无效的民事行为从行为开始起就不具备法律效力 奖品该归彭瑞颖所有 因为彭瑞颖是10周岁以上 18周岁以下的未成年人 属限制行为能力人 虽然与学校有约在先 签订了口头合同 但彭瑞颖只可以进行与其年龄 智力相应的民事活动 她与学校所签的口头合同 未经法定代理人同意 属无效合同 奖品到底该归谁 为什么 案例 南某是某中学学生 15岁 一天 在放学回家的路上 南某看到某商场正在进行有奖销售 每消费20元领取一张奖券 最高奖金额为5000元 便买了一瓶价值为20元的洗发水 领到奖券一张 几天后 抽奖结果公布 南某所持奖券中了最高奖 南某非常高兴去领奖 可商场却以南某是限制民事行为能力人为由 拒绝兑奖 商场有没有权利拒绝兑奖 为什么 没有 无民事行为能力人 限制民事行为能力人接受奖励 赠予 报酬 他人不得以行为能力人无民事行为能力 限制民事行为能力为由 主张以上行为无效 在案例中 南某属于限制民事行为能力人 其中奖行为是一种纯获利益的行为 他人不得主张无效 初中生张小玲有外婆王氏抚养长大 为了鼓励张小玲学习 外婆说 如果你好好学习 考上大学我就给你一万元钱 两天后王氏就以张小玲的名义在当地银行存款一万元 两年后王氏去世 王氏的子女在分遗产时主张一万元的存款也为遗产 应由他们继承 但是张小玲的母亲王荣认为这一万元钱就是女儿的 双方争执不让 王荣遂代理张小玲向法院起诉 要求确认该存款为张小玲所有 让王一明 王一民将存款返还 第一种意见认为 该存款为遗产 而不能为张小玲所有 其理由是 赠与行为为实践性行为 只有赠与人将赠与物交给受赠人时 才能成立 而在本案中 虽王氏允诺赠与张小玲款 张小玲已同意受赠 但是王氏虽以张小玲的名义存款 却并未将存款单交给张小玲 因此 不能认为王氏已将存款实际交付给张小玲 王氏与张小玲的赠与行为不能成立 因之 该款项仍为王氏所有 在王氏去世后 该存款当然为遗产 应由王一明兄妹继承 第二种意见也同意 该存款为遗产 但所持理由与第一种观点不同 其主要理由是 张小玲在接受赠与时不满10周岁 属于无民事行为能力人 按照我国 民法通则 的规定 无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为 其实施民事法律行为须由其法定代理人代理 在王氏与张小玲之间的赠与行为 张小玲的法定代理人并未代理 因此该行为应当是无效的 即使存款单已为张小玲取得 也应当返还之 故该存款属于遗产 理应由王氏的继承人继承 第三种意见认为 该存款应由张小玲所有 其主要理由是 王氏将该存款赠与张小玲的意思表示明确 真实 张小玲当时也表示接受 王氏以张小玲的名义将款存入银行 这表示已将该款交付给张小玲 存款单仍在王氏手里 这并不能说明该款项未交付 而存款单上的名字为张小玲却表示该款项已经转到张小玲的名下 因此 赠与行为成立 尽管张小玲在实施该赠与行为时为无民事行为能力人 但无民事行为能力人并非任何法律行为都不能实施 按照最高人民法院 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见 试行 第6条规定 无民事行为能力人 限制民事行为能力人接受奖励 赠与 报酬 他人不得以行为人无民事行为能力 限制民事行为能力为由 主张以上行为无效 所以 该存款应为张小玲所有 王一明与王一民应当将存款单返还张小玲 81页的小讨论 这种法律规定是对未成年人的保护 民事行为能力 指的是以自己的行为取得民事责任的能力 10周岁以上的未成年人的辨别能力和理智都不成熟 所以是对未成年人的保护 法律文库 中华人民共和国民法通则 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后 当事人因该行为取得的财产 应当返还受损失的一方 有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失 双方都有过错的 应当各自承担相应的责任 看教材82页的漫画 未成年人赊账 谁来承担责任 双方都有过错 都应付一定的责任 蔡某属限制行为能力人 其借钱行为无效 当事人因该行为取得财产 应返还受损失的一方 有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失 双方都有过错 应该承担责任 2008年1月 15岁的在校学生蔡某 为帮助困难同桌黄某 背着父母向与其父亲关系较好的杂货店老板余某借款800元 并出具欠条言明两个月内归还 随后蔡某将借来的800元交给同桌黄某 到了还款期 余某多次索要 蔡某说黄某尚未还款 无钱可还 余某转而找蔡父 蔡父以其子借款时未经同意而拒付 余某是在2008年9月向法院起诉 要求讨回欠款 蔡某向余某借钱行为是否有效 蔡某借钱不还应该由谁来还 案例 案例一 画家李某将名画赠给陆去飞 名画即为陆去飞所有 李某的儿子无权索回 陆云飞的母亲也无权将陆云飞的财产交给他人 案例二 唐小良属于限制民事行为能力人 可以进行与其年龄 智力相适应的民事活动 唐小良向高明明借自行车 应该看做是与其年龄 智力相适应有尽有民事活动 因此 弄丢了自行车应该赔偿 案例三 刘一航属于限制民事行为能力人 可以进行与其年龄 智力相适应的民事活动 花6000元购买电脑 是与其年龄 智力不相适应的民事活动 应该由其法定代理人代理 或者征得其法定代理人的同意 因此 刘一航买的这台电脑 即使没有质量问题 也应该退货 我来做一名见习律师 案例四 李某刚买一辆新摩托车被盗 经查是邻居张某偷的 李某当即向公安机关报案 张某为逃避法律追究 与李某签定了一份合同 内容为 张某退还李某麾托车 并赔给李某3000元 李某不再追究此事 但张某还是被公安机关拘捕归案 并依法判处有期徒刑1年零6个月 张某刑满释放后 欲向李某索回3000元 被李某拒绝 张某一纸诉状将李某告上法庭 要追回自己的3000元 1 张某与李某已经 私了 人民法院为什么还要追究张某的刑事责任 张某的偷盗行为触犯了刑法 构成了犯罪 应受到法律的制裁 2 假如你是张某诉李某案件的审判长 你将作出怎样的判决 宣布 私了 合同无效 判决李某退还张某3000元 案例五 2008年6月3日 某县村民白林峰和20岁农民朱虹等人一起打扑克 斗地主 一天一夜过去了 朱虹输掉了4000元 为 捞本 朱虹又向白林峰借款3500元 并再次输光 白林峰让朱虹写了一张借条 此后 朱虹为还赌债外出打工 挣钱还债 而白林峰则一纸诉状将朱虹告上了法庭 请结合所学知识分析 朱虹要承担还款责任吗 借条合法 但赌债违法 这种借贷关系不受法律保护 赌债无效 朱虹不再承担还款责任 案例六 出租车司机李某应旅客王某的要求将其送往火车站 王某下车时不小心将钱包丢在了出租车上 李某发现后 打开一看 内有5000元现金 此时 他正好从收音机里得知