谭姣《流行病学》7诊断试验评价.ppt

诊断试验的评价 概念诊断试验是应用各种实验 医疗仪器等手段对病人进行检查 以确定或排除疾病的试验方法 诊断试验 对诊断试验的应用价值进行科学评估为临床医生合理选用诊断试验并解释其结果提供科学依据 诊断试验评价意义 一 诊断试验评价的设计 评价新的诊断试验 首先必须确立一个科学可靠的对比标准 即 金标准 其次是选择研究对象 用金标准将这些对象划分 有病 病例组 与 无病 对照组 第三 用待评价的诊断试验采用盲法同步地测试这些研究对象 将获得的结果与金标准的诊断比较 应用相应的指标来评价该试验的诊断价值 金标准 目标人群 病人 非病人 待评价的诊断试验 评价指标 图诊断试验的评价与选择程序 诊断试验的评价就是将待评价的诊断试验与诊断目标疾病的标准方法 即 金标准 goldstandard 进行同步盲法比较 判定该方法对疾病 诊断 的真实性和价值 一 评价方法 二 诊断试验的评价 金标准 指当前临床医学界公认的诊断疾病的最可靠的方法 也称为标准诊断金标准 确定 金标准 活 尸检手术发现微生物培养 特殊检查影像诊断长期随访的结果 病例组用金标准确诊 有病 的病例 应包含典型的 不典型病例 早 中 晚期病例 轻 中 重病例 有和无并发症的患者对照组用金标准证实没有目标疾病的其他病例 特别是与该病容易混淆的病例正常人一般不宜纳入对照组 选择研究对象 待评试验的灵敏度待评试验的特异度显著性检验水平 一般为0 05容许误差 一般为0 05 0 10当灵敏度和特异度均接近50 时 可用近似公式 样本大小的计算 待评价诊断方法的灵敏度或特异度 正态分布中累积概率等于 2时的 值 待评价的筛检试验的估计灵敏度为75 特异度55 计算病例和对照组的样本量设 0 05 0 08 则 n1 1 96 0 08 2 1 0 75 0 75 112 5 113n2 1 96 0 08 2 1 0 55 0 55 148 6 149评价该试验 病例组为113例 对照组为149例 整理评价结果 表7 1诊断试验评价 真实性可靠性收益 二 评价诊断试验的指标 指测量值与实际值相符合的程度 故又称准确性灵敏度 sensitivity 与假阴性率 falsenegativerate 特异度 specificity 与假阳性率 falsepositiverate 正确指数 Youden sindex 似然比 likelihoodratio LR 阳性似然比 positivelikelihoodratio LR 阴性似然比 negativelikelihoodratio LR 1 真实性 validity 效度 灵敏度即实际有病而按该诊断试验的标准被正确地判为有病的百分比反映诊断试验发现病人的能力特异度即实际无病按该诊断标准被正确地判为无病的百分比反映诊断试验确定非病人的能力 假阴性率又称漏诊率或第 类错误指实际有病 根据诊断试验被确定为无病的百分比反映的是诊断试验漏诊病人的情况假阳性率又称误诊率或第 类错误即实际无病 但根据诊断被判为有病的百分比反映的是诊断试验误诊病人的情况正确指数也称约登指数是灵敏度与特异度之和减去1表示诊断方法发现真正病人与非病人的总能力范围在0 1之间指数越大 其真实性越高 似然比属于同时反映灵敏度和特异度的复合指标 即有病者中得出某一诊断试验结果的概率与无病者得出这一概率的比值该指标全面反映了诊断试验的诊断价值 非常稳定计算只涉及灵敏度与特异度 不受患病率的影响阳性似然比是诊断结果的真阳性率与假阳性率之比该指标反映了诊断试验正确判断阳性的可能性是错误判断阳性可能性的倍数比值越大 试验结果阳性时为真阳性的概率越大阴性似然比诊断结果的假阴性率与真阴性率之比该指标表示错误判断阴性的可能性是正确判断阴性可能性的倍数比值越小 试验结果阴性时为真阴性的可能性越大 正确指数 灵敏度 特异度 1 1 假阴性 假阳性 反映应用诊断结果来估计受检者患病和不患病可能性的大小的指标阳性预测值 positivepredictivevalue PPV 阴性预测值 negativepredictivevalue NPV 预测值 predictivevalue PPV指试验阳性结果中真正患病 真阳性 的比例NPV指诊断试验阴性者不患目标疾病的可能性 也称信度 精确度 precision 或可重复性 repeatability 指在相同条件下用同一诊断试验对同一受试者重复操作时获得相同结果的稳定程度 2 可靠性 reliability 标准差和变异系数 CV 符合率 agreement consistencyrate 与Kappa值 标准差和变异系数的值 表示可重复性 精密度 变异系数为标准差与算术均数之比变异系数 标准差 算术均数 100 标准差和变异系数 符合率又称一致率是诊断试验判定的结果与标准诊断的结果相同的数占总受检人数的比例Kappa值Kappa值 实际一致性 非机遇一致性 受试对象生物学变异观察者实验室条件 影响诊断试验可靠性的因素 例1人群某病患病状况与诊断结果的关系 802457307752108101020 灵敏度Se A A C 78 6 特异度Sp D D B 90 1 假阳性率 B B D 9 9 假阴性率 C A C 21 4 一致率 A D A B C D 87 7 正确指数 Se Sp 1 0 69 阴性似然比 1 Se Sp 0 24 阳性似然比 Se 1 Sp 7 94 阴性预测值 D C D 94 2 阳性预测值 A A B 67 3 Kappa 0 65 阳性预测值 阴性预测值与患病率 灵敏度和特异度的关系 根据Bayes定理可用以下公式 预测值与受检人群目标疾病患病率的关系 表7 2不同患病率 灵敏度与特异度的情况下阳性预测值与阴性预测值的变化 理想的诊断试验灵敏度 特异度均应接近100 但在实际工作中很难达到 往往表现为灵敏度 则特异度 两者高低的转换与确定诊断试验阳性结果的截断值 cutoffpoint 或临界点的选择密切相关 3 诊断试验阳性结果截断值的确定 图7 3病人与非病人观测值分布类型 定义用真阳性率和假阳性率作图得出的曲线 可反映灵敏度和特异度的关系 受试者工作特性曲线 Receiveroperatorcharacteristiccurve ROC 图7 4糖尿病血糖试验的ROC曲线 横轴表示假阳性率 1 特异度 纵轴表示真阳性率 灵敏度 点代表诊断试验的特定阳性标准值相对应的灵敏度和特异度对子 表7 3糖尿病血糖试验不同血糖水平的灵敏度和特异度分布 ROC曲线也可用来比较两种和两种以上诊断试验的诊断价值 从而帮助临床医师作出最佳选择 图7 5CT和放射性核素脑扫描诊断脑瘤的ROC曲线 选择患病率高的人群当诊断试验的灵敏度和特异度不变时 患病率与诊断试验的阳性预测值成正比 选择患病率高的人群 诊断试验可以较好地达到确诊或排除某病的目的 诊断效率提高 采取联合试验平行 并联 试验 paralleltest 系列 串联 试验 serialtest 33 第三节提高诊断试验效率的方法 联合试验是指采用多个筛检试验检测一种疾病 达到提高筛检试验灵敏度或特异度的目的 以满足提高筛检试验真实性的需要 平行 并联 试验 paralleltest 是指采用几种筛检方法检测疾病 凡有一项检测为阳性者即判为阳性 所有检测均为阴性才判为阴性 系列 串联 试验 serialtest 是指采用几种筛检方法检测疾病 只有全部检测均为阳性者才判为阳性 凡有一项检测结果为阴性即判为阴性 34 联合试验筛检糖尿病的结果 35 筛检试验糖尿病非病人灵敏度特异度假阴性率假阳性率试验结果病人 单项尿糖阳性1313165 8399 5934 170 41阴性687610 单项血糖阳性1503275 3899 5824 620 42阴性497609 串联试验阳性1172158 7999 7341 210 27阴性827620合计1997641 并联试验阳性1644282 4199 4517 590 55阴性357599合计1997641 单项试验及联合试验筛检糖尿病结果 36 计算上表中联合试验的灵敏度和特异度 串联试验 灵敏度 117 199 100 58 79 特异度 10 11 7599 7641