对绿色建筑评价体系的浅析.doc

对绿色建筑评价体系的浅析摘要：可持续发展观已成为目前全人类共同追求的目标，在大的社会气候下，建筑领域开始越来越多的关注绿色、生态、可持续的建筑。此背景下，文章在前人研究的基础上，首先明确了绿色建筑与绿色建筑评价系统的内涵，其次对国际上现有绿色建筑评价体系进行梳理，并指出了其中存在的缺陷。最后就我国绿色建筑评价体系的完善提出了自己的观点。关键词：绿色建筑；绿色建筑评价体系；生态；可持续Abstract：Sustainable development has become the common pursuit of mankind, in large social climate, began to more and more attention in the construction field green, ecological and sustainable architecture. This background, the article on the basis of predecessors research, first clear the connotation of green building and green building assessment systems, secondly carding on existing international green building evaluation system, and points out the defects. The last of the green building evaluation system in China is perfect put forward its own views.Key words： green building;The green building evaluation system;ecological;sustainable1 研究背景环境污染与能源危机是当今社会人们面临的两大主要问题，它们带来的气候上的变化也成为新世纪社会经济发展必须要面临的挑战。作为人类史上重要的产物，建筑在其建设和使用中大约消耗了地球资源的一半以上，并且在以后的半个多世纪里还将会持续传统的发展模式。在资源紧缺的当今，寻找建筑的绿色生态的发展模式成为建筑行业的紧迫要求。2 绿色建筑与绿色建筑的评价2.1 绿色建筑在展开绿色建筑评价体系讨论之前，首先明确目前与绿色建筑相似的名词节能建筑、可持续建筑、生态建筑的内涵，以便在之后讨论的目标更加明确。1970s，在能源危机的背景下，由于其冷却与加热系统的高耗能，玻璃加钢筋的传统建筑结构越来越受到建筑师的质疑。为了降低建筑能耗对地球资源的巨大消耗，一些发达国家先后提出了“绿色建筑”的理念。绿色建筑（Green building），亦为可持续建筑或是生态建筑，指的是能够为使用者提供安全、舒适、健康的工作、生活与活动空间，与此同时，在建筑的物料的生产、建筑的规划与设计、施工、运营与维护以及拆除再利用整个生命周期内实现资源的高效利用，对周边环境的影响最小化。而节能建筑要求在规划设计和建造建筑并在其建成使用的过程中符合节能标准的建筑。它是绿色建筑实现过程中的关键因素与必然途径。绿色建筑理念更多地考虑建筑与周边环境的系统性。在实现可持续发展方面，绿色建筑比节能建筑站的层次更高。由于绿色建筑系统工程的高度复杂性，故在现实实践中需要建立清晰明确的评估系统来保证它的实施与推广。关于绿色建筑的内涵，笔者认为应该有一下几个方面：首先，绿色建筑考虑使用者的安全、舒适、健康，以保障使用者拥有一个最佳的生活与工作环境。在不牺牲使用者生活舒适度和生产效率的前提下，转变能源的使用方式，提高资源的利用率。例如，地热能、太阳能、风能等清洁可再生资源的利用，用高效的荧光灯代替白炽灯，错峰避谷蓄能空调的使用等等。其次，绿色建筑是在建筑的整个生命周期内实现资源的高效利用的建筑。对于建筑而言，整个生命周期指的是建筑原材料的生产、建筑物的规划与设计、建筑建造施工、使用与维护及拆除与回用。再次，作为一种建筑理念，绿色建筑适用于全部的建筑，而并非指一种新的建筑类型。它包括与百姓密切相关的住宅楼、商务办公楼，也涵盖了超市商场、政府办公楼、医院、学校等建筑。所以评价一栋建筑是否绿色生态，与该建筑的类型无关。最后，绿色建筑能够周边环境有机融合，对环境的影响降到最小。根据有关资料显示，每年开采的40%原材料被用作建筑的钢材、玻璃、橡胶、石膏夹心板及其他部件，强化了森林的减少、环境的恶化、水体与土壤的污染。2.2 绿色建筑的评价2.2.1目前绿色建筑理解误区目前，可持续发展已成为人们的共识，建筑界也提出了绿色生态、可持续的建筑理念。这不只是经济技术的改变，而是它也是一种新观念与新文化的更新与确立。但是目前对绿色建筑规划与设计的本质并没有明确的认识，并且还出现了打着绿色、生态建筑的旗号获取经济利益的现象。对绿色建筑理解的误区主要有一下几个方面：1） 绿色建筑与绿化率高的建筑的对等某些居住小区为了迎合时代的潮流，也纷纷提出绿色生态住宅的理念，但在实际的规划设计中仅仅在提高绿化率上做文章，将绿化率当做了绿色住宅建筑的唯一评价标准。但是绿化率的提高只能提高住宅的环境品质，与绿色住宅建筑并无关系。由于中国幅员辽阔，东西南北各地差异较大，不同的地域，气候特征与自然环境不同，因此绿色建筑的评价标准也应当因地制宜，而不只靠提高绿化率来实现。废弃物合理性排放、新型清洁能源的利用、室内外的空气质量、城市土地的高效合理利用等众多因子都可以作为绿色建筑的评价标准。2） 绿色建筑的经济利益化住宅建筑承载了人们的日常生活，通常会融汇多种设计理念，以便住宅品质的提升。但是现实中这些理念通常带有为追求经济利益的进行炒作的痕迹。这些理念未消化认同便与项目相结合，但实际却与理念实际所要表达的含义相差甚远。与此同时，由于绿色建筑理念还处于起步阶段，并没有一个统一的普遍认可的评判标准，市场上绿色建筑良莠不齐，就连开发商本身对绿色生态建筑的前途都感到茫然。制定一套权威的绿色建筑评价体系尤为迫切。3） 绿色建筑与豪宅的对等对绿色建筑而言，在建造的过程中，为实现建筑的绿色生态，常规与高新技术是必不可少的。这样绿色生态技术的投入会使得建造投资有所增加，项目本身的成本也会有所提高。但这部分资金投入会在后期使用维修与拆迁再利用中得到补偿。从整个生命周期来看，建筑的整体费用得以降低。综上各种误区，建设一套客观、系统、公正、权威的绿色建筑评价体系十分必要。这有这样才回真正推进绿色生态建筑的实现。2.2.2 绿色建筑实施的依据绿色建筑评价系统作为绿色建筑建造实施的理论依据，最重要的就是以在实际操作中研究与数据分析为基础。虽然目前这方面的研究已比较完善，但世界真正的绿色建筑的实践还比较少。很多绿色建筑的技术措施还有很大的提升空间，例如自然通风系统、垂直绿化等某些环节实践并不能说明建筑整体生态性的提高。高耗能建材的使用与施工方法的不当等都会引起对周边环境的更大的破坏，进而削弱了其绿色生态的一面。因此，比起若干原则特征的罗列，一套科学的评估体系与量化标准更需要确立。3 现有国内外绿色建筑评价系统3.1 我国现有绿色建筑评价系统伴随我国对绿色建筑研究的深入，其评价体系也日益完善。中国生态住宅建筑技术评价体系、绿色奥运建筑评价体系以及天津中新生态城绿色建筑评估体系、绿色建筑评估标准等评价标准的先后建立，我国绿色建筑的评估体系逐渐成熟。1） 绿色建筑评估标准（GB/T50378-2006）绿色建筑评估标准分三个评价等级，是我国首个绿色建筑评价的国家性的标准。依据我国的实际情况，评价标准侧重于节约的概念，评价指标包括节地及室外环境、节水和水资源的有效利用、节能与能源的利用、节材与材料的利用、室内的环境、运营六个部分。随着实践的检验，该评价体系暴露出一些不足：其一，某些评价指标界定不清，例如“设置完善、合理的给排水系统”、“合理地开发利用地下空间”等只是定性的描述，并没有给出量化标准，导致评价体系实施过程中的低效性。另外，指标体系中控制指标的过多设置制约了建筑规划设计中新技术与独特性的运用。其二，一些发达国家通过赋予各指标不同权重来体现指标的重要程度，相比之下，我国评价指标体系设置比较简单，规避了权重系统，降低了重要指标的重要性，不利于绿色建筑理念的实现。2）绿色奥运建筑评价体系（GOBAS）绿色奥运建筑评价体系，结合我国的实际情况，融合国际主要绿色建筑评价体系的优点而形成的，为我国绿色建筑评估体系奠定基础。借鉴日本CASBEE评价体系，绿色奥运建筑评价体系将指标分为L和Q两大部分，其中，L包括资源、能源与环境负荷的付出；Q包括为人们提供服务的水平和建筑的环境质量两部分。并且针对建筑的生命周期规划、设计、施工、验收、运营管理每个阶段分别制定了不同的评价系统。与此同时，建立从性能类别到具体评价各个层次的完善的权重系统，并针对不同的建筑类型与不同周期阶段进行灵活调整。但由于该权重系统没有经过调查方法的论证，所以缺乏一定的说服力。3） 天津中新生态城绿色建筑评估体系该评估体系根据功能将生态城内的建筑分为公共建筑与住宅建筑两类，采用两级权重体系，并将绿色建筑的生命周期划分为规划设计、竣工验收、运行一年后三个阶段。制定不同评价指标并确定不同权重；一级指标的评价项目分为优选与强制两部分；永久建筑都是绿色建筑，符合强制项规定的标准，相反优选项采用措施得分法。措施项有定性定量两类，定性措施的结论是通过与否而定量则采用得分法。这样的方式更方便评判不同建筑项目的细小差别，从而保证评价结果的科学公正性。总分由各分项乘该项权重后累加确定，分为白金将、金奖、银奖三个等级。3.2 国外绿色建筑评价系统伴随绿色建筑规划设计研究方法的不断深入，及其实践实例的不断涌现，国际上对于绿色建筑的评价系统大致经过了三个阶段：阶段一，对建筑的一般评价，展示与介绍；阶段二，在方案规划设计阶段，对于生态环境相关的建筑的声、光、热等物理特性进行软件模拟评价。阶段三，主要目标尺度为“可持续”，对整个建筑环境综合评定。在这个阶段，很多国家先后推出了一批有相似作用的评定工具。比如，BREEAM（英国）、LEED（美国）、GBTOOL（加拿大）等，整理如下表所示。3.3 现有绿色建筑评价系统的不足虽然在理论研究与实践应用方面，国内外绿色建筑评价体系都已有很大进步，但依然有很多缺陷，主要体现在两方面：1） 结果的主观性目前绿色建筑的评估体系中的权重系数的确定基本使用特尔非法，即根据专家对权重系数的建议，用统计平均的方法确定权重值，这种方法对专家的学术水平与实践经验都有很高的要求。模糊综合评价法与层次分析法也逐渐运用到绿色建筑评价体系中。其信息依旧来源于专家，仍摆脱不了主观的因素。除此之外，对建筑进行绿色评价时，需要工作者依据负责方提供的参数结合实际的运行状况，对照指标体系进行打分，这个过程也存在着很大的主观成分。建筑的实施评价也难以摆脱评价工作者的主观性，导致评价结果可靠性低。故，当前绿色建筑评价体系权重的确定与评价过程均有很大的主观成分，这影响了评价结果的准确度与客观性。所以，寻找受主观因素影响较少的评价方法值得我们去研究。2） 重视技术运用而对实际运行效果忽视尽管大部分的评价体系都是基于建筑整个生命周期提出的评价内容，但每个评价体系大都仅仅从设计施工与管理方面设立指标体系，基本很少从建筑的实际运行效果评价。例如，某些建筑虽安装了带有水泵变频装置的空调系统，但现实中并不没有经常性的启用，先进的节能技术并没有发挥其应有的作用。所以，技术措施与运行效果的结合才能真正实现绿色建筑的理念。4 对建立和完善我国绿色建筑评价体系的建议1） 因地制宜的制定评价标准中国地域宽广，人口数量庞大、自然环境差异较大，不同地域的建筑所要面对的环境各不相同，这决定了绿色建筑评价体系的制定需要因地制宜，符合当地的环境需求。例如，玻璃具有让短波高温日光顺利穿透室内变成长波的热并且不容易消散，所以玻璃幕墙的建筑在东北地区是一项绿色技术，它能减少取暖的耗能。然而在华南地区，则会造成室内空间的内热不适，需要使用大量空调排热，增加了能源的浪费，与绿色建筑的标准相悖。所以绿色建筑体系的确立必须要考虑地区的差异，根据各地的实际情况分别建立不同的评价标准，而并非全国通用一套标准。2） 兼顾全局与局部的法规保障绿色建筑不但要考虑建筑对宏观环境的影响，例如二氧化碳的排放、水资源的利用量、建材生产与运行过程中的能源消耗，而且要兼顾对使用者利益，并且考虑对开发商的吸引力。但是，绿色建筑通常需要更多的前期投入而在后期利益回收较慢，并且这些回收的利益并非开发商获得而更多的由社会和使用者获得，这导致了开发商在投资绿色建筑时产生顾虑。要解决这个问题，需要建立一套全新的完善的价值观与行为规范。通过法律、税收等方面进行调整，提高绿色建筑的可行性。尤其是现在，没有一套完善的社会道德、经济利益等方面补偿机制来弥补开发商在开发建设中的投入差额，绿色建筑理念就难以推广。3） 对定量的指标进行深入研究在重视造型艺术之外，绿色建筑更需要满足物理规则的科学合理性。准确严格的量化数据是绿色建筑评价系统的核心。然而当前我国缺乏生态评估的数据，如二氧化碳排放的数据、各种建材生产过程中、建筑使用过程中能源消耗的数据等。这就导致某些绿色建筑评价指标难以量化，从而评价系统科学性的缺失。在实际的具体操作中，可以采用先定性后定量的评价方法。4） 重视“适宜技术”由于我国各地区经济发展的不平衡，所以绿色建筑的评估体系的制定也应符合“适宜技术”的技术策略。也就是说能够符合各地条件发挥经济环境社会最大综合效益的多种技术的运用。适宜技术也就是包含“中间”技术、先进技术、稍加改进的传统技术在内的多种技术。比如，在节水方面，如果在我国大部分城市推行比较先进的自动化的感知系统是不现实的的，然而我们完全可以推行节水马桶与节水水栓，并在评估系统中加以强调。5） 评估过程的诚信和科学经济体制改革以来，在绿色环保的社会气候下，一些假冒伪劣绿色产品开始越来越多的出现在人们视野中。与此同时，在绿色建筑评价