高透LOW-E贴膜隔热对比.doc_第1页
高透LOW-E贴膜隔热对比.doc_第2页
高透LOW-E贴膜隔热对比.doc_第3页
高透LOW-E贴膜隔热对比.doc_第4页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

高透光LOW-E贴ENP汉膜与进口高档隔热膜的隔热效果对比1、选择高透光的LOW-E玻璃，可见光透射比：58%，紫外透射比：50%；红外透射比：26%。 2、选择两款膜技术指标如下：品牌 指标可见光透射比（%）红外线透射比（%）紫外线透射比（%）太阳能阻隔率（%）ENP汉膜（10号）60%3%1%70%进口高档隔热膜55%25%1%60% 3、分别贴在同样的高透光高隔热的LOW-E玻璃上指标汉膜（10号）贴高透光LOW-E指标：进口高档隔热膜贴高透光LOW-E玻璃指标：品牌 指标可见光透射比（%）红外线透射比（%）紫外线透射比（%）贴汉膜（10号）高透光玻璃38%0.6%0.4%贴进口隔热膜玻高透光玻璃30%6.8%0.5% 4、两款隔热膜贴合在同样的LOW-E玻璃上，分别放在温度测试仪的测试位置，左边贴汉膜，右边贴进口膜，测试前温度同样为19.5。 5、测试结果显示，左边贴ENP汉膜的隔热效果显著，明显优于进口高档膜，在同样环境、同样LOW-E玻璃上，选用汉膜的室温比选用进口高档隔热膜低1.4。 6、隔热效果测试结束，两款隔热膜贴在高透光LOW-E玻璃上的外观效果对比，左边肉眼观察透光度要优于右边。 7、实验之前室温为19.5，贴进口高档隔热膜室温上升了2.2，贴ENP汉膜室温仅上升0.8，差距不仅表现在两款膜自身的隔热效果不同，还因进口高档隔热膜阻隔热量的波段与LOW-E玻璃相吻合，膜的隔热效果发挥不出，而ENP汉膜阻隔热量的红外波段与LOW-E玻璃形成互补，不仅自身发挥隔热作用，还能填补LOW-E玻璃无法阻隔热量的波段，所以我们在针对L
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 建筑水利

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论