婚姻法解释三

一、条文解读（一）婚姻法及其解释1.婚姻法婚姻法又称婚姻家庭法，是一种调整婚姻家庭关系的法律规范总称。我国立法一直贯穿“宜粗不宜细”的思想，导致制定的法律有四个方面的缺点：一是与法律本身要求相矛盾；二是操作性不强，容易引起歧义；三是导致司法腐败；四是导致立法权变相下放。因此，法律要适用到具体案件必须依靠司法解释。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（一）婚姻法及其解释2.司法解释司法解释是指司法部门尤其是最高人民法院颁布的用来指导案件审判活动一些具体的法律规范。1980年婚姻法有关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体规定（1993年最高人民法院发布）的司法解释；针对2001年婚姻法最高人民法院颁布了三个司法解释最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）2001年12月27日起施行；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）2004年4月1日起施行；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）2011年8月13日起施行）。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三1.简介一共十九个条文，内容主要涉及六个方面A.首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记应提起行政复议或行政诉讼。B.明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。C.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。D.明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。E.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。F.明确规定当事人协议离婚未成则事先达成的附协议离婚条件的财产分割协议不生效。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（1）对“人”的规定第一，生不生由你，离不离由我。解释三规定第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）（其他导致夫妻感情破裂的情形准予离婚。林兴注）项的规定处理。解释三认为生育权是人格权，主要由权利主体（女性）自主行使，但生育行为是由夫妻双方契约的结果，如果双方达不成合意，女方可以行使不生育的权利，男方无权干涉，只能行使救济权提出离婚请求法院支持。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（1）对“人”的规定第二，女方拒绝男方不认，男方拒绝只能接受。解释三规定第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。启发：夫妻之间要忠诚；非婚性行为要谨慎甚至拒绝。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（2）对财产的规定。解释三规定：第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。一方有不良嗜好，另一方通过婚内财产分割制度分割财产。第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。此规定能抑制牟利婚姻的产生。冲击傍大款、一味追求富二代的现象。马诺还会在宝马车内哭吗？在自行车上笑更好！,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（3）对房产规定第一，婚前贷款房归个人。解释三规定第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（3）对房产规定第一，婚前贷款房归个人。此规定产生一个不足，两个多余的担忧A.不能更加保护弱势群体,关注他们的利益。这是不足如果按照传统婚姻习俗“男方买房，女方备嫁妆”举办婚礼，女方在离婚后不但失去房子，还会失去孩子的抚养权；B.“老公变房东”与“女方净身出户”，这两个担心是多余的。为何产生多余的担心？来自于对这个条款的误解，仅看到第一款，没看第二款，忽略婚姻法第三十九条的规定。具体来说，婚后用夫妻共同财产还贷的婚前贷款房在夫妻离婚时先协议确定房子的权属，协议不成再判给该房产权登记方，但房产获得者要承担两个责任：一是继续还剩余的贷款，二是按照有利于女方的原则补偿已还贷的夫妻共同财产和房产增值部分，这个条款应该说对女性有利，认为对女性不公是一种误解。因此女性不必担心“老公变房东”和“女方净身出户”。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（3）对房产规定第二、婚后啃老房归个人自家孩子自家疼。解释三规定第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。此条是对解释二第22条第二款的颠覆。（第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双）方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。）颠覆22条有两个考虑：A.便于司法认定及统一裁量尺度；B.有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,一、条文解读（二）婚姻法司法解释三2.重点内容（3）对房产规定第三、婚后孝敬房归老人钱买不到的房。解释三规定：第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。此条规定表明：A.房产权属归产权登记者即一方父母的；B.夫妻共同财产出的资可以作为债权来处理，也就是我们俗话说的借贷关系，离婚时另一方只能取得出资的本金和利息中的一半，不能取得房子的增值部分的权益。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,解释三作为公开的部门文件在颁布后之所以引发争论其原因有“误解的争论”（如净身出户等）制度创新的争论（如夫妻婚内财产分割制度、生育权属于人格权等）理论转变的争论前者是短暂的，后两者是长期的。二、理论思考（一）从身份到契约的转变（二）解释三制度创新的思考,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（一）解释三是对身份婚姻到契约婚姻的彻底确认1.婚姻法从亲属法到契约法的转变（1）解放前的婚姻法属于亲属法婚姻者，合二姓之好，上以事宗庙，下以继后世。礼记婚义婚姻由家庭按照六礼（纳彩、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎）完成个人属于家族发展中的一环节；不孝有三无后为大；财产采取“同居共财”的家庭财产制。父母不在，长兄为父“祖父母、父母在者，子孙不许分财异居”。（大清律例）,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（一）解释三是对身份婚姻到契约婚姻的彻底确认1.婚姻法从亲属法到契约法的转变（2）五四前后对传统文化的反思和革命时期的需要逐渐消解家庭对个人的束缚，突显个体解放、个人自由等，产生权力直接干涉婚姻批准制玩偶之家促使青年离家出走，抗战时期二八五七团的结婚政策；（3）1950年开始认为婚姻法是民法的特别法，而民法属于契约法。人身自由男女平等、婚姻自由财产制度从家族制家庭制（1950年婚姻法）夫妻共同制（1980年婚姻法）个人财产制（2001年婚姻法）所有进步社会的运动，到此为此，是一个“从身份到契约”的运动梅因古代法,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（一）解释三是对身份婚姻到契约婚姻的彻底确认2.婚姻从团体（家庭）本位到个人本位的转变（1）团体（家庭）本位的婚姻认为，婚姻的功能是传宗接代，因此生育是一种对家族的责任而不是个人的权利；（2）个人本位婚姻认为，婚姻是一种契约，其功能在于追求双方的幸福，追求个人的权利。因此生育是个人的权利，主观上不具有传宗接代的功能。由于婚姻法认为婚姻是一种契约，解释三也就明确规定生育权是一种人格权，由个人支配、决定生育与否。（3）当婚姻成为一种契约时，与婚姻有关的如感情、财产、生育贯穿着契约精神，婚姻归婚姻，性归性，生育归生育，可能会产生以下后果：一是逐渐被接受的“婚内强奸”的观点成立；一是同性恋者可以结婚；一是主动型的单亲家庭合法化（非婚女性，通过婚前性行为或技术手段辅助生育）后果的不确定性正是人们对解释三产生非议的原因之一。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（一）解释三是对身份婚姻到契约婚姻的彻底确认3.财产从团体（家庭）本位到个人本位的转变（1）团体（家庭）本位的婚姻认为婚姻双方财产属于“同居共财”。即家中人人均是“财主”、“业主”，子女结婚是家庭上下两代传递家业的一个契机，遵循“男方备房子，女方办嫁妆”的习俗。（2）个人本位的婚姻认为婚姻双方财产有婚前个人财产和婚后财产（婚后个人财产和共同财产，以约定优先），按照财产所有权归属原则，个人不能通过婚姻来获得另一方财产所有权，但可以通过继承和赠与获得财产所有权。（3）婚姻法及其解释三正是在这个意义上确认婚前贷款房（买卖方式获得所有权）、婚后啃老房（赠与方式获得所有权）和婚后孝敬房（继承方式获得所有权）归登记一方所有。这种转变引发“物权法绑架了婚姻法”、“家庭只剩下赤裸裸的财产，温情脉脉的情感消失了”的非议，“没有情哪来家”的呼唤。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（二）解释三制度创新的思考1.解释三制度创新（1）非常夫妻财产制度得到肯定（2）确定离婚时房产利益的析产规则引起争论（3）生育权的法律性质得以明确引起争论三大创新达到三大好处第一，降低法院司法成本，起到法律应有作用；第二，希望提高离婚成本，发挥法律社会功能；第三，希望遏制疯狂的房价，之所以发生争论创新制度与原有制度（习俗）冲突。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（二）解释三制度创新的思考2.解释三引发争论的必然性（1）婚姻关系既受法律制度又受伦理习俗调整。新制度经济学认为法律制度是正式制度，伦理习俗是非正式制度。正式制度具有强制性、间断性特点，它的变迁可以在“一夜之间”完成。而非正式制度具有自发性、非强制性、广泛性和持续性的特点，其变迁是缓慢渐进的，具有“顽固性”。（2）婚姻关系要稳定必须实现正式制度应与非正式制度互动优化。如93年司法解释规定生活资料经过四年，生产资料和贵重生活资料经过八年变为共有，这样的规定体现了法律制度和伦理习俗的相互作用，保障了婚姻关系的稳定。但这个规定不符合物权法原理被删除了。,关于婚姻法解释三条文解读和理论思考,二、理论思考（二）解释三制度创新的思考2.解释三引发争论的必然性（3）解释三创新制度冲击甚至取代传统婚姻习俗，创新制度的急促性和婚姻习俗的缓慢性导致人们对婚姻现实的争论。农村的婚姻习俗有：A.“女随男”男婚女嫁，女方到男方家落户；B.从古至今农村婚姻约定俗成的是男方置房产，女方陪嫁妆（以消费品为主）；C.赖以谋生的生产资料土地使用权女性无法获得（受30年不变政策限制）；D.“嫁出去的女，泼出去的水”出嫁女很难实现对娘家财产的继承权（继承法条款被称为“睡美人条款”）；E.对长辈孝敬赡养（却无法得到配偶父母房产的回报啃老房归个人所有）；。,婚姻法解释三,二、理论思考（二）解释三制度创新的思考2.解释三引发争论的必然性（3）解释三创新制度冲击甚至取代传统婚姻习俗，创新制度的急促性和婚姻习俗的缓慢性导致人们对婚