(xx)沪二中刑终字第45号_0

1/4XX沪二中刑终字第45号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第45号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人原审被告人王志远。上诉人原审被告人廖卫林。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王志远、廖卫林犯盗窃罪一案，于2006年12月22日作出2006闸刑初字第1148号刑事判决。原审被告人王志远、廖卫林不服，提出上诉。本院于2007年1月9日立案，并依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员瞿勇出庭履行职务。原审被告人王志远、廖卫林均到庭参加诉讼，但没有委托辩护人。现已审理终结。上海市闸北区人民法院依据被害单位经理张某某的报案笔录，证人赵某某、叶某某等七人的证言，现金记帐凭证、支票存根、发票等书证，现场勘查笔录、照片、监控录像资料、辨认笔录以及原审被告人王志远的供述笔录、辨认笔录、亲笔供述和原审被告人廖卫林的供述笔录2/4等证据认定，2006年1月12日凌晨2时许，王志远、廖卫林伙同陈某某、蔡某某在逃等人，携带铁棒、手套等作案工具，至本市和田路某号某建设集团上海分公司，撬开该公司消防通道大门进入三楼财务室后，再撬开室内两只保险箱，窃得人民币401,290元、克里斯汀购物券17,980元以及华联购物券等财物。上海市闸北区人民法院据此认为，王志远、廖卫林的行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依照中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条和第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处王志远有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；廖卫林有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款赃物，发还被害单位。王志远、廖卫林均以案发前没有到过上海，没有参与盗窃为由，提出上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回王志远、廖卫林上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市闸北区人民法院2006闸刑初字第1148号刑事判决认定事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。审理期间，上诉人王志远、廖卫林均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。3/4本院认为，上诉人王志远、廖卫林伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法均应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经查，2006年1月12日凌晨，当被害单位发现财务室被窃后立即报案，公安机关根据被害单位提供的监控录像资料并交相关人员辨认，确认其中一人系上诉人王志远后，于同年5月16日将王志远抓获，王到案后对其与上诉人廖卫林等人共同盗窃被害单位财物的事实供认不讳，同年6月8日廖卫林被抓获后对上述盗窃事实也曾作过供述。王、廖两人的供述与现场勘查笔录等证据一致。公安人员还根据两人在作案前一天暂住在上海长安西路某饭店附近一小旅馆的供述，向该旅馆工作人员孙某某等二人调查，经他们分别辨认，也确认王志远、廖卫林等6人均在案发前一天晚上居住过该旅馆。以上事实证明，王志远、廖卫林不仅在案发前到过上海，而且还直接实施了共同盗窃的行为，故王、廖两人的辩解，与事实不符，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现依照中华人民共和国刑事诉讼法