第二章-公共产品PPT课件

.,1,第二章公共产品,2,.,目标,了解公共产品提供的局部均衡模型（一种产品）了解公共产品提供的一般均衡模型（两种产品）理论上研究公共产品最优提供的条件了解公共产品提供的困难了解私人提供公共产品的原因了解实验经济学对公共产品的研究,3,.,公共产品提供的局部均衡模型庇古模型鲍温模型威克塞尔林达尔模型公共产品提供的一般均衡模型萨缪尔森模型,.,4,2.1公共产品提供的局部均衡模型,2.1.1庇古模型庇古（ACPigou，1877-1959）运用功利主义的方法，假定：每个人都从公共产品的消费中受益（获得效用）；公共产品的提供支付成本即交纳税收；纳税会给纳税人（即公共产品的消费者）带来负效用。庇古把税收产生的负效用，定义为放弃私人产品消费的机会成本。他认为，公共产品应该持续提供到最后一元钱所得到的正边际社会效用等于为最后一元公共产品而纳税的负边际效用相等时。,.,5,GG表示公共产品提供带来的正边际社会效用，TT表示为提供公共产品而纳税所带来的负边际社会效用，NN表示两者相抵后的边际社会净效用。点A是公共产品最佳数量所在之处。该点满足|AC|=|AC|,这时，NN为零。,.,6,2.1.2鲍温模型,1、私人产品的需求和供给假定一个社会中有A、B两个人，私人产品和公共产品两种产品。DA表示A对私人产品的需求曲线、DB表示B对私人产品的需求曲线、DD表示市场需求曲线、SS表示私人产品的供给曲线。,.,7,2.1.2鲍温模型,2、公共产品的需求和供给DA表示个人A对公共产品的需求曲线，DB表示B对公共产品的需求曲线，DD表示市场需求曲线、SS表示私人产品的供给曲线。,8,.,2.1.2鲍温模型,私人产品：其市场需求曲线是个人需求曲线的横向加总；公共产品：其市场需求曲线是个人需求曲线的纵向加总。与私人产品的需求曲线不同的是，公共产品的需求曲线是虚拟的。消费者购买私人产品所支付的货币数量，会反映其对私人产品的实际需求，但市场无法直接提供公共产品的实际需求信息。这里所假定的某人对公共产品的需求曲线，只是模拟市场作出的。这种假定的意义在于突出私人产品与公共产品需求上存在的差异。,9,.,2.2纯公共产品最优提供的一般均衡模型,此模型意义在于推导出了公共产品最优提供的条件萨缪尔森提出这一理论,10,.,公共产品最优提供的萨缪尔森条件,消费上的边际替代率之和等于生产上的边际转换率商品的边际替代率-在维持效用水平或满足程度不变的前提下，消费者增加1单位的某种商品X的消费时，所需要放弃的另一种商品Y的消费数量。边际替代率=Y的减少量/X的增加量产品的边际转换率-它表示在社会资源既定的条件下，增加一单位商品1而所必须放弃的商品2的产量。,11,.,2.3公共产品供应的威克塞尔林达尔模型（WL模型）,W-L模型是一个局部均衡模型，提出的时间比萨缪尔森模型要早。它又不同于鲍温和庇古的模型，因为它考虑了政治因素。W-L模型试图找出民主社会中公共产品产出的合理水平，以及在不同的人之间如何分摊公共产品的成本即税收负担问题。,12,.,WL模型的结论及假设条件,如果每一个社会成员都按照其所获得的公共物品或服务的边际效益的大小，来捐献自己应当分担的公共物品或服务的资金费用，则公共物品或服务的供给量可以达到具有效率的最佳水平。但这一具有效率的均衡条件，是以两个假设为前提的：1.每个社会成员都愿意准确披露自己可从公共物品或服务的消费中获得的边际效益。2.信息对称，每个社会成员都清楚了解其他社会成员的嗜好以及收入状况，甚至清楚地掌握任何一种公共产品可给彼此带来的真实边际效益,13,.,WL模型假设条件在现实很难具备,免费搭车者出现免费搭车者：对那些寻求不付任何代价而得到效益的人的一种形象的说法如果所有的社会成员都采取“免费搭车”方式消费公共产品，结果是公共财政将没有资金来源，无法提供公共产品。,14,.,免费搭车使公共产品提供困难,从经济学角度看，免费搭车对任何人来说都是一种有理性的选择。这就是说，只要有公共产品或服务存在，免费搭车者的出现就不可避免。即在合作性的资源捐献和成本分担制度下，公共物品或服务的供给量发生不足，低于其应当达到的最佳产量水平,15,.,2.4公共产品提供的困难与公共产品的私人提供,运用囚徒困境模型说明社会成员不合作，集体利益无法实现，公共产品无法有效提供的原理。怎样解脱囚徒困境呢？（怎样迫使社会成员合作，从而解决公共产品的有效提供问题呢？）,.,16,2.4公共产品提供的困难与公共产品的私人提供,.,17,2.4.1“囚徒困境”模型公共产品提供犹如“囚徒困境”，合作与搭便车问题,.,18,2.4.2“囚徒困境”的解脱-迫使各方说实话的机制,一种机制,如果1不投票，则S获胜；如果加上1的选票，则L获胜。1要支付税收。其支付的税收等于另一种的选择，即S的40元相对于他自己缺席时L的选票20元的净胜数，为20元（40-20=20元）。这样，1将纳税20元。个人2因为不论参与投票与否，都不会改变投票结果，因此2无需纳税。同理，个人3与1一样，需要纳税10元（40-30=10元）,19,.,2.4.3公共产品的私人提供,现实中私人提供公共产品：慈善事业（与“搭便车”比较）非营利性组织科斯：经济学中的灯塔,20,.,2.5公共产品论的实验经济学视角研究,实验经济学介绍公共产品提供实验的分类对“搭便车”程度的研究减少“搭便车”机制的研究对公共产品理论研究的其他影响,21,.,小结,公共产品最优提供的庇古模型说明，公共产品的提供带给个人的边际效用，应该等于纳税带给他的负边际效用。鲍温模型指出，私人产品的市场需求曲线是个人需求曲线横向相加的结果，而公共产品的社会需求曲线是个人需求曲线纵向相加的结果。萨缪尔森模型给出了公共产品提供的最优条件，即个人对公共产品的消费的边际替代率之和，等于公共产品生产的边际转换率。,22,.,小结,公共产品最优提供的威克塞尔林达尔