对科技成果评价采用评估方式的可行性研究

对科技成果评价采用评估方式的可行性研究 为适应社会主义市场经济对科技成果评价方式的新要求，在原有的科技成果鉴定的基础上，采取科技成果评估的方式来认定科技成果的技术水平和经济价值，能够更好地对科技成果的水平及经济价值做出客观、科学的评价，可以鼓励科技人员的创造性，促进科技成果的产生、转化与推广，也是对科技成果评价手段的进一步完善。为此，我对科技成果的评估方式进行了可行性研究。 一、什么类型科技成果适合运用评估方式 要解决这个问题，首先我们要对科技成果进行定义和分类，从而确定适合运用评估方式的科技成果类型及其属性 （一）科技成果的定义和分类 1、科技成果的定义 科技成果是指对科学技术研究课题，运用系统分析的方法，通过调查考察、实验研究、设计试制和辩证思维活动，所取得的具有一定学术意义或实用价值的创造性研究成果。科技成果必须具备的基本条件：创新性；先进性；成熟性；实用性。 2、科技成果的分类 根据科技成果的作用与功能，可将其划分为三种类型： (1)科学理论成果 科学理论是在认识客观世界的过程中所取得的发现、阐明自然现象、特征、规律及其内在联系，在学术上有新见解，并对科学技术的发展或国民经济建设具有指导意义的研究成果，其中包括基础研究理论成果和应用基础研究理论成果。 (2)应用技术成果 应用技术成果是在改革客观世界的过程中，为解决生产建设与社会发展中的科学技术问题所取得的具有创新性、先进性、成熟性和实用性的研究成果，包括新技术、新工艺、新产品、新材料、新设备、新方法、新用途以及为社会公益服务的标准、计量、科技情报等技术基础工作。 (3)软科学成果 软科学成果是指运用系统、信息、控制论原理及方法，为决策科学化和管理现代化而进行的创造性研究成果，软科学成果对促进科技、 _协调发展起重大作用，在有关战略、政策、规划、评价、预测、科技立法及有关管理科学与决策科学的研究中，做出创造性贡献，并能取得明显的社会、经济效益。 （二）适合运用评估方式的科技成果类型 根据对科技成果三种类型的划分，我认为可以运用评估方式的科技成果，应属于第二种类型，即应用技术成果。以下研究的科技成果评估方法只针对应用技术成果。 二、什么是科技成果评估 （一）科技成果评估的定义 科技成果评估是指具有一定资格的评估主体，根据特定的评估目的，选择公允的评估标准，依照一定的评估程序，运用科学的适当的和公认的评估方法，对科技成果的技术水平、价值含量，在某一时点上进行确认、评价、估算和报告，为科技成果的推广与转化提供技术认定和价值尺度的一种 _活动。 （二）科技成果评估的范围 科技成果有下列情形之一的，都可进行科技成果评估： 1、企事业单位及个人自行研究开发的应用技术成果，并要求进行评估的； 2、产权利益主体发生变动的(包括技术转让、拍卖、技术出口作价、以科技成果与国内外企业合作、合资等），需要进行评估的； 3、科技成果转化立项、贷款、投资过程中需要进行评估的； 4、企业和事业单位作为法人在变动或终止前需对科技成果资产作价的； 5、列入国家各级政府科技计划内的应用技术成果，各级主管部门认为需要进行评估的； 6、各级行政、司法机关委托进行评估的； 7、法律、法规允许进行其它技术评估的。 另外，未列入科技计划的科技成果、民营科技企业的科技成果及非国有科技成果因推广与转化的需要而要求评估的，也可以进行评估。 三、科技成果鉴定与科技成果评估的区别与联系 （一）科技成果鉴定与科技成果评估的区别 1、两者的行为方式不同。科技成果鉴定工作是国家政府机关的行政行为，而科技成果评估工作是科技成果管理部门选择有资格的科技成果评估机构对科技成果进行确认、计价和报告，为科技成果提供技术认定和价值尺度的一种 _活动。 2、两者评价成果的范围不同。成果鉴定只对列入科技计划的应用技术成果进行鉴定。而成果评估的范围既包括科技计划内要进行转化的科技成果，也包括计划外的成果及对非国有科技成果的评估。 3、两者的评价形式不同。科技成果鉴定可选择检测鉴定、会议鉴定、函审鉴定三种形式。而科技成果评估则是由科技成果评估机构独立完成的一种形式。 4、两者评价的内容不同。成果鉴定的内容主要有是否完成计划指标，成果