国有企业论文关于国有企业社会责任财务绩效的实证论文范文参考资料

国有企业论文关于国有企业社会责任财务绩效的实证论文范文参考资料 200和0.338，且均为显著。该结果可以初步表明企业承担的社会责任与企业的财务绩效之间存在显著的相关关系。 很多学者使用回归模型研究企业的社会责任和财务绩效之间的关系，只有少数学者在构建模型时考虑了社会责任和财务绩效之间的相互作用关系。Chatterji，Levine 和Toffel 使用了分布滞后模型研究企业的财务绩效与各个社会责任指标之间的时间依赖关系。此外Bird，Casavehia 和Reggiani在分析企业的财务绩效与社会责任之间的关系时采用了Granger因果关系检验，有效地制约了变量之间理论上存在的相互作用关系。本文中，由于受到时间序列数据的限制，我们使用联立方程模型制约变量之间的相互作用关系。 因此，根据假设1，企业社会责任与企业市场占有能力正相关，同时考虑到企业市场占有能力与社会责任之间的相互作用，可以建立以下联立方程模型1： MS=a0+a1SR+a2PJJG+a3SIZE+1 SR=b0+b1MS+b2PJJG+b3SIZE+2 文中采用SUR（Seemingly Unrelated Regression）对模型1进行回归，结果如表3所示。 同样的根据假设2，我们用销售利润率（ROS）作为衡量企业绩效的财务指标，考虑到企业的销售利润率和社会责任之间同样可能存在相互作用，我们建立如下联立方程模型2： ROS=c0+c1SR+c2PJJG+c3SIZE+1 SR=d0+d1ROS+d2PJJG+d3SIZE+2 同样文中采用SUR（Seemingly Unrelated Regression）对模型2进行回归，得到回归结果（表4）。 由表3可知，企业的综合社会贡献对企业的产品市场占有能力有推动作用，它们之间存在显著的正相关关系，模型中回归系数为1.723536，其显著性水平为0.000，即企业的综合社会贡献越大，产品市场占有能力越高，进一步验证了假设1。同样的，由表4我们可知，企业的综合社会贡献与企业的销售利润率也存在正相关关系，模型中回归系数为0.125657其显著性水平为0.000，即企业的综合社会贡献越大，企业的销售利润率越高，企业的综合社会贡献对企业的销售业绩存在正向的推动作用，这进一步验证了假设2。回归结果同样显示，企业的市场占有能力和销售利润率大的企业也倾向于具有较高的综合社会贡献，也就是说一定程度上，企业的综合社会贡献与财务绩效之间的关系是互相推动的。总之，我们可以认为企业承担社会责任后，虽然表面上可能增加企业的经济成本，却能够在市场的作用下增强企业潜在的盈利能力，企业承担社会责任后是会得到回报的。 为了进一步考察在中国国有企业中社会责任和财务绩效是否存在上述关系，我们对表5中的联立方程采用SUR（Seemingly Unrelated Regre-ssion）进行回归，结果显示对于市场占有能力及销售利润率，方程中的二次项系数均不显著为负，即表5中a2，c2回归结果均不显著。该结果表明存在两种可能，一种可能是在中国国有企业中，企业的社会责任对财务绩效之间并不存在正向之后的反转；如果倒U型关系确实存在，则表明目前我国国有企业的社会责任水平并没有达到最优水平，社会责任对企业财务绩效的作用处于正向拉动阶段。 根据上文中的假设检验分析过程，我们得到社会责任与企业的市场占有能力以及销售利润率正相关。考虑到市场占有能力和销售利润率都属于评价企业经营层面的绩效指标，那么在考虑了企业的资产管理能力（主要是总资产周转率）和财务政策（主要是权益乘数）之后，社会责任是否会对企业的净资产收益率存在明显的影响呢本部分中，我们用净资产收益率（ROE）代替评价企业财务绩效的财务指标销售利润率（ROS）进行检验，即检验联立方程： ROE=e0+e1SR+e2PJJG+e3SIZE+坠1 SR=f0+f1ROE+f2PJJG+f3SIZE+坠2 SUR（Seemingly Unrelated Regression）回归估计结果如表6所示。 由表6可知，企业的综合社会贡献与财务绩效指标净资产收益率（ROE）同样显著正相关，相关系数为0.085048。虽然显著性水平比销售净利率稍有下降，但是同样能够验证假设2，并且与表3中显示的ROE与SR正相关关系相吻合。显著性水平稍有下降的理由可能在于，根据公式：净资产收益率=销售利润率总资产周转率权益乘数，净资产收益率中除了涵盖销售利润率的信息以外，还包含企业资产管理能力（总资产周转率）和财务政策（权益乘数）两个因素的基本情况。在考虑了企业的资产管理能力和资本结构因素之后，该影响被削弱。 七、研究结论 企业在经济中的社会责任与贡献早已成为西方发达国家理论争论与企业实践的必要组成部分，但我国对此的理论与实践均相对滞后。作为以盈利为目的的组织，企业对利润无止境的追逐经常导致 _衰退、市场混乱、环境污染、生态失衡以及资源浪费诸多有碍社会和谐与可持续发展的严重社会理由。 国有企业作为国有经济的骨干和支柱，在支撑、引导和带动经济社会发展，发挥国有经济的制约力、影响力、带动力方面，有着不可替代的作用。因此，国有企业对承担社会责任有义不容辞的责任。但是，一些企业可能却由于承担责任要付出成本代价而产生逃避心理。我们的研究正是基于考察国有企业承担社会责任是否会带来反向绩效后果而展开。考虑到社会责任和财务绩效两个变量可能存在内生性理由，我们采用了联立方程构建研究模型。 通过研究发现，在中国国有企业中，企业承担社会责任对企业经营销售层面的财务绩效存在正向的推动推动作用。企业承担社会责任对企业产品的市场占有能力具有明显的正向推动作用，企业承担的社会责任越大，产品的市场占有能力相对越强。随着企业市场占有能力的提高，企业的规模效应体现出来，成本相对降低；企业与消费者之间的讨价还价能力增强，带来市场占有能力的良性循环；此外企业的广告宣传等期间费用也可以适当放宽。伴随着这些成本费用的降低，企业的销售利润率提高。笔者经过进一步的检验发现，社会责任对企业绩效的正向作用不仅停留在经营层面，在考虑了资产管理能力和企业的资本结构之后，社会责任对企业的净资产收益率同样存在正向作用。因此我们可以认为社会责任并不是脱离企业的财务绩效而仅仅是一种付出，企业的经营运转并不是孤立的，它们与社会之间的相互作用是明显存在的。企业关心社会，承担社会责任之后是会得到回报的。 【主要 _】 1 Porter，M.E.，Vander Linde，C.Gr- een and petitive： ending the stalemateJ.Harvard Business Review，1995，73 （5）：120-134. 2 Sandra Waddock and Samuel G- 3 Cone Corporate Citizenship Study （xx）EB/OL.：/Pages/pr_30.html. 4 Klein，J.，& Dawar，N.Corporate s- ocial responsibility and consumers attributions and brand evaluations in a product-harm crisisJ.International Journal of Research in Marketing，xx（21）：203-217. 5 Sen，S.，Bhattacharya，C.B.，& Korschun，D.The role of corporate social responsibility in strengthening multiple stakeholder re