★比较法学论文提纲范文比较法学论文提纲格式模板

比较法学论文提纲范文比较法学论文提纲格式模板 引言 第一章 近代德国比较法学的发展历史 一、 德国比较法学的早期发展(20世纪以前) (一) 德国比较法学的起点 (二) 法哲学对德国比较法学的影响 (三) 德国比较法学的发轫阶段 (四) “比较法律科学”学派 二、 德国比较法学的现代转型和兴盛发展(20世纪上半叶) (一) 德国比较法学的现代转型 (二) 德国比较法学的兴盛发展 三、 德国比较法学的停滞 第二章 当代德国的比较法学 一、 比较法研究机构、杂志和学会 二、 比较法的研究方法 三、 比较法的研究范围 四、 比较法的功能 五、 比较法的追求目标-“欧洲共同法” 六、 比较法和法律教育 小结 第三章 德国比较法学的新发展 一、 发展背景 二、 后现代主义者对传统比较法的批判 (一) 对功能主义的批判 (二) 对传统比较法追求目标的批判 (三) 对传统比较法分类的批判 三、 德国比较法学新方向的开创-“文化比较” (一) 弗兰肯伯格的“批判性比较” (二) 格罗斯菲尔德的跨学科研究 小结 结束语 引言 一、近代中国民法典的编纂与比较法律 (一) 20 世纪以前中国没有编纂独立的民法典 (二) 大清民律草案的起草与比较法律 1、起草之前的法律比较准备 2、立法方针与修律宗旨集中体现出清政府比较法律的运用 3、草案内容方面比较法律运用的具体体现 二、现代中国民法典的编纂活动与比较法学 (一) 新中国成立以前中国民法典的编纂活动与比较法学的开端 1、民国民律草案的起草 (1) 以比较法学的视野审视大清民律草案的缺漏 (2) 通过比较法学的方法来改进民律草案的内容 2、民国民法典的制订 (1) 比较法学者参与立法 (2) 比较法律方法运用的具体体现 (二) 新中国成立至改革开放之前民法典的起草活动与比较法学的低谷 1、第一次民法典的起草 2、第二次民法典的起草 (三) 改革开放以后我国民法学的恢复和发展与比较法学的复兴 1、第三次民法典的起草 2、第四次民法典的起草 (1) 关于是否有必要编纂民法典的论争 (2) 关于民法典编纂的立法体系的论争 (3) 某些立法内容的论争 三、从比较法学的角度探索现今中国民法典编纂的思路 (一) 借鉴既有民法典的编纂经验 1、法律移植与法律的本土化的结合 2、增强民法典的预见性 (二) 考察法律全球化或和谐化的趋势 (三) 关于民法典编纂的几个问题的思考 1、民法典的编纂体系的两个问题 2、以民事习惯为例探讨民法典的编纂 四、结论 参考书目 摘要 目录 1 绪论 1-1 研究的背景 1-2 研究的对象 1-3 选题的依据 1-4 选题的意义 1-5 本题研究现状 2 研究的方法及思路 2-1 文献资料法 2-2 专家访谈法 2-3 比较法 2-4 定性与定量分析法 2-5 研究思路 3 体育法学的基本概述 3-1 体育法与体育法学 3-1-1 体育法的概念 3-1-2 体育法学的概念 3-1-3 体育法学产生与发展 3-2 我国体育法的法律体系 3-2-1 法律体系的概念 3-2-2 体育法律体系的概念 3-2-3 我国体育法的体系 3-3 我国体育法学研究的内容体系 3-3-1 体育法学基本理论与原理体系 3-3-2 体育法律制度体系 3-3-3 体育法律责任及其他问题 4 比较研究之释义 4-1 比较研究的语源意义 4-2 比较研究的现代意义 5 比较法方法论 5-1 比较法的定义 5-2 比较法与比较方法论的关系 5-3 比较方法论产生的背景 5-4 比较法方法论的基本特征 5-4-1 以超出本国法范围为比较法方法论研究的前提 5-4-2 法律具有可比性 5-4-3 比较法方法论基本出发点和最终归宿是在比较评价上得出新知 5-5 比较法方法论的基本形式 5-5-1 双边比较与多边比较 5-5-2 对内比较与对外比较 5-5-3 纵向比较与横向比较 5-5-4 宏观比较和微观比较 5-5-5 结构比较与功能比较 6 比较法方法论对比较体育法研究的意义 6-1 相关基本概念 6-1-1 法系的概念 6-1-2 大陆法系 6-1-3 英美法系 6-1-4 成文法与不成文法 6-2 体育法学比较研究的世界性意义 6-2-1 体育法学比较研究的世界观 6-2-2 体育法学比较研究的世界目的观 6-2-3 比较体育法学的世界品位观 6-3 体育法比较研究的现实意义 6-3-1 对我国体育法学教育和研究发展的推动作用 6-3-2 促进我国体育立法的健全和完善 6-3-3 对我体育法律实践的镜鉴作用 6-3-4 对促进我国与世界各国体育的合作交流的作用 6-3-5 我国体育法比较研究对于我国参与WTO市场竞争的意义 7 1995以来我国体育法比较研究文献与理论现状 7-1 体育法比较研究的文献量及其期刊分布情况 7-2 体育法比较研究的年份分布情况 7-3 体育法比较研究的国别(地区)及法系分布情况 7-4 我国体育法学比较研究理论现状 7-4-1 关于英美法系的体育法比较 7-4-1-1 关于美国体育法 7-4-1-2 关于英国体育法 7-4-1-3 关于 _体育法 7-4-1-4 关于澳大利亚体育法 7-4-1-5 关于英美的体育法学特征 7-4-2 关于大陆法系的体育法比较 7-4-2-1 关于法国体育法 7-4-2-2 关于德国体育法 7-4-2-3 关于意大利体育法 7-4-2-4 荷兰体育法 7-4-2-5 欧盟体育法一体化趋向性 7-4-2-6 关于日本体育法 7-4-3 关于其他国家(地区)体育法 7-4-3-1 _体育法 7-4-3-2 巴西体育法 7-4-3-3 印度体育法 7-4-4 关于我国港、澳、台地区的体育法 7-4-5 关于在不同形式下中外体育法的比较研究的现状 7-4-5-1 关于体育法的双边比较与多边比较 7-4-5-2 关于体育法的对内比较和与对外比较 7-4-5-3 关于体育法的横向比较纵向比较 7-4-5-4 关于体育法的宏观比较与微观比较 7-4-5-5 关于体育法的结构比较与功能比较 7-5 比较法方法论视角下的我国体育法比较研究 7-5-1 基本理论概念的介绍 7-5-2 我国目前比较体育法三个层次的文献分布情况 7-5-3 叙述性体育法的比较研究 7-5-4 评价性体育法学的比较研究 7-5-5 沿革性体育法学的比较研究 7-6 体育法学比较研究的层序与程序 8 问题及建议 8-1 我国体育法比较研究文献分布问题 8-1-1 从体育法比较研究文献量及期刊分布来看 文献数量相对较少,期刊分布不够均衡 8-1-2 从体育法比较研究文献的年份分布来看 入世前后的文献数量比差较大,研究进展偏显滞后 8-1-3 从体育法比较研究文献的法系与国别分布来看 对大陆法系国家的比较研究较少,对英美法系国家的比较研究较多 8-2 我国体育法学比较研究方法理论问题 8-2-1 体育法治比较研究方面 叙述性比较研究甚多,评价性比较研究甚少 8-2-2 在法系背景之下各国体育法比较方面 比较研究没有与法系的法律背景相结合,其理论研究少且深度不够 8-2-3 在多维度不同视角下中外体育比较研究方面 单一视角的体育法比较研究甚多,多重视角的比较研究贫乏 8-3 对体育法比较研究的层次及程序问题 8-3-1 层次问题 叙述性层次的比较研究太多,评价层次的比较研究太少 8-3-2 程序问题 研究程序逻辑结构不够严密,缺少功能性评价研究程序 8-4 相关建议 8-4-1 梳理体育法学研究概貌,界定体育法学基本内核 8-4-2 结合我国法制国情,加强体育法学的研究 8-4-3 从法学比较方法论的视角开展体育法学的比较研究 8-4-4 加快培养体育法学专门人才,积极增进体育法学国际交流 8-4-5 及时由叙述性比较程序上升至功能层面的评价性比较程序 9 比较体育法体系的建构 9-1 比较体育法的基本理论体系 9-2 体育法律制度体系的比较 9-3 世界体育法制的评价 10 后续研究及主要创新 10-1 后续研究 10-2 主要创新 _ 期间学术论文 内容提要 引言 第一章 法律发现的概念 一、近代法学中的法律发现观 (一) 实证主义法学和概念法学 (二) 历史法学派 (三) 自由法学派 (四) 利益法学派 (五) 小结 二、现代法学方法论中的法律发现 (一) 考夫曼的等置模式 (二) 埃塞尔的前理解 (三) 国内学者对于法律发现的理解 三、法律发现是价值、规范和事实的统一过程 第二章 法律发现的存在场景 一、法律明确之处 (一) 发现并认定法律的效力等级 (二) 发现法律的意义范围 二、法律不明确之处 (一) 不确定的法律概念 (二) 需要填补意义的概念 (三) 概括性条款 三、法律空白之处 第三章 法律发现过程中的方法选择 一、法律解释 (一) 解释的目标 (二) 解释的方法对四要素说的阐发 (三) 我国法律解释方法的现状 二、法律漏