★法学民法论文摘要范文法学民法论文摘要写

法学民法论文摘要范文法学民法论文摘要写 中国1992年明确宣布建立社会主义市场经济体制之后,开始了大规模的制定民法的工作,现在有必要对于民法立法技术层面的问题予以认真的思考.中国一百多年之前变法时,就已经引进了潘德克顿法学,以后还按照这一科学方法编制了自己的民法典.但是此时只是继受了潘德克顿法学的外在制度体系,即立法规则和语言体系,而没有继受其内在体系即思想体系,也就是支持这些制度体系的近现代法律人文主义思想.在上个世纪50年代大规模引进苏联法学之后,中国法对于民法人文主义思想和技术规则不但没有积极理解,反而采取批评的态度,以至于民法的规则体系被摧毁.这种法律思维一直没有认真清理过.由于市场经济体制的成功,民法作为市场经济体制下的基本法的地位,会在中国得以确立,民法中 _观念,会成为社会的共识,民法中的规则体系,比如支配权和请求权作为基本民事权利的划分、法律行为理论和制度、交易中的权利变动制度等,都会逐渐建立和完善.潘德克顿法学在中国正在走向复兴. 环境法与民法进行对话的实质,是个人主义与整体主义两种理论范式之间的对话.环境法与民法在问题意识、历史视阈、世界图景、思维方式以及价值规范上存有重大冲突,实际上是民法采取的个人主义理论范式与环境法采取整体主义理论范式之间的差异所导致.环境法学与民法学对话的必要性源自环境问题构成现代法学普遍面临的现实挑战,更深层次原因源自环境法学与民法学自身的范式危机.环境法与民法进行对话涉及现有法律体系下,二者如何界分领域、分工,涉及面对同一现实问题时,如何对两种法律解决方案做出选择.环境法学与民法学对话的目的旨在实现环境法学与民法学的范式重构和范式整合,环境法学与民法学对话有利于环境法学和民法学拓宽视阈、转换思路、价值重构、方法更新.在环境法学与民法学双向互动的对话中,环境法学旨在借助民法的理论范式审视环境问题,为解决环境问题探寻新的出路,民法学的目的是研究环境问题如何影响了民法、民法学,而这恰是民法典立法急欲从环境法中获得的启示.界定环境法与民法,应尝试在新的法律部门划分理论下进行,应淡化“领域定性”观念而代之以“问题定性”观念,为解决环境问题,环境法与民法需要合作,以“公序良俗原则”为联结点,确立了二者在调整范围上的界分. 德国当代著名法学家汉斯,布洛克斯的经典教材德国民法总论近期被翻译成中文出版,但国内关于布洛克斯的学术背景的介绍比较欠缺,为弥补这一缺憾,本文先就布洛克斯的生平和著作进行简略介绍.然后对德国民法总论的结构框架和主要内容进行评述,指出该教材具有体系清晰、表达准确、语言简练、兼顾法学理论与司法判例的诸多优点.最后,为透彻理解布洛克斯运用的法学方法论,须深入研究当代德国法学思潮,在利益法学与评价法学的学术传统中评估布洛克斯.布洛克斯在德国民法总论中延续了由黑克开创的利益法学的法律解释论和法律虚造论,并在多处民法总则制度上运用利益评价方法进行分析,获得良好的理论效果. 民法法典化是一面旗帜,有利于激发壮志、整合资源,应立即提、天天提.并应在下定编纂民法典的决心之后充分认识到:法典编纂只是民法发展战略的一部分,就算当即推出法典,民法发展仍任重道远,而,箭搭弦上,的前法典阶段,也是民法发展的战略机遇期.应认清民法发展的战略目标是:支持法律发现,以知识、理念、方法的创新,促进民族国家的统一、综合国力的继续提升,并力争上游,追随新丝路精神,沿,一带一路,以当代共同法的姿态扮演制度先锋.为此应以民法发展为持久战,推迟法律实证主义潮流的到来,继续保持开放心态和革新精神,极力提升民法的渗透力、整合力、说明力及纯度,营构民法,三重,体系,提振学说、判例的整体素养及其对现行法运行的影响力,导引法学实证主义的,民法河流,.直至法典随活法之河流,如浪花般自然地泛起. 新修订的德国民法典关于“动物不是物”的规定,是指动物既不是物,也不是人,动物就是动物.这一规定是民法(特别是大陆法系的民法)发展史上具有里程碑性质的重大变革,它宣布了当代民法的一种新理念,是对传统民法理论中“人、物二分法”、“主、客二分法”的研究范式的突破.“主、客二分法”在法学中的经典表现是,世界仅由人与物组成,不是人就是物,不是物就是人,人永远是主体,物永远是客体.这种“主、客二分法”有许多弊病.环境资源法学主张“主、客一体化”,“动物不是民法中的物,也不是民法中的人”的观点一直是环境资源法学的基本观点之一.动物既区别于人又区别于物,法律可以确认动物享有权利,但动物权利不是人权,享有权利的动物也不是人. 一、撰述本旨 民法博大精深,其体系又繁复无比,是研习者每每不能竟其功的原因所在,因此,以法哲学的观点对民法进行研究是学习民法的一个重要方法.并且打破部门法学与法理学的隔绝状态,这将有助于中国法学(包括部门法学和法理学两个方面)的实质性发展.因此,法学家不能局限于法学的知识结构就法论法,而应当吸收其他学科的认识成果来说明法学的问题,从而深入到法律现象的深层,才能更好的掌握民法的制度与理念. 一、引言1978xx的30年,一段值得重笔追溯和认真回味的中国历史,175期法学研究,350篇民法学论文,它们嵌入这段过往,延续出中国民法学术史的一脉.这30年历经计划经济、有计划的商品经济、社会主义市场经济的体制变迁,见证从法律虚无到依法治国的实践转换,孕育渐进问世的婚姻法、继承法、民法通则、担保法、合同法、物权法等民法族群.它们相互交错,合力激荡着民法学研究.民法学术史因此不只是学者协力勾画的问学之史,还是映照种种现实要素的社会之史.故而,尽管本文以法学研究 民法教义学的体系建构是我国民法发展的关键性任务,应围绕这项任务深入探索有关基本理论问题,就法教义学及法学方法论营构系统观.法教义学法的素材并使之体系化,推动其演化与传承,并在法律系统内部贯彻沟通理念,借立法建议、批判和解释,判例通说、批判和建构,以及法律教育手段,使,现行法,系统成其为边界清晰但又生生不息的活法,河流,.选择它的最根本的理由是,它能以实证化的智识权威融汇立法、司法与学术,并成功地避开法律学术被边缘化的宿命.社科法学可以成为法教义学的补充和参照,借系统耦合作用而相得益彰.但是唱衰法教义学的论调既是徒劳的,也是有害无益的. 分析法学与中国民法的发展王涌一、中国民法面临的基本问题自年中华人民 _民法通则颁布后,中国民法的基本体系逐步形成.但是,由于经济体制, _,学术传统等多重因素的影响, _民法仍然存在种种缺陷,制约着中国社会主义市场经济的发展,. 随着环境污染事件的频繁发生及其影响程度和范围的扩大,环境污染问题已经成为我国经济快速发展过程中出现的一个突出社会问题,相应的责任问题日益受到民法学和环境法学的共同关注和重视.但是,两个学界对于环境污染侵权责任问题存在不同的法学视阈.我国环境污染侵权责任立法采取的是民事立法和环境立法的双轨制,并在一定程度上分别反映了民法学界和环境法学界的理论研究成果,两个学界之