8-信息资源利用与知识产权保护.ppt

东莞理工学院城市学院,第八章信息资源利用与知识产权保护,东莞理工学院城市学院图书信息中心,本章主要讲述内容,图书馆权利与知识产权都是公民的基本权利。信息资源利用是公民图书馆权利的具体实施与体现。图书馆权利与知识产权的协调是人们合理利用信息资源的基础条件。合理行使图书馆权利与合理保护知识产权都是促进社会文化进步与文明发展的必要条件。由于图书馆权利的公益性与知识产权私权性存在一定的冲突，因此，维护与保持二者的协调与平衡，是促进社会文明进步与社会发展的重要保证。,图书馆权利与知识产权关系,信息资源检索的目的是为了实现对信息资源的更快、更好的合理利用，其过程必然涉及信息资源的知识产权相关问题。合理利用是社会公众图书馆权利的具体体现，是促进社会知识文化进步和发展的必要条件。不合理的、非法的、甚至是滥用信息资源的行为，将造成对信息资源权利人知识产权的侵害，破坏知识产权保护与图书馆权利实现的协调与平衡，最终将不利于社会进步与知识文化繁荣。,第一节知识产权的基本概念,知识产权：一切来自知识活动领域的权利。即人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记信誉依法享有的权利总称。也称“智力成果权”，我国香港、台湾地区多译为“智慧财产权”，1967年，成立世界知识产权组织公约签订，标志“知识产权”这一概念获得大多数国家和众多国际组织的承认。1986年,中华人民共和国民法通则颁布后，我国开始正式采用“知识产权”的称谓。,第一节知识产权的基本概念,1967年7月14日,成立世界知识产权组织公约签订，简称“WIPO公约”。该公约于1970年4月26日正式生效。机构定名为世界知识产权组织，1980年6月3日中国成为该公约成员国。“公约”第二条以划定范围的形式将知识产权定义为：关于文学、艺术和科学作品的权利；关于表演家的演出、录音和广播的权利；关于人们在一切领域的发明的权利；关于科学发现的权利；关于工业设计的权利；关于商标、服务商标、厂商名称和标记的权利；关于制止不正当竞争的权利；以及在工业、科学、文学或艺术领域里的一切来自知识活动的权利。,第一节知识产权的基本概念,知识产权作为一种法律制度，并非具体法律的名称，是相关法律的集合，其包含有：专利法、著作权法、商标法等。立法目的：知识产权作为一种法律制度，其立法目的在于保护智力创造者的权利，维持社会正义；促进知识广泛传播，有效配置知识智力资源。立法意义：具有保护知识产权人权利与维护社会知识公益的双重价值目标。发挥着保护权利、平衡利益、促进科技进步和经济增长的社会功能,第一节知识产权的基本概念,知识产权特性：著名比利时法学家皮卡弟将“知识产权”发展为“使用知识产品的权利”，皮卡弟认为，知识产权是一种特殊的权利，它根本不同于对物的所有权：“所有权原则上是永恒的，随着物的产生与毁灭而发生与终止；但知识产权却有时间限制，一定对象的产权在每一瞬间时间内只属于一个人（或一定范围的人共有财产），使用知识产品的权利则不限人数，因为它可以无限的再生”。,第一节知识产权的基本概念,与贸易有关的知识产权协议规定了与贸易有关的知识产权范围:（1）著作权与有关权（2）商标权（3）地理标志权（4）工业品外观设计权（5）专利权（6）集成电路布图设计（拓朴图）权（7）未公开的信息专有权。主要是商业秘密权。我国民法通则规定了知识产权的范围：包括著作权（著作权）、专利权、商标权、发现权、发明权及其他科技成果权。,第一节知识产权的基本概念,知识产权的起源：知识产权制度的产生，是历史发展的客观规律，更是社会科技、经济、法律发展的内在要求使然。现代知识产权制度起源于欧洲，是科学技术与商品经济发展的产物。产生的两个条件：（1）社会生产的科技化（2）科学技术知识成果的商品化,第一节知识产权的基本概念,知识产权的性质：私权本质与人权属性知识产权所反映和调整的社会关系是平等主体之间的财产关系，具备了民事权利的本质特征。知识产权作为个人智力成果的权益，是一种无形财产私权。知识产权兼有人身权利和财产权利，也称之为精神权利和经济权利。包括：（1）创造者对自己的智力创造成果享有法律保护的权利；（2）社会公众分享科学进步及其所创造的收益的权利。（3）参加社会文化生活的权利。,第一节知识产权的基本概念,知识产权的基本特征：无形性是知识产权客体的最基本的特征。知识产权的无形性是指知识产权客体的智力成果和商业标识，不象有形物那样具有物质实体。此外，知识产权还具有专有性、地域性、法定时间性、法定性、市场性等基本特征。,第一节知识产权的基本概念,专有性：是由知识产权的私权性质所决定。也被称为知识产权的独占性、排它性或垄断性。地域性：知识产权在空间上的效力并不是无限的。即知识产权的专有权在空间上的效力是受到严格的地域限制。法定时间性：知识产权具有法律规定的时间限制，其权利仅在法律规定的时间内有效。法定性：知识产权的法定性是指知识产权的范围和产生必须由法律规定。市场性：知识产权是一种以市场为基础的权利。包括：商品性；无损耗性；无限性；共享性,本节作业思考题,何谓知识产权？知识产权的范围？知识产权性质及特征？,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,图书馆权利（Libraryright）：一词来源于美国。涵义：是人们享受社会信息保障制度，通过图书馆权利实施机构，平等、自由、免费获取信息与知识的权利，是人的基本权利之一。图书馆作为社会知识保障机构，是图书馆权利实施的主体机构。对图书馆权利的理解、表述各国不尽相同，但实质一样。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,知识的公共性决定图书馆权利的本质属性公共性是知识的本质属性：知识是人类社会发展到一定阶段，人们对大量积累起来的信息加以组合、有序化、系统化，发现并总结其一般规律而形成。知识公共性决定知识产品的公共产品特性：知识产品作为承载知识的特殊产品，具有公共产品的特性。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,图书馆权利的依据：联合国1949年发布，并于1972年和1994年两度修订的公共图书馆宣言明确指出：“每一个人都有平等享受公共图书馆服务的权利，而不受年龄、种族、性别、宗教信仰、语言或社会地位的限制”，将公民享有图书馆服务列为基本人权之一。从知识的公共性视角看，图书馆权利是社会公众自由、平等、免费利用知识的权利。对知识的需求，是人的基本需求之一。利用知识的图书馆权利因而也成为人的基本需求。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,各国对于图书馆权利的定位表述不同，实质一样：日本的图书馆法明确规定图书馆应“在任何时间、任何地点、为任何人提供所需要的资料”。英国公共图书馆、博物馆法，要求图书馆“必须面向每一个希望利用图书馆的人提供内容丰富并且有效的图书馆服务”。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,芬兰在芬兰图书馆法规定：“公共图书馆提供的图书资讯服务，其目标是提供全体民众平等的机会，供个人修炼、追求素养及文化、继续发展知识、建立个人及公民技能、培养国际观及终身学习”。美国图书馆宣言也宣布：“图书馆应不论贫富等级，向社会所有人平等地提供资料。”,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,图书馆权利的具体定位：是社会公众平等和自由地获得信息和知识的社会保障机制。包括以下几种权利：（1）自由权利：图书馆权利是保障公众自由获取知识的权利。（2）平等权利：图书馆权利是维护社会知识平等的权利。（3）共享权利：图书馆权利是促进知识共享的权利。（4）保障权利，图书馆权利是对弱势群体知识权利的保障。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,知识产权与图书馆权利的冲突表现为以下几方面：法律权益的相互冲突：私权是一个与公权相对应的概念。知识市场上利益关系的冲突：图书馆权利具有强烈的公益目的。知识产权通常会追求垄断利润的最大化。知识产权制度内部图书馆权利义务与知识产权人的利益冲突：知识产权是具有一定公共性的私权。这种性质决定了知识产权制度在保护知识产权人私权的同时，必须鼓励知识产品的创作和传播。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,知识产权与图书馆权利冲突的典型表现：知识产权的扩张对图书馆合理使用的压缩合理使用：是指根据知识产权法律的规定，在一定条件下，可以不经著作权人的许可而使用其已经发表的作品，不向著作权人支付报酬，但是必须指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利。数字图书馆对知识产权保护的冲击。不断抬高的知识产权门槛对图书馆权利的阻滞。知识产权保护在发展中国家与发达国家之间的冲突。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,知识产权对图书馆权利的适应与协调知识产权的有效期限制对图书馆权利的适应。“合理使用”保留图书馆权利空间。法定许可使用与图书馆权利法定许可使用：是指根据法律的直接规定，以特定的方式使用已发表的作品，可以不经著作权人的许可，但应向其支付报酬，并尊重著作权人的其他权利的制度，属于“非自愿许可”情形。,第二节图书馆权利与知识产权的冲突与协调,强制许可使用对图书馆权利的影响强制许可使用：是指在特定条件下，知识产权主管机关根据情况，对知识产品进行特殊使用的权利授予申请获得此项权利的使用人的制度。权利穷竭对图书馆权利的影响权利穷竭：又称权利耗尽或“权利一次用尽”，是知识产权法特有的原则。所谓权利穷竭，是指“权利人行使一次即告用尽了有关权利，不能再次行使”。权利穷竭意味着知识产权人仅在产品首次销售时有控制权，该理论又称“首次销售”理论。,本节作业思考题,图书馆权利涵义及几种具体权利？知识产权与图书馆权利的冲突表现有哪些？知识产权与图书馆权利冲突的典型表现？合理使用、法定许可使用、强制许可使用有何区别？,第三节信息资源利用中的知识产权保护,一、知识产权侵权行为的构成与类型1.知识产权侵权行为的构成：信息资源利用主要与著作权法产生关联，著作权法所称的侵权行为一般应包括两方面的行为：（1）未经著作权人的允许违反法律的而擅自行使了著作权人的权利；（2）违反法律的规定妨碍了著作权人权利的实现。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,案例：众所周知，我国每年都有一次司法资格考试，而每司法考试来临的时候，有关司法考试辅导系列丛书便会受到考生们的青睐，成为畅销货。去年5月16日，拥有司法考试辅导系列丛书著作权的北京万国法源科技有限公司（以下简称“万国法源公司”），发现烟台市区一家书店正在销售这系列丛书的盗版图书，公司便起诉到法院，要求该店立即停止侵权行为，并赔偿经济损失3万元，以及律师费、调查人员的购书费等合理开支共3500多元。该书店老板承认卖过此图书，但辩解说“不清楚是正版还是盗版”，针对这一说法，法院让书店提供图书的合法来源，但书店未提供。按照有关规定，著作权人享受复制权和发行权，没有经过著作权人许可，复制、发行其作品的，就属于侵权了。店主没有经过万国法源公司许可，就发行复制品，显然侵犯了该公司的著作权，但鉴于万国法源公司的实际损失和书店的违法所得均查证不清，法院根据涉案图书作品的类型、定价、市场畅销等情况，以及为制止侵权行为所支付的合理开支等等，酌情判决书店赔偿1万元，并立即停止出售侵权图书。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,2.知识产权侵权行为的类型：（1）侵犯著作人身权的行为：其一：侵犯发表权的行为。其二：侵犯作者身份权和署名权的行为。其三：侵犯作品完整权的行为。（2）侵犯著作财产权的行为：其一：擅自使用。其二：剽窃，或称抄袭。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,案例：“中国第一记者”抄袭剽窃案著名作家、原鸭绿江文学月刊社社长兼主编刘元举诉“中国第一记者”张建伟抄袭剽窃案，在历时两年九月之后有了结果，北京市第二中级人民法院一审宣判：张建伟侵权成立，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的责任。刘元举诉称：我从1988年起深入到我国西部地区体验生活，历经七年的时间，写出了散文集西部生命（下称“生命”）一书，于1996年1月由春风文艺出版社出版发行。该书受到社会的好评，并获得“首届中华铁人文学奖”等多个奖项。2000年12月，我发现中国青年出版社出版发行的张建伟所著报告文学蝉蜕的翅膀秦文贵的故事（下称“翅膀”）大量抄袭剽窃了我创作的“生命”一书的内容，包括哲思、细节、具象化描写、故事情节和极具特色的西部感悟，另外，张建伟还把我对西部的独特艺术感受移植到了“翅膀”的主人公身上。张建伟的行为严重侵犯了我的著作权，故请求人民法院判令张建伟立即停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿经济损失。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,在2003年7月24日的首次公开审理中，张建伟辨称：报告文学“翅膀”是我接受中国共产主义青年团中央委员会（以下简称团中央）等单位的委派，为宣传秦文贵的先进事迹而创作的，是职务行为，应由团中央承担责任。我在写这部报告文学时确实使用了刘元举著作“生命”一书的部分内容，但在引用文献目录中已经列明了出处，应属合理引用，并非抄袭剽窃。而且为了尊重刘元举的著作权，我曾向青海油田的负责人提出请他和刘元举打招呼，青海油田的负责人也确实和刘元举打过招呼了，刘元举是知道此事的，故我不构成侵犯刘元举的著作权，请求法院驳回刘元举的诉讼请求。法院认为，被告张建伟在其撰写的“翅膀”一书中未经刘元举许可使用了与刘元举创作的“生命”作品中内容相同或相似的文字，虽然张建伟在“翅膀”书后所附“引用参考文献”列出了刘元举所著“生命”一书，但张建伟使用刘元举作品的行为不属于著作权法规定的合理使用他人作品的情形，在书后附录的参考文献的书目也不能认定为为作者署名，故张建伟的行为已构成侵犯刘元举著作权的行为。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,法院认为，张建伟提出其创作“翅膀”一书是接受团中央等单位的委派，该书的一切法律责任应由委派单位承担的主张，缺乏事实及法律依据，团中央等单位虽委派张建伟采访并撰写秦文贵的先进事迹，但没有证据证明团中央等单位曾指示张建伟使用刘元举的作品，也没有证据证明团中央等单位对该书承担了除署名以外的其他任何权利。法院因此做出如下判决：张建伟立即停止侵权行为、在中国新闻出版报上向刘元举公开赔礼道歉、向刘元举赔偿经济损失和为本案诉讼支出的费用及律师费11581元。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,二、信息资源利用中的知识产权保护各类形态信息资源的知识产权保护（1）公有领域的传统作品与数字化加工后作品的利用（2）超过著作权保护期限而进入公有领域的作品（3）尚在著作权保护期限内的文献资料（4）尚未公开发表的文献资料（5）信息资源作品的目录、文摘、索引等产品,第三节信息资源利用中的知识产权保护,（1）公有领域的传统作品与数字化加工后作品的利用从知识产权角度看，知识资源可分为公有领域作品与知识产权保护期内作品。所谓公有领域是指社会的公有，任何人都可以自由使用的知识财富。确立公有领域的标准主要有：一是公共信息，如政府公共作品、法律法规、历法数表、公共信息，如气象信息、灾情预报等等，以及有关的公式、原则和方法；二是智力活动的规则与方法；三是社会公知的技术与信息。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,（2）超过著作权保护期限而进入公有领域的作品另一类知识资源是因超过著作权保护期限而进入公有领域的作品：伯尔尼公约为著作权保护期限确定了一般性的最低标准：作者有生之年加死亡后50年，我国著作权法规定，公民作品的财产权利保护期限为作者有生之年加死亡后50年；外观实用艺术作品的保护期为25年。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,（3）尚在著作权保护期限内的文献资料对于在著作权保护期内的作品，应注意利用的方式，整本作品的复制是必须经过著作权人的同意并向其支付报酬的，否则会侵犯著作权人的复制权。数字复制件只能在图书馆建筑范围内利用。我国的著作权法第22条规定也规定如果对馆藏信息资源进行数字化复制，但目的只能是为“陈列或保存版本”，我国2006年颁布的信息网络传播权保护条例规定，数字化的作品只能在图书馆建筑实体范围内传播。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,（4）尚未公开发表的文献资料著作权法第二条规定：“中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。“著作权自作品完成创作之日起产生，并受著作权法的保护。”由此可见，尚未公开发表的文献资料，如学位论文，其仍具有发表权，如果要对其进行利用，必须得到尊重著作权人的相关权利。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,（5）信息资源作品的目录、文摘、索引等产品信息资源的文献题录、文摘、索引等加工产品，是信息资源检索与利用者的重要工具与途径。其产品融合了制作人的知识劳动，因而同样拥有独立的著作权，受著作权法的保护。信息资源利用者不得随意复制利用。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,2信息资源利用方式中的知识产权保护2.1信息资源利用中的“复制”行为复制：信息资源利用中最常用的方式之一。复制权：即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，是知识产权人的权利。在信息资源利用时应当遵守著作权关于个人使用的相关规定，即限于使用者个人使用、不以营利为目的。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,案例：提起最美、冷酷到底两首歌曲，许多歌迷耳熟能详，去年6月，这两首歌的作者沈阳市的胡先生和北京市的陈先生，在烟台发现他们创作的也遭遇了侵权。去年6月，胡、陈两人在烟台发现一家音像店内销售他们的音像制品，为了获得证据，遂购买了一份，音像店出具了发票。后来又得知，该音像制品是由一家光盘复制公司复制，胡、陈两人便持相关证据将音像店和复制公司两家起诉到了法院，要求共同赔偿经济损失30万元，并承担律师费2万元等。在庭审中，该发票不能证实胡、陈两人买的“音像制品”就是侵权产品，证据不足，但光盘复制公司的复制行为确是事实，因此，胡、陈两人撤回了对音像店主的起诉，只对复制公司进行索赔。最后，法院依据复制公司的侵权行为的性质及其他相关情节，结合两人为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定复制公司赔偿25万元。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,图书馆“复制”的免责规定：（1）复制行为无谋取商业利益目的（2）图书馆藏书必须向公众开放（3）作品的复制发行必须有著作权标记（4）允许图书馆为保存或替代的需要，以原样形式复制作品，其条件是图书馆虽经努力仍无法以合理价格购买一份未经使用的替代品,第三节信息资源利用中的知识产权保护,图书馆可在不经著作权人许可、不向其支付报酬的情况下，对馆藏作品进行数字化复制加工，其前提是：（1）为陈列或保存版本需要；（2）系本图书馆合法收藏的作品。对于非本馆合法收藏的作品，图书馆无权进行复制加工。在服务方式上，可通过网络在图书馆物理馆舍范围内进行传播服务，但必须满足条件：不向馆舍以外散布；不获取经济利益。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,利用网络信息资源时，应注意网络信息资源的下载打印的权利，我国著作权法47条规定，未经著作权人的许可，复制其作品（或表演、录音录像、广播、电视）的属侵权行为。对网络信息资源的下载应有限制：著作权人明确宣布不允许下载的作品不可下载。必须考虑下载打印的目的、数量及对著作权作品销售市场的影响。下载作品只能用于个人学习、研究，不得用于商业目的。对于共享软件与共享服务。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,2.2网络数据库资源利用中的知识产权问题数据库是在计算机存储设备上按一定方式存储的相互关联的数据集合。数据库类型有：指南数据库全文数据库书目数据库数值数据库与统计数据库图像数据库利用数据库信息资源时，同样要将其作为著作权作品对待，数据库所涉及的知识产权包括三方面的内容。第一，作品具有独创性。第二，作品必须固定在有形载体或用一定的方式表达出来。第三，作品必须能满足人们的某种需要。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,利用网络数据库开展信息资源检索时，可能出现的著作权问题有：未经许可，擅自设立代理服务器让非授权的IP地址的用户使用；利用网络数据库内容为基本素材，自建各种数据库；使用下载软件于短时间内不加限制的大量下载数据库内容；存储于个人计算机的用于个人研究或学习的资料以公共方式提供给非授权用户使用；间接利用网络数据库进行商业服务或支持商业服务；用网络数据库内容汇编生成二次产品，提供公共或商业服务。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,3利用图书馆知识服务中的知识产权问题3.1利用图书馆参考咨询服务时知识产权问题图书馆的参考咨询服务，是图书馆知识服务的重要手段，参考咨询服务需要采用多种方式与手段来满足不同的知识需求，不可避免地要涉及到相关的知识产权问题：（1）馆际互借与文献传递中的知识产权协调馆际互借:是图书馆间相互提供资料的一种资源共享方式。馆际互借是弥补馆藏资源不足的重要手段。随着权利人知识产权保护意识的提高，图书馆应注意馆际互借行为的合理性。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,3.2文献传递服务中的著作权问题文献传递服务:指图书馆将其所储存的电子文献或纸质文献，在适当的时间内，以有效的数字或非数字方式直接或间接的传递给用户的活动。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,4利用电子出版物的知识产权问题电子出版物是现代社会的重要知识信息资源。光盘、磁带、磁盘、软件等电子出版物是知识产品的重要载体，信息资源利用者通过图书馆利用电子出版物时，必须以学习、研究、欣赏为目的，不得进行营利活动，不得将电子出版物进行复制，如若进行复制，并接受有偿服务，则属明显的侵权行为。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,5信息资源网络传送中的知识产权问题信息网络传播权:即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。作品的网络传播权是知识产权人的权利。图书馆通过网络传播著作权作品也必须获得授权。信息网络传播权保护条例只规定了图书馆在信息网络传播权保护下行使权利的方式：,第三节信息资源利用中的知识产权保护,合理使用：将著作权法规定的合理使用情形合理延伸到网络环境，规定为课堂教学、科学研究等目的在内通过信息网络提供权利人作品，可以不经权利人许可、不向其支付报酬；图书馆可以通过信息网络向馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品法定许可：为扶助贫困，通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品，网络服务提供者可以通过公告的方式征询权利人的意见，并支付报酬，但不得直接或者间接获取经济利益。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,案例：原告：王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志。被告：世纪互联通讯技术有限公司。“北京在线”是被告世纪互联通讯技术有限公司（以下简称世纪互联）设立的在线网站。年月，世纪互联成立“灵波小组”，为“北京在线”做栏目。尔后，世纪互联在未取得原告作家王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志许可的情况下，下载了在网络上传播的六名原告分别创作的坚硬的稀粥、漫长的路、白罂粟、预约死亡、一地鸡毛、黑骏马和北方的河等文学作品，并存储在其计算机系统内，通过服务器在国际互联网上进行传播。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,上网用户只要通过拨号上网方式进入世纪互联的网址：主页，点击其页面中“小说一族”，进入“书香远飘”页面，然后在该页面中点击“当代中国”页面，再点击具体作者的作品名称，用户即可浏览或下载该作者的作品。王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志位作家得知以上事实后，分别向北京市海淀区人民法院提起诉讼。六位原告诉称：世纪互联作为提供互联网络服务的服务商，未经许可，以营利目的使用原告的作品，侵害了原告依法享有的对其作品的著作权。请求法院判决被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失和精神损失，承担诉讼费、调查费等合理费用。世纪互联答辩称：互联网络服务是一种新兴行业，是伴随着计算机技术和通讯技术的发展而产生的。在网络上传输包括文学作品在内的信息，具有便捷、低价等优势，是,第三节信息资源利用中的知识产权保护,未来发展的趋势。在国际互联网上应当如何使用他人作品，使用他人作品是否需经作品著作权人授权，是否向著作权人支付使用费等问题无法可循。现公司已关闭“北京在线”的“小说一族”栏目，停止使用原告的作品。关于精神损失赔偿，法律没有规定，请法院依法予以驳回。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,海淀区人民法院经合并审理认为：著作权人对其创作的作品在法律规定的期限内享有专有权，任何单位和个人非依法律规定，未经著作权人的授权，公开使用他人的作品，即构成对作者著作权的侵害。科学技术的发展，必然对作品的表现形式、使用方式、传播手段等方面产生影响。但这些影响并不能否认作者对其创作的作品所享有的专有权。其中，数字化作品是将文字、数值、图像等表现形式的作品，通过计算机转换成机器识别的二进制编码数字的作品，这种转换不具有著作权法意义上的创造性，并没有形成新的作品，原作品的著作权人对其在网络环境中数字化表现的作品依然享有著作权。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,被告从互联网上将原告的作品下载到其计算机系统内存储，并通过服务器将原告的作品上载到国际互联网上进行传播的行为，是对原告作品的传播使用。作品的著作权人有权决定其作品是否在国际互联网上进行传播使用。被告未经许可将原告的作品在网上传播，侵害了原告对其作品享有的使用权和获得报酬权。该院依照中华人民共和国著作权法第十条，第四十五条第（五）项、第（八）项的规定，于年月日作出判决：,第三节信息资源利用中的知识产权保护,一、本判决生效之日起，世纪互联停止使用名原告分别创作的文学作品坚硬的稀粥、漫长的路、白罂粟、预约死亡、一地鸡毛、黑骏马和北方的河。二、本判决生效之日起日内，世纪互联在其网站主页上分别向六名原告公开致歉，致歉内容须经本院审核。三、本判决生效之日起日内，世纪互联向王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志分别赔偿经济损失元、元、元、元、元、元。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,世纪互联不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。称：信息网络传播权等法律问题，应当通过著作权法的修正或司法解释加以明确和规范，使各方面有法可循。在法无明文规定时，一审法院就将文学作品著作权人的专有权利延伸、扩展到网上传输，认定对已有网络资源的利用，即转载已公开发表过的数字化文学作品，亦应征得著作权人的许可，否则就是侵权，这是对法律的扩大化解释。,第三节信息资源利用中的知识产权保护,北京市第一中级人民法院经审理认为：根据著作权法第十条第（五）项的规定，被上诉人对其创作的文学作品享有专有使用权。虽然我国著作权法未明确网络上作品的使用问题，但并不意味着对在网络上使用他人作品的行为不进行规范。在网络上使用他人作品，也是作品的使用方式之一，使用者应征得著作权人的许可。,第三节信息资源利用中的知识产权