木材超量用后说明报告

验收木材充填数据分析报告 分析工程二部6-12月份钢拱架木材充填验收数据，从数据上看，10-11月份木材单耗偏高。根据现场验收数据计算，并无计算错误。现将有关数据分析如下： 1、数据来源：验收数据是甲乙双方工程技术人员现场实际验收实测得来，双方各执一份，有原始记录可以备查。 2、报表计算：根据甲方验收规则计算得出，经双方校核确认签字，证明数据是双方认可的，井巷其他工程队（比如15冶）也是按照这个规则验收，并无发现什么异常和不合理之处。 3、如果认为二部小断面巷道偏多，木材用量应该少，是否如此呢？现在调用7月30日的验收规范表来分析断面对木材支护用量的影响程度。见下表：（此处只选择原木部分表格）表1序号设计净断面（m2）掘进断面（m2）原木（m3/m）备注b为墙超宽，h为顶超高（拱架外）1层2层3层14.0*3.5（B/3）(4.32+2b)*(3.66+h)*0.93 0.75 1.52 2.33 23.5*3.5（B/3）(3.82+2b)*(3.66+h)*0.930.72 1.48 2.25 34.2*3.7（B/3）(4.52+2b)*(3.86+h)*0.930.78 1.60 2.44 44.5*3.8（B/3）(4.82+2b)*(3.96+h)*0.930.81 1.66 2.52 从表1可以看出，原木充填支护在假设垮方程度相同时，数据有微小的差异，但并不是主要矛盾。常用最大断面4.2*3.7（B/3）与最小断面3.5*3.5（B/3）相差有多少？按照木材三层计算：（2.44-2.33）/2.44*100%=4.5%,不到5%，所以可以忽略断面尺寸的影响。（注：4.5*3.8（B/3）断面时斜坡道弯道断面，相对工程非常少，所以此处不选，如果选择相差为7.5%。） 4、对相对数据较大的2015年11月份的木材总量分析（见表2）。现在来研究几个问题，看一下支护量具体与什么因素有主要关系。从表2现场数据分析。 （1） 第一行和第二行实际为一个工程的两个部分，1为2292m回风道东段，2为2292m10线6线绕道刷帮支护，实际为回风道西段，原则上讲2位置岩石比1位置岩石总体要好，但是2位置有3个较大的断层，现在在掘进断面尺寸相同的情况下，均为4.0*3.5（B/3），木材延米消耗却相差较大，1为2.4m3/m，2为4.1m3/m，相差在（4.1-2.4）/4.1*100%=41%。可见，在岩石相对破碎但不形成较大垮方时，支护的木材用量还是与垮方程度有关，而形成垮方的因素主要表现为有无断层和断层的大小及破碎程度。 （2） 同样的例子对照第1与第3行，虽然3的断面尺寸只有3.0*3.2，比1的断面尺寸4.0*3.5 小很多，但是他的木材单耗却为2.7m3/m，比大断面的2292m回风道还大，关键因素是靠近地表氧化断层发育，形成较大垮方，所以木材用量反而比大断面的巷道多，可见木材的用量主要和垮方程度有关，与断面大小关系较为次要。再比较4和9，5和6项目，从木材单耗上可以看出，塌方程度是木材用量的关键。 所以塌方较多时，往往使木材用量成倍增加，如果在某个时段，塌方量个数较多聚集时，本月的木材支护量可能大幅增加。11月份垮方为5处，特别是垮方6工程，达到6.51m3/m。塌方较大的工程占主要支护工程的45.34%，比重是比较高的，10月份与此情况类似，此处不再赘述。2015年11月份木材用量分析表序号名 称 位 置支护长度（m）木材消耗（m3）断面（m*m）单耗（m3/m）长度比例(%)备 注12292m回风道326.3-354.2m27.968.054.0*3.52.439 16.54 22292m10线6线绕道37.4-68.6m31.2129.034.0*3.54.136 18.49 断层塌方（较大）32292m2#采场1#出矿穿12.5-17.1m4.612.473.0*3.22.711 2.73 氧化破碎42292-2350m斜坡道160.9-194.2m33.381.484.2*3.72.447 19.74 52282m分段运输巷15#137.6-154.2m16.658.513.5*3.53.525 9.84 塌方（一般）62282m分段运输巷15#141.7-149.7m8.052.093.5*3.56.511 4.74 断层塌方（大） 72256m分段运输巷19#99.8-113.2m13.428.43.5*3.52.119 7.94 82243m分段运输巷7#东29-46.6m17.647.63.5*3.52.705 10.43 92230m10-12线绕道3-19.1m16.165.514.2*3.74.069 9.54 断层塌方（大）102230m中段1#溜井安装12.89其他工程合 计556.0345.34断层工程垮方合计表25、现在比较同一工程在不同施工阶段支护木材的单耗，首先以2282m分段脉外运输巷6-12月份为例： 见表3和图1.表32282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材使用情况 月份支护长度（m）木材用量（m3）木材单耗（m3/m）备 注635.127.710.789 当月支护4746.233.120.717 当月支护2811.111.251.014 当月支护3918.122.621.250 当月支护61023.151.792.242 当月支护71116.658.513.525 当月支护51222.331.691.421 当月支护5 图1 2282m分段脉外运输巷6-12月份支护木材单耗曲线图 可见，选取一个有代表性的2282m分段脉外运输巷，因为它从岩石较好的0-8线开始施工至岩石不断变化的14线区间，从时间段上正好是一个完整的过程，可以反映出岩石破碎程度与支护木材单耗的关系。 再举一个例子，是具有典型意义的2292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况，见表4和图2。 表42292m中段脉外回风道6-12月份支护木材使用情况 月份支护长度（m）木材用量（m3）木材单耗（m3/m）备 注620.715.170.733 当月支护1833.127.590.834 当月支护1917.520.61.177 当月支护21030.5101.783.337 当月支护21127.968.052.439 当月支护11215.430.341.970 当月支护1 图2 2292中段脉外回风道6-12月份支护木材单耗曲线图 从上面两个例子可以看出，木材的单耗并不是一味的上升，或者在一个极高的水平不能降下来，而是显示会从较低用量逐渐增加，达到顶峰后，会逐渐降低。从图1图2看非常相似，说明我们的岩石情况也是从8线开始到26线，不是说一味的差下去，或者越来越差，而是呈现一种正态分布，所以木材用量也是不断变化的，2282m分段脉外运输巷在11月份单耗达到极大值，而2292中段脉外回风道单耗达到极大值是在10月份，这个也不奇怪，因为后者施工超前前者，所以会有时间差，但是之后都降低的数值较大，并且逐步保持稳定，这正好反映出来我们的岩石的破碎程度。 6、从施工工艺上考察，6-9月份前期岩石相对较好，所用的木材量比较少，主要用于填顶背帮上 ，原岩的错动范围较小，寥寥几根木材可以起到很好的支护作用；而后期塌方较大，原岩二次错动范围较大，紧靠原来的支护显然无法保证安全，在木材密集支护保护巷道的基础上，采用搭架形式充填空区，虽说也节省了不少木材，但是总体用量是较高的，从以下验收施工图中可以看清楚。（见图3图4） 7、 从验收上来说，后期的验收更为仔细，每个巷道垮方取9个点，描述出巷道的轮廓，更为接近实际。从验收过程讲，是在支护即将完成时验收，可以清楚的看明白施工的具体情况，特别是木材的使用情况，应该是非常合适，也非常准确的。 在10月份之前验收，木材用量较少，主要是现场量一下木材的填充范围，但是在填充较多时，由于施工已经结束，往往会出现验收不到的情况，填充较厚的支护看不清楚，导致施工方吃亏的现象普遍。 所以虽然从报表上看量比较少，实际可是未必少，施工方常常从采购量和使用量对比中，发现了木材使用量的不平衡现象，曾经长期困惑，最终找出原因是验收量较少，出现了木材量的“逆差”。图3 （1）2292m中段回风道东336.00m-345.10m处钢支架支护 （11月份工程） 图4 （2）2282m分段运输道15#点东23.6m39.1m处钢支架支护图（6月份工程） 8、现在谈谈最后一个问题，木材采购量和实际验收用量的统计情况。 6-12月份原木采购及验收量一览表 序号日期采购根数采购量（m3）验收量（m3） 当月差额（m3）备注16月份9013298.11 177.74 -120.37 27月份5222172.72 107.11 -65.61 38月份7250239.80 148.32 -91.48 49月份7331242.47 180.74 -61.73 510月份12824424.15 535.24 111.09 611月份16412542.83 556.02 13.19 712月份11527381.26 456.35 75.09 小计695792301.33 2161.52 从统计表可以看出，验收数据从6-10月份差距比较大，1