ｆｄｉ是否降低了中国内资企业的出口竞争力

1/6是否降低了中国内资企业的出口竞争力随着企业会挤占传统的优势部门，造成这些部门中内资企业出口竞争力的下降。本文利用显示比较优势指数对该问题进行了研究，先确定1995年和XX年中国都具有显示比较优势的十个企业却被挤出因而不再具有比较优势，那么该行业内资企业产值占所有内资企业总产值的份额应该是下降的。也就是说我们可以通过分析内资企业产出份额的变化来研究其是否被外商投资挤出。本文行业的分类参照了盛斌的设定方法，由于中国官方的行业统计数据没有按照国际的工业行业或部门标准进行细分，为了使两种不同的统计口径统一，其以中国统计年鉴从1994年开始使用的39个中国工业行业分类CICC为基准，并进行了一些处理，“由于自来水的生产和供应业是非贸易部门，故而将其剔除，并将非金属矿采选业与其他矿采选业合并为非金属矿采选业，将食品制造业与食品加工业合并为食品制造与加工业，这样剩下36个行业。”以往用显示比较优势对中国出口竞争力的分析大部分是用的国际贸易标准代码SITC1位数分类，共10大类，产品的划分不够细，特别是对于通常较为关注的制成品，研究结论不够明确。但如果采用2位数甚至3位数的SITC分类，则产品的分类又太多，既不便于计算也不便于2/6更清晰地了解产品的大类特征。所以本文采用了中国工业行业分类标准。由于内资企业和外商投资企业分行业的工业总产值只有在中华人民共和国1995年第三次全国工业普查资料和XX年中国经济普查年鉴中可以得到，因此选取了这两年的数据进行比较。从普查资料中可以直接查到1995年各行业的工业总产值和三资企业的各行业工业总产值，两者分行业相减，得出内资企业的各行业工业总产值。LOCALHOST用同样的方法可以得到XX年三资企业和内资企业分行业的工业总产值。由于这两年的统计中均没有“其他制造业”这一项，所以剔除这个行业。另外两年间统计口径还发生了变化，为了使两者之间便于比较，我们还进行了调整，剔除了XX年统计中不再出现的“木材及竹材采运业”。为了便于比较，XX年统计中多出来的“工艺品及其他制造业”、“废弃资源和废旧材料回收加工业”也被忽略掉。此外，两次统计在行业的名称上也出现了一些变化，如“食品加工业”“农副食品加工业”，“普通机械制造业”“通用设备制造业”，“电子及通信设备制造业”“通信设备、计算机及其他电子设备制造业”前者是1995年的称呼，后者是XX年的称呼，在本文中视它们是等同的。经过上述处理后还剩下34个行业。按照3位数国际贸易标准分类SITC，第3版统计的3/6出口额数据来源于联合国统计处的COMTRADE数据库，并按照盛斌的方法重新集结到上述34个行业，出口额采用的是34个行业的加总值。按3位数的国际贸易标准分类的中国出口额在联合国COMTRADE数据库中可以直接得到，但按此分类的全球出口额不能直接得到。本文把COMTRADE数据库中所有国家按3位数的国际贸易标准分类出口额相加总，所得值作为按此分类的全球出口额，然后再集结得出所需的分行业的全球出口额。由于COMTRADE数据库中包含了很多的国家和绝大部分的贸易大国，因此这种做法是合理的。三、数据分析结果按照上述方法和数据计算所得的34个行业的RCA指数，1995年和XX年，中国一直具有比较优势的行业，也就是RCA指数一直大于1的行业一共有十个，分别是煤炭采选业、纺织业服装及其他纤维制品制造业、皮革，毛皮，羽绒及其制品业、木材加工及竹，藤，棕，草制品业、家具制造业、文教体育用品制造业、塑料制品业、金属制品业、电子及通信设备制造业。按照周申和李春梅的行业划分标准，除了煤炭采选业为，自然资源密集型、电子及通信设备制造业为资本密集型外，其他都是劳动密集型行业，与我国4/6的资源禀赋实际情况相符。因为1992年外资才大规模进入中国，所以可以认为1995年各个行业的出口竞争力受到FDI的影响较少，这时的各个行业的RCA指数反映的是中国内资企业的出口竞争力，这时的RCA大于1的行业是中国内资企业具有比较优势的行业。如果这些行业一直维持着比较优势，按照比较优势原理，在XX年其在工业总产值中所占的份额应该是上升的。1995年和XX年都具有比较优势的10个行业的产值占34个行业总产值的份额，并对二者进行相减以确定份额的增加或减少内资和外资也分别计算占内资总产值和外资总产值的份额。但从各个行业总产值内资、外资产值的和来看，并不符合比较优势理论的判断，甚至是相反的，十个行业中只有家具制造业和电子及通信设备制造业的份额是上升的。从外资来看，也不符合比较优势理论的判断，只有三个行业的份额是上升的分别是煤炭采选业、家具制造业和电子及通信设备制造业；这说明总体上外国直接投资较多地进入其他的行业，也就是中国比较劣势的行业。从内资来看，是符合比较优势理论的判断的，十个行业中有九个行业的份额是上升的，只有纺织业是下降的；这说明在我国一直具有比较优势的行业中，内资企业还在不断发展，外商投资企业并没有挤出内资企业，FDI并没有降低5/6国内企业的出口竞争力。由上述分析还可以得出这样的结论，之所以上述10个行业总产值的份额的变化不符合比较优势理论的判断，是因为FDI进入的行业偏向于我国比较劣势行业所造成的。而FDI进入这些行业可以利用自己的资金、技术的优势来改造这些行业，促进这些行业的发展，增强我国这些劣势行业的出口竞争力，从而进一步增强我国整体的出口竞争力。四、结论FDI的大规模进入是否降低了中国内资企业的出口竞争力本文针对这个问题，用显示比较优势指数进行了初步的分析。先确定了1995年和XX年中国都具有比较优势的10个行业，然后对这些行业的产出份额进行了分析，结果发现绝大多数行业中我国内资企业的产出份额是增加的。根据比较优势理论，这些行业中的国内企业仍然具有比较优势，并没有被外商投资企业所挤出。研究的结论是FDI并没有降低内资企业出口竞争