企业级邮件服务器解决方案比较ppt课件

企业级邮件服务器解决方案比较,企业对邮件系统的要求,1.易于使用和维护。2.海量存储下具有高效的邮件处理速度3.安全性强。4.稳定性强。,当前主流的邮件系统,Unix/Linux环境主要产品是开源的Sendmail、Qmail邮件系统。Microsoft主要产品是Exchange邮件系统。IBM主要产品是LotusDomino邮件系统。,主流邮件系统使用性的比较,Sendmail：使用M4语法，单一的主配置文件晦涩难懂。Qmail：配置文件格式简单，但其数量繁多(10个以上)。Exchange：图形化界面配置，简单且易于管理。Domino：独有的邮件存储与安全机制，安全性及稳定性高。,主流邮件系统维护性的比较,Sendmail和QMail：要求对Unix或Linux操作熟练，以及其字符性的配置文件熟悉，维护成本较大。Exchange：对WindowsNT活动目录熟悉即可，维护成本较低。Domino：支持Windows，Linux及Unix平台，部署灵活,主流邮件系统安全性的比较,Sendmail：安全性较差，在大多数系统中均以root身份运行，一旦出现问题，就会对系统安全造成严重影响。Qmail：安全性较高，只有必要的程序才以root身份运行。Exchange：安全性高，可以指定单独的Exchange管理员角色，能够应用微软的MSCSCluster实现集群技术。Domino：Domino特有的ID加密与证书验证，同时支持第三方CA证书，可以应用DominoCluster实现负载均衡与失效转移。,主流邮件系统稳定性的比较,Sendmail：稳定性较差，如果邮件较多时就要花费相当长的时间。Qmail：有很多不同功能个小程序组成，稳定性较高。Exchange：稳定性一般，超过500用户时，收发信的效率会下降。Domino：稳定性较强，Windows平台单服务器可支持1000注册用户，同时在线用户可达600用户。,主流邮件系统邮件处理吞吐效率的比较,Sendmail：效率不高，其结构不适合与较大的负载，并且是单进程向外外送邮件。Qmail：效率较高，可以启动某个模块的多个实例完成发送邮件任务。Exchange：较高，具有每秒处理500封邮件的高收发效率。Domino：较高，内部邮件通过DominoNRPC协议进行处理,主流邮件系统邮件购置成本的比较,Sendmail和QMail：免费软件，但缺乏厂家的技术支持，出现问题只能自己处理解决。Exchange：费用不算很高，购买后可享受微软的技术支持。Domino：费用相对很高，购买后可享受IBM原厂的技术支持。,主流邮件系统各项性能总体评价,中金数据邮件服务器选型建议,通过主流邮件系统之间的相互比较，以及对上述各个因素的全面评估，建议公司使用微软的ExchangeServer作为公司的企业级邮件服务器。,Exchange邮件服务器解决方案建议一,两台exchange服务器分别兼做域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存储在两台服务器上，邮箱数据存储在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器做MSCS集群。当企业用户小于500且投资较少时，可以建议采用此方案。,Exchange邮件服务器解决方案建议二,当方案一由于多种原因暂时无法实行时，可临时选用此种方案替代，即一台服务器作为域控制器兼Exchang邮件备份服务器，另一台服务器作为Exchange邮件服务器，后面不需挂接存储。随着用户数的不断增多以及邮件数量的不断加大，此种方案存在较大的安全风险，即当Ex