两种不同厂家的亚胺培南西司它丁钠治疗重症感染的成本—效果分析[1].ppt

imipenexauce sodium治疗重症感染的成本-效果分析，目的，两个不同制造商的imipen exetine sodium-TIENAM和zipei nengre的成本-效果关系。方法，采用药物经济成本-效果分析方法，对脓毒症、肺部感染、感染性休克、尿路感染等重症感染的疗效及成本分析。结论表明，泰能在治疗重症感染方面比药学和经济学相结合的新兴学科杰佩能更好。近年来，在治疗疾病时使用药物体现了“高效、安全、方便、廉价”的原则。成本效果分析方法(cost-effectivenessanalysis)是针对特定临床治疗目的测量的经济分析方法，它计算和比较成本对效果比率的经济分析或每个单位效果的成本。亚胺培南钠是一种广泛的-内酰胺抗生素，与下一代头孢菌素和青霉素一样，除革兰阴性杆菌的广泛抗菌活性外，革兰阳性细菌的杀伤力也很强。产生-lactamase分解以抵抗细菌的产品，对于大多数病菌，如猪链球菌、金黄色葡萄球菌、克氏菌、不动杆菌、乳杆菌等，这是显而易见的，1资料和方法，1.1例临床症状，征象，实验室检查，x线胸部检查和细菌检查确认3，3635名住院患者选择败血症，肺部感染，感染性休克，尿路感染等。住院患者分为两组。泰能郡20人，男性13人，女性7人，年龄30 82岁，平均年龄56岁。智力组15例，男性10例，女性5例，年龄30 80岁，平均年龄55岁。性别、年龄、疾病、状况和实验室检查结果可比较，t和2检查结果无明显差异(P0.105)。1.2治疗方法：泰成组注射亚胺培南西汀钠500毫克5 0ml葡萄糖q8h静脉滴注20 30分钟以上；齐佩星组在500mg 5 0ml葡萄糖q8h静脉注射时，注射了20 30分钟以上的亚胺培南，两组间接受5 7天(一般在7天内)的治疗。1.3观察项目：治疗前后的临床症状和体征每天观察；治疗前，治疗72小时，静药后每天1次血尿的日常检查；治疗前，治疗72小时，治疗结束48小时，肾功能分别检查1次，治疗后异常检查者应跟踪检查到正常；治疗前，治疗前72小时，静药后1日和8日分别进行细菌学检查。肺感染者需要x线胸部检查。1.4临床疗效评价标准：根据卫生部抗菌药物临床指导原则，通过治疗、效果、进展、无效4组的评价、完治和疗效合计有效，因此计算有效。1.5不良反应评价标准：与药物相关，可能相关，可能相关，不相关，5级不可评价临床反应及异常和药物使用之间的关系确认。前两者都被统计为副作用，计算了副作用的发生率。1.6成本的确定：成本是以直接成本、间接成本、隐形成本等货币单位表示的，用于人体关注的特定程序或药物治疗的资源的价值。本文按各组计算整个治疗过程的直接费用(药费、给药费用、检查费、住院费等)，间接费用包括疾病引起的患者及其家属的经济损失。这篇文章除了药品费用不同外，其他费用也一样，每个患者只计算一次治疗过程的药品费用。为了参考分析结果，所有费用均按2006年1月的价格计算。泰成33601130元；杰佩农33601100元；5%葡萄糖注射液(100毫升):8185元。，c tai=(201.30 * 3 * 5)(8.85 * 3 * 5)=3152.25 c齐=(189.00 * 3 * 5) (8.85 * 3 * 5)参考表1，两组疗效比较统计有显著差异P0.05，表1两组临床疗效比较例(%)，2.2不良反应333635名重症感染患者中，副作用大部分是轻微的，但暂时的，不需要中断。泰能县2例局部疼痛，有硬结。子培能县1例血栓性静脉炎患者。2.3成本-效果分析：成本-效果分析的目的在于寻找在达到特定疗效时成本最低的治疗方法，成本-效果比率(C/E)两者有机地连接在一起，并显示为单位效果所需的成本。比率越小越好。成本-效果比率(C/E)，表示一个方案的成本效果与另一个方案的比较结果。两组治疗方案的成本-效果往往比表2，2.4敏感度分析： pharmacoeconomics研究中使用的变量更难准确测量，许多难以控制的因素也会影响分析结果，因此需要使用特定的假设或估计数据。敏感度分析旨在验证其他假设或估计对分析结果的影响程度。假设药费下降了10%，执行灵敏度分析的结果见表3。表2两个治疗方案的成本-效果比较，两组的成本-效果比统计处理有显着差异P0105，表3敏感度分析，两组的成本-效果比统计处理有显着差异P0105，3讨论，研究结果表明，两个治疗组的治疗成本都低于泰宁组，但治愈率也低泰成组在治疗上的费用有些高，但治愈率高，泰