合伙企业法案情简介

案例摘要12004年4月，我和三个朋友，王子腾和李静，计划共同投资经营一家酒吧。合伙协议决定使用王子腾的个人营业执照。还决定我和王子腾各出资5000元，李静各出资1万元。利润分配是25%到25%到50%。王子腾从朋友那里借了4000元钱为酒吧购买办公用品。后来王子腾提出，4000元的债务应该按照25%到25%到50%的利润分配比例来承担。李京和我都不同意。出现了一场争论。对不起：1.建立伙伴关系的条件是什么？2.本案中律师协会的设立是否符合法律？3.如何处理4000元贷款？本案的参考结论1.中华人民共和国合伙企业法对其成立的条件和程序有具体规定。2.合伙企业使用王子腾的个人营业执照代替合伙企业的营业执照是非法的。三个人分享。这笔债务应该按照利润分配比例来承担。案例摘要2朱某与甲、乙双方协商合伙创办一家小食品加工厂。三人同意各出资20，000元，并达成书面协议。在准备生产的过程中，朱某发现资金仍然不足，于是动员他的弟弟朱冰资助他们2万元。朱冰表示，出资是可以接受的，但他必须参与合伙企业的盈余分配。经朱某与甲乙双方合伙人协商，朱秉三同意参与盈余分配，但同意朱秉三不参与合伙企业的经营活动，并正式签订书面协议。小食品加工厂成立一年后，朱冰得知工厂运转不畅，以父亲生病和缺钱为由，要求收回他的2万元。朱拒绝了。一天，朱某外出，找到了两个合作伙伴甲和乙，以同样的理由要求还款，声称朱某同意，由于朱某与的关系，两个合作伙伴将当时小食品加工厂仅有的1.2万元现金交给了。朱某回国后对此表示极大不满。又过了6个月，朱某告诉朱冰，小食品加工厂现在已经累计亏损3.2万元，小食品加工厂的债权人正在追偿债务。朱冰的8000元应该用来偿还债务，不会被退回。问题：1.当朱某找到他的兄弟朱冰支持他们时，合伙关系是否已经建立？2.朱粲冰的贡献算是新的合作吗？3.朱冰提取的12000元应该如何确定？他有权要求再提取剩下的8000元吗？4.朱冰对小型食品加工厂的债务负有什么责任？为什么？本案的参考结论1.当朱某找到他的兄弟朱冰支持他们时，合伙关系已经建立。2.朱冰的投资行为可以被视为一种新的合伙企业。3.朱冰提取12000元是非法的。他无权要求提取剩余的8000元。4.朱冰应对小型食品加工厂的债务承担连带责任。案例摘要3张德全想加入另一个人的合伙关系。然而，前任合伙人的态度与前任合伙人不同：1.李小平对此没有发表评论。2.贾君山没有从国外回来，而是在电话里同意了。3.刘明远口头同意，但没有签署书面协议；4.霍在录取协议上签了字。5.霍光是根据国外发回的委托传真，代表单国强前来签署协议的。张德全想找他们多做些工作。对不起：在你看来，从法律的角度来看，在张德全被考虑成为新的合伙人之前，我们还应该做谁呢？为什么？本案的参考结论霍光和单国强态度明确，并签署了书面协议。单国强有正式的书面委托，霍代表他签字。所以我们必须做其他几个人的工作。案例摘要41998年1月，我和王某等三位朋友共同出资经营了一家酒店。由于我们注重食品和服务的质量，而且价格相对较低，所以生意兴隆，目前的业务领域明显不足。为了进一步扩大酒店的业务范围，我们决定3.准备要提交的文件。案例摘要6李、郝各出资5万元设立抚顺昌面条厂。面条厂建成后，经营状况相当不错，月利润2万元。郝某看到了利润，与刘谋各投资15万元，在永兴工厂外的一条街上建立了瑞富祥面厂。由于瑞福祥面厂规模大、流水线生产、成本低，很快就占据了当地大部分市场份额。抚顺昌面厂几乎处于半停产状态，给李某造成了巨大损失，而吉某则从瑞福祥面厂获得了丰厚的利润。李某未能与郝某谈判。对不起：1.季某的做法合法吗？违反了合伙企业法的哪些规定？2.根据合伙企业法应该做什么？李某该怎么办？本案的参考结论1、违反竞业禁止规定。2.承担赔偿责任。3.通过协商解决问题或提起诉讼。案例摘要5康乐民和农众签订了合作经营金屋工艺品商店的合同。根据合同：康乐民出资15万元。农业忠诚贡献了10万元。利润分成6: 4。营业期限为5年。之后，金屋工艺品商店和海洋培训中心签订了一份价值5万元的购销合同。合同签订后，货款将汇至海洋培训的金屋工艺品商店账户。金屋工艺品店无法供货，也借口不退款。金屋工艺品商店暂时关闭。海洋训练中心要求康乐民返还5万元，但遭到拒绝。海洋训练中心还要求农民返还5万元，但遭到拒绝。海洋训练中心还要求农民退还每人2.5万元的忠诚和娱乐费用，但同样遭到拒绝。他在法庭上起诉。问题：1.海洋培训中心要求康乐民返还5万元，农中返还5万元，农中和康乐民返还2.5万元。哪个要求符合法律？2.黄金屋、手工艺品商店、娱乐场所和农民如何承担债务？为什么？3.金屋工艺品店属于哪种合作关系？合作的形式有哪些？本案的参考结论1.远洋训练中心可以选择这些方法中的任何一种，并要求退款。2、承担无限连带责任。3.金屋工艺品商店是一个普通的合伙企业。4、合伙可以分为普通合伙和特殊合伙案例摘要7三一重工是一家合伙制企业。合伙人黎明明因家人住院，急需一笔钱，所以向他人借钱。为此，他已与债权人达成协议，以其在合伙企业中的出资份额进行质押。事后，黎明明还征求了其他合伙人的意见。合伙人张治中说：“合伙出资的份额是合伙企业的财产，也是每个人的财产。抵押个人贷款是不合适的。质押协议当然无效。”合伙人李亚萍说：“我信任借款人，并同意这项质押协议。”合伙人康英建说：“由于一些合伙人不同意，这一承诺不能生效。”合伙人朱表示：“本案中，甲方可以退出合伙企业，但必须对合伙企业过去的债务承担连带责任。”由于意见不一，他们邀请了新世纪律师事务所的律师张利全进行咨询。问题：如果你是律师，你应该怎么回答？本案的参考结论1.抵押无效。2.对损害负责。3.退伙应当对合伙企业过去的债务承担连带责任。案例摘要8合适的服务中心是合伙企业。合伙协议规定，于德利是合伙企业的负责人，对外代表合伙企业。签订合同的责任权限在10万元以下。2004年4月，该合伙企业将与田丽有限责任公司签订合同。由于这是一个非常重要的合同，同时，合同的目标是大约70万元。根据合伙企业的内部规定，于德利必须在签署之前将合同提交给所有合伙人审批。为了安全起见，我们向田丽有限责任公司发出了一封特别信函，声明该合伙人2004年4月12日，谈判非常顺利，双方对达成的协议都非常满意，尤其是对合作伙伴来说，合同结果远远高于预期的最低标准。尤德利认为这个结果很好，其他合伙人肯定会同意，并担心大觉，通过电话联系其他个别合伙人后，提议立即签字。田丽有限责任公司看到这种情况，也认为不会有什么变化，于是双方签订了合同。2004年4月20日，双方开始执行本合同。几乎与此同时，俞德利与李民生电子有限公司签订合同，于2004年10月向李民生电子有限公司供货，购买一批价值15万元的电脑配件。此后，黎明电子有限公司按照合同规定的时间提供了货物。合适的服务中心不能支付货款。李民生电子有限公司要求相应服务中心的合作伙伴承担连带赔偿责任。相关服务中心的合伙人认为，合伙协议中明确规定，裕德利代表合伙企业，签订合同的责任范围在10万元以下。于德利违反了合伙协议，合同无效，合伙企业不承担责任。同时，决定撤销于德利担任合伙企业负责人并对外代表合伙企业的协议。2004年11月，田丽有限公司发现市场发生变化，形势不利。相信如果合同的执行可以终止，一些损失可以减少。有人说合同签订时，对方没有出具委托书。现在我们还有田丽有限公司的相关信件证明合同无效，从而达到终止合同的目的。问题：1.与黎明电子有限公司签订的合同是否因于德利违反企业合作协议而无效？合伙企业应该承担责任吗？2.田丽有限公司是否认为合同尚未成立，是否合理？本案的参考结论1.便捷服务中心与黎明电子有限公司签订的合同有效，合伙企业应承担责任。2.田丽有限公司认为合同尚未成立，这是没有道理的。案例摘要9瑞驰祥是一家合伙制企业。清算期间，其企业财产加上各合伙人可执行财产合计为现金50万元，实物150万元。负债情况为：职工工资10万元，银行贷款40万元，其他债务160万元，欠缴税金60万元。问题：1.如果你是清算人，你应该如何结算和清偿？2.如果我所有的财产都不足以偿还债务，我该怎么办？本案的参考结论一、清算和清算。1.首先，50万元现金中的10万元将用于支付员工工资；2.第二，用剩下的40万元现金纳税；实物实现150万元，全额缴纳20万元，剩余130万元；3.用剩余的130万元偿还银行贷款和其他债务，缺额70万元；二、财产不足以清偿其债务时，应：1.合伙企业清算时，其全部资产不足以清偿债务的，应当用合伙企业出资以外的资产承担清偿责任，由全体合伙人按照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，合伙人应当平等分配和分担，并承担无限连带清偿责任。合伙人的清偿金额超过其应承担的连带责任时，有权向其他合伙人要求赔偿。2.清算期间，全体合伙人承担清偿个人财产的责任后，仍不足以清偿合伙企业债务的，清算程序终止。3.合伙人对未来无法清偿的债务继续承担连带责任。债权人有权在清算后继续要求作为共同债务人的原合伙人偿还债务。但是，如果债权人未能就代表提出索赔2003年12月，年终结算略有盈利，这三笔款项是根据协议分配的。自2004年4月以来，三个人有了不同的意见。2004年6月，个人贷款投资在赵干经营的个人食堂亏损5万元。赵干变卖了小卖部的财产，还清了贷款，但还欠别人2万元。2004年9月，赵干在未与孙力、吴州协商的情况下，宣布退出合伙企业，并抽走其个人出资10万元。同年年底，合伙制酒店共亏损30万元。此时，孙俪也要求退伙，合伙制难以维持。2004年底，这家酒店解散了。孙力和吴州同意分担酒店的损失。赵干拒绝这样做，理由是他已退出该团体。孙力和吴州同意按购买价格分别分享价值3万元和5万元的货物，但未处理合伙债务。2005年初，在得知酒店被解散后，与酒店有业务关系的蔬菜公司找到吴州，要求吴州偿还该店未偿还的9万元贷款。吴州认为，根据合伙协议，他将只承担50%的债务，并以实物折价偿还。蔬菜公司又找到了孙立。孙犁避开了他，并要求赵干偿还。赵干拒绝偿还他，理由是他已退出该集团。为此，工厂向人民法院提起诉讼。同时，由于赵干长期欠他人2万元的债务，也向法院提起了还款上诉。这种情况下的问题是：如果合伙债务中既有合伙债务又有合伙人的个人债务，当两个合伙人都破产时，如何确定两个债务的清偿顺序。本案的参考结论结合我国的具体情况，双重优先原则确实能够公平合理地维护合伙人债权人和合伙人个人债权人的利益，使双方当事人有大致平等的机会从债务人处获得偿还。案例摘要11中国加入世贸组织为中小企业创造了许多机遇。甲、乙、丙、丁计划结成伙伴关系。当他们起草合伙协议时，a说出资额为12万元现金，他们参加了日常工作。根据劳务部门的说法，价格是5000元。乙以现金出资30万元。由于手中现金短缺，他表示，50%，即15万元，在合伙企业成立半年后才能支付。此外，他并不是每天都在意甲工作，根据他的劳动服务价格是5000元。出资一辆车，未办理过户，仅出资使用权，价值9万元；丁提供营业用房，并以10万元的价格出资取得该两栋房屋的使用权。约定的经营期限为3年。该合伙企业成立于2007年4月1日，目前运作顺利。六个月后，C在回家为合伙企业运送货物的路上翻车，汽车被毁坏，有人死亡。他的儿子要求25万元的车价赔偿，并代替他的父亲成为合伙人。甲、乙、丁三方只知道丙方的儿子刚刚出狱，对他了解不多。他们不同意他成为合伙人，但他们不知道这辆车是否应该得到补偿。两个月后，乙方的债权人、合伙企业的客户张向合伙企业声称，乙方欠其15万元，至今仍未偿还。因此，他欠合伙企业的14.5万元也没有得到偿还，相互抵消，不需要5000元的差额。2008年春天，一家合伙企业着火并烧毁了一栋房子。丁要求赔偿损失。a认为合作关系没有未来，并建议退火。其他几个合伙人不同意。在会议上，甲方提出将其出资转让给李某，丁不同意。会后，甲方与丁方另行协商，将其出资份额转让给丁方，丁方同意。事后，乙知道并坚决反对。合伙企业的解散