2020年论会计国际化与国别化的国际会计论文

会计国际化与国家国际会计论文会计作为国际商务语言发挥着越来越重要的作用。推动会计和会计标准国际化，为全球经济贸易交流和资本流动减少或消除交流障碍或成本，也是经济全球化的必要要求。同样，随着经济全球化的快速发展和加入WTO，我国近年来也进行了多次大的会计改革，特别是发展第三次会计改革实施企业会计制度，会计要素定义、资产、负债、收入等会计要素的确认和计量、财务报告系统等主要方面基本上与国际会计实践相协调或协调，这对改善我国的投资环境、吸引外国投资、促进我国经济快速发展起到了重要作用。我认为，各国会计国际化发展是大趋势，中国必须积极参与这一进程，才能维护自己的利益。但是如何看待会计国际化的现状和发展呢？也有学者将会计国际化的内容定义为沟通、调整、统一三种。所谓沟通就是互相沟通，理解差异。所谓调整，就是最小化差异，寻找一致性。统一是统一的会计科目，统一的会计标准，结构和内容完全相同的会计报告，会计国际化发展的最终目标是实现会计统一，即世界上唯一的会计标准和会计体系。谋求全球会计的大统一在可预见的未来还只是幻想，会计国际化发展的方向只是会计调整，在更广泛的国际交流的层面上，促进一致性和交流的便利，但各国会计系统的存在是不变的客观事实，我认为会计国家化会持续很久。英语是国际语言，因此在交流中被接受和使用，但由于各国文化和生活环境的需要，在预见的未来，英语不能完全代替本国语言，中国不能因使用英语而放弃汉语。这是由会计国际化的发展趋势在某种意义上可以类比的客观环境和许多综合因素决定的。在下面的内容中，笔者将详细分析这个论点。会计国际化的关键是全球普遍承认和接受国际会计准则。国际会计标准(IAS)是国际会计标准委员会(IASB)在编制、发布和编制财务报表时应遵循的会计标准(此处提到的国际会计)到目前为止，IASB制定并公布了41项国际会计标准(其中34项仍然有效)，另一些人征求了意见。Xx年12月，IASB对国际6个大型会计法人的59个国家的专业从业人员进行了有关该国会计标准和国际财务报告标准(IFRS)调整问题的问卷调查，并在此基础上发表了一般公认会计准则协调报告 (GAAPONVERGENCExx)，调查结果显示，59个国家中已经采用或打算采用IFRS，希望与IFRS调整的国家为99010(GAAPONVERGENCExx)_ _ _ _，匈牙利、波兰、阿根廷等一些过渡国家和国际会计标准的差异超过30个。德国、法国、意大利、日本等西方发达国家和国际会计标准的差异也超过25个。世界会计最发达的4个国家，即美国、英国、_ _ _ _，澳大利亚和国际会计标准的差异也超过15个。报告中，51%的受访者认为某些标准的复杂性妨碍了财务报告标准的国际调整，47%的人认为会计受到本国税制的影响，39%的人认为IFRS和重大方面存在异议，35%的人认为缺乏必要的指导，30%的人认为本国资本市场有限，21%的投资者认为本国的投资者因此，尽管会计调整是大势所趋，但我认为会计标准的国际统一化现状不容乐观。在会计的国际化中，我们注意到了现实中的一些障碍，笔者认为这种障碍在可预见的未来是不变的。1.经济环境的差异。今天，我们在亚特兰大会见英国银行，在巴黎看可口可乐，或在扎伊尔发现法国飞机，并不奇怪。因为商业活动实现了国际化。但是，描述商业活动的语言会计越界并不是件容易的事。不同的国家有不同的会计标准和报告惯例。因为反映了会计所适用的国家经济和社会环境，在同一地理领域，这种环境的成果也可能有所不同。例如，一些经济形式主要表示农业化的特性，其他的可以基于制造、贸易或服务产业。另外，有以石油、黄金等自然资源的出口为主要特征的经济，也有不少经济进口的经济体制。在这种形形色色的经济环境下，库存及自然资源的计量、成本会计及外币转移手段等问题都有不同的位置、焦点及发展程度。2.成千上万种法律或政治体制。例如，在控制_ _经济环境的同时，在国家拥有全部或大部分国民财富，而私有财产所有权几乎或相对较少的情况下，为保护投资者利益而规定会计程序完全公开的尝试是徒劳的。在大多数市场经济国家，会计原则和报告实践的发展主要体现在各方达成协议或达成协议的私营部门。在一些家庭拥有企业占优势的国家，通常大规模公共控制公司比占优势的国家更不完善财务信息披露实践。许多国家要求财务报表必须与纳税申报一致，同时也导致了各国会计惯例的多样性。文化、教育和其他问题。不同国家会计职业的发展水平和平也在教育水平、概念、文化上存在差异，会计理论和相应的会计方法不同，这方面的诸多因素产生了复合的世界会计形式。为国家基本经济体制及理论的蜕变而不断努力，但稀释历史背景和文化传统的影响，或对_ _及法律环境进行重大变化是极其困难的。实际上，历史、文化背景、政治法制等这些因素实际上阻碍了国际会计调整活动的进程，再与国家名誉、民族感情等问题相结合，情况就变得更加微妙和复杂。西方国家内部也发现，进一步减少会计理论差异和实务差异的努力面临着难以想象的困难。实际上，包括美国、英国、法国、德国、日本等经济强国在内的大部分国家，仍然将本国制定的会计标准作为会计工作的基础。因为有不可克服的困难，创造一套使各国愉快、始终追求的国际会计标准，任何时候都没有乐观的可能性。全球会计统一只是幻想。美国金融会计标准委员会(FASB)和I ASC(IASB)的共存已持续了近30年的全球化趋势，FASB开始积极支持IASB制定全球会计标准，但FASB在制定全球会计标准方面取得了成功原因一，美国市场从事高度专业化、复杂或独特的交易，只有通过国家规范制定机构才能最有效地处理。第二，在当前美国需要随时修改“承认会计原则”的庞大系统的情况下，新改编的IASB不能将此工作作为首要任务，制定国家规范的机构FASB的继续将在制定IASB准则时充分考虑，并为IASB提供与主要机构保持密切联系的渠道。因此，至少在可预测的未来，FASB对国际规范的承诺将在FASB同时制定国内规范的限制下，在会计标准调整期间努力保持“国家化”。如果美国是这样，那么中国呢？会计是环境的产物.会计准则的环境适应性很重要。中国在会计标准的国际调整过程中遇到的主要问题也是本国的环境问题。与美国不同，_的环境更加专门化，必须考虑“国家化”。国际会计标准主要是在先进市场经济国家的基础上制定的。我国是一个经济转型国家，在市场发育、法制等环境因素上与发达国家有很大差距。我们注意到中国存在的一些特殊问题：1.从市场本身的发展来看，我国市场经济处于发展阶段，企业间的交易行为不太规范，市场竞争不足，国营企业相互交易较多，相关交易比较普遍。我国资本市场起步晚，规模比较小，作为资本市场主体的上市公司股权结构比较特殊，有社会公共股票、国有股、法国股。其中国有股和法国人所占的比重很大，不能像社会国民股那样在市场上公开交易。这种特殊的国政肯定会对会计的会计及会计系统的构建产生重大影响。2.在企业监督和业绩评价中，根据我国相关法规的规定，对公司的监管评价的主要指标是利润，而不是未来的现金流，强调了过去的会计信息。例如，公司发行新股，近3年要继续盈利(公司法第137条)。受我国企业监督和业绩评价要求的制约，目前我国的会计标准是损益表规制和国际会计标准关注资产负债表是两种不同的看法，遵循的会计原则也不同。3.在法制方面，我国的法律体系与大陆法系相似。这意味着要遵守法律条款规定的内容，因此，我们在会计标准中也要反映处理国家法律规定的相关内容。例如，我国公司法规定，从税后利润中提取法定公益金和预付基金，明确追缴率等，必须列入我们的规范和制度，通过企业的会计，在企业对外提供的财务报告中阐明这一点。4.从会计信息使用者来看，在中国，国家控股企业占大部分，国家是企业最大的股东，社会大众等投资者是比较分散的少数股东。西方发达国家的机构投资者占绝对优势，投资者结构不同，因此对会计信息的需求也不同。而且我国目前的一些企业还没有建立有效的公司治理结构，会计监督体系也不太健全，会计准则的制定也要考虑实施会计准则的几个问题，确保会计准则的顺利实施。这些问题的消除或改变并不是一朝一夕或十年八年，更重要的是，即使这些问题得到解决，也存在新的问题。作者认为，总有一天中国的会计国政不会与世界的会计“国情”相同，而履行“全球规范”只需要国内做任何事情。世界各国在_ _ _ _、政治、法律、文化等方面必然存在差异，会计环境发生了巨大变化，在会计国际化过程中出现了一些不可克服的障碍。值得注意的是，IASB主席和副主席最近也认识到，在不同的环境下必须有不同的会计处理，并希望在相同的环境下采用国际会计标准。根据国家环境，会计的国际调整也有所不同。例如，对于建议的小型企业会计问题，美国小型企业面临的问题与_ _小型企业面临的问题、法律环境或运营方式截然不同，因此IASB将分别考虑区分不同经济发展水平的情况。IASB必须考虑发达国家和成熟市场，考虑发展中国家和经济转型国家的环境因素，认识到发展中国家和经济转型国家的会计环境和发达国家不同，并区分会计处理。这是IASB在会计国际化过程中面对现实的表现之一。IASB在实现推动全球会计的目标方面可能比想象中困难。各国会计的特点是会计国家化的现实在未来不会变。强调会计国家化，这里还需要补充一点。虽然很难消除世界各国已经存在的所有会计差异，但使用仅面向全球企业的相互认可的国际财务会计标准体系并不容易。各国产业质量管理标准虽然千差万别，但正如ISO9001、ISO9002、MRP、TCO等国际质量认证体系或标准仍被接受一样，世界各国语言千差万别，但正如国际会议或国际交流名称的人也习惯使用英语一样，国际会计准则只能适用于国际贸易和国际财务比较，不会强迫国家放弃长期使用的本国会计原则和报告惯例。我认为，这从根本上是承认会计国家化的同时追求会计的国际交流和比较，值得认真考虑的想法。不能期待现在或未来的国际会计标准完全适合中国的国情。要解决好中国的问题，必须依靠中国化的事物。我们再次强调，中国应该积极参与会计国际化进程。否则，在未来发展中会失去很大的利益。但这并不意味着现在或未来必须完全放弃对本国会计标准体系的坚持和会计工作管理。以世界统一的会计标准处理中国的事情在可以预见的未来是不可能的。不仅在中国，在世界上大多数国家都不能。我们必须承认世界会计工作的共性，同时关注会计工作的国家个性；承认资本全球流动引起的世界会计信息交换的必要性，同时要确保会计学科重视强社会性和国家性的两个方面不互相偏向。世界经济全球化的浪潮不能搅乱我们的精神。要解决交流问题，提倡国际化，要解决国内具体问题，还需要国家化。1丰淑萍。中国会计国际协调的思考J。商业会计，xx(1)冯淑萍。我国当前环境下的会计国际化问题J。会计研究，xx(2)3王湘瑶，刘宁君。当前美国会计准则的发展趋势和几点思考J。会计研究，xx.54黄世忠，李忠林，索兰。国际会计准则改革：回顾与展望J。会计