刘翔肖像侵权案例PPT课件

。1、新闻侵权案，刘翔诉精品购物指南肖像侵权案，陈述人：张逸杰薛浩：1522100405，第一部分案例回顾与整理第二部分刘向诉精美报纸肖像侵权案的法律解释给我们带来的思考。精品购物指南 2004年10月21日出版的杂志千期特别纪念专刊影响2004专刊(以下简称2004专刊)以刘翔的照片为“封面人物”，封面下出现北京钟繇百货有限公司的横幅广告。中国奥运金牌得主刘翔因侵犯个人肖像权向北京市海淀区人民法院起诉精品购物指南报社、网站运营商和钟繇百货有限公司，要求法院判令：人停止使用该肖像，公开道歉并赔偿125万元的经济损失。本案中，原告为刘翔(由国家体育总局田冠中心代理)。在本案中，被告是：1。精品购物指南报纸(以下简称精品报纸)2。北京精品卓越科技发展有限公司3。北京钟繇百货有限公司(以下简称钟繇百货)。本案被告：1。精品购物指南报社(以下简称“精品报社”)封面报道行为 2。北京精品卓越科技发展有限公司网站运营行为 3。北京钟繇百货有限公司(以下简称“钟繇百货”)广告发布行为。左图是精品购物指南报纸“千期特别纪念特刊”的封面。仔细阅读这张图片后，请思考以下问题：1。你认为刘翔的肖像和钟繇百货公司的广告有关吗？2.你认为刘翔是在做广告吗？被告辩称，使用刘翔的肖像是一种回溯性的新闻报道，是对公众肖像的合理使用。以刘翔为封面与钟繇百货公司的广告无关。它的广告是一种连续的行为，有一个广告边界。广告图片上没有刘翔的肖像。刘翔的肖像和钟繇百货公司的广告是两张独立的图片。我的报纸的正确报道不构成侵权，我不同意刘翔的诉讼。2004年1月5日，双方签署了“合作协议”，被告辩称，我们公司是最高质量公司，负责在其网站上上传和发布精品购物指南内容。我公司仅代其发布精品购物指南“千特刊”的原始封面报道。该行为并非不当，也不构成对刘翔肖像权的侵犯。因此，我们不同意刘翔所有的诉讼请求。被告辩称，我们公司直接与精品报纸签署了为期一年的广告协议，广告是一种持续的行为。我们公司同时在四个媒体上发布了完全相同的广告。广告内容与刘翔无关。精品购物指南的布局与我们公司无关。因此，我公司不存在侵犯刘翔肖像权的事实。钟繇百货公司。9，一审判决，海淀法院公开宣布：2005年5月25日，一审不支持刘翔关于认定侵权、要求道歉和赔偿损失的主张。刘翔125万元的索赔被驳回。本案发生的诉讼费80元由刘翔支付。刘翔败诉的原因如下：1 .正常的新闻报道，更不用说侵权2。它与广告无关，而是3。图片来源合法，使用合理。2.2005年12月15日，北京市第一中级人民法院对此案作出终审判决，人撤销一审判决，认定精品购物指南报纸侵犯了刘翔的肖像权，并裁定精品购物指南报纸应在30天内向刘翔公开道歉，并赔偿刘翔20000元精神损失费。驳回刘翔的其他主张。刘翔拒绝接受这个决定，并再次上诉。一审判决认为，刘翔胜诉的原因如下：1 .整体视觉效果被误解了。2.商业化侵犯了人格。跨栏上没有“雅典2004”和五环的标志。相反，钟繇百货商店购物节的广告被挂了在一审中败诉的刘翔，就像他在110米栏中经常上演的精彩表演一样，也成功地推翻了北京市第一中级人民法院的最终判决。该精品报纸被认定构成肖像侵权，并被要求赔偿刘翔精神损失2万元。1874年，意大利学者阿玛尔率先提出肖像权的概念。他认为个人拥有制作和分发肖像的唯一权利。在实践中，法国法院在19世纪80年代首次确认了对肖像权的保护，主要是为了保护复制肖像权。简而言之，肖像权是指公民使用和允许他人使用自己肖像的权利。肖像权的具体内容包括：精神利益：保护自然人的人身自由和尊严，这是肖像权保护的首要内容。财产利益：源于精神利益的财产利益，是肖像商业使用的自然结果。制作权、使用权、维护权、精神利益、财产利益，16、2.3新闻侵犯肖像权的构成要件。在实践中，侵犯肖像权有两种类型：一种是未经同意为营利而使用，没有侵权的理由。第二，未经许可不得用于营利，包括但不限于损坏肖像和误导肖像使用的情况，且不存在任何非法理由。非法否认或合理使用肖像的原因是什么？在某些特定情况下，肖像权的行使会受到一定程度的限制，这是基于国家和社会公共利益的需要。这种限制被称为非法拒绝的原因。主要有六种非法原因：第一，利用他人肖像报道时事。第二，国家机关为执行公务使用他人肖像。第三，为了肖像所有者的利益使用肖像。第四，现代历史名人和公众人物肖像的善意使用。第五，在一定范围内利用他人肖像进行科学研究和文化教育。第六，在风景作品中使用他人的肖像。18、2.4新闻侵犯肖像权，(1)未经本人同意，为他人拍摄与新闻报道无关且无报道价值的照片和视频，侵犯他人制作肖像的专有权。根据合理使用肖像的原则，新闻媒体可以不经他人同意，在公共场所拍摄公共事件或其他具有报道价值的人物和事件的照片和视频。然而，这一权利有某些限制。如果当事人不在公共活动或新闻事件中，当事人有权拒绝拍照或录音。(二)未经本人同意，在与新闻内容无关的报刊上使用他人肖像。这主要是指在新闻、报纸和书籍中使用他人的肖像作为装饰，如文章的封面、封底、插页和标题照片。由于此类照片与报告内容相关，因此不应被视为侵权，20、2.4新闻侵犯肖像权，(3)未经本人同意，在新闻媒体上使用他人肖像进行广告和商业宣传。中国民法的一般原则将利用利润作为侵犯肖像权的限制性条件，主要是为了防止不正当地利用他人的肖像进行商业宣传。21，1，本案的两个视角，国家运动员形象权的归属，2，形象权与版权形式的“冲突”,第三部分，22，3.1国家运动员形象权的归属，国家运动员属于谁的形象权？运动员是他自己还是国家？因为根据前国家体育委员会1996年发布的505号文件，“国家运动员的形象权等无形资产属于国家”在本案中，国家体育总局田冠中心表示刘翔的诉讼将由田冠中心代理。如果刘翔的肖像权属于国家，国家体育总局应以“原告”而不是“代理人”起诉。这里似乎不合逻辑。根据精品购物指南第100条，第：条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。“因此，肖像权是一种民事人格权，它只能属于自然人。国家不是自然人，不能享有肖像权。因此，国家体育总局505号文件“国家运动员形象权等无形资产属于国家”违反了民法通则的规定。24、3.2肖像权利与版权形式的“冲突”，合法获得的照片是否有权合法使用肖像？这家精品报纸解释说，这些照片是国际奥委会官方机构拍摄的新闻照片，是该报通过合法渠道从一家摄影公司购买的。如果你合法获得照片，你有权利合法使用肖像吗？这个问题在法律上是指肖像作品的著作权与肖像权之间的冲突与协调。目前，中国的立法还是空白。民法的一般原则赋予肖像权。著作权法赋予著作权人著作权。两种权利都属于一个人，不会有冲突。问题是，一旦这两种权利属于不同的主体，“冲突”就会出现。不同的主体对同一客体行使权利。肖像权人应当行使肖像权的制作、使用和维护。版权所有者应该行使他们的个人权利(署名权、发表权、修改权、保护作品完整权)和财产权。谁有权优先行使肖像所有者或版权所有者的权利？25、3.2肖像权利和版权形式的“冲突”。事实上，肖像权与肖像作品的著作权之间并不存在实质性的冲突，只是两种权利在形式上的竞合。肖像权属于人格权，旨在维护公民人格尊严和精神利益的完整性。作为一项绝对权利，任何人，包括肖像作