刑事诉讼回避制度.ppt

、第六章回避、主要内容：回避的适用对象和理由回避的种类和程序的核心考试点：回避的程序，一、回避的适用对象和理由(刑法第28、29、31条，最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定第1、3条)，二、回避的种类和程序(刑法第28、30、31条)、【解读事例】庞某一年五月，张明走私案开庭审理，海绵担任法庭书记官。 开庭时，因为庞是被告人张明的表姐，所以要求法庭回避。 审判长在某法庭上批准了某的要求。 【问题】审判长的严厉批准正确吗？ 【审查】审判长的批准不正确是不合法的。 审判员、书记官、翻译者、鉴定人的回避，必须由法院院长审查后决定。 严某不是法院院长，没有权限决定由书记官回避。 某县法院法官甲由县人民检察院起诉某乙盗窃事件的审判长。 开庭时，向被告人说明诉讼权利时，被告人问：“什么是回避？”。 回答说：“要避免的是，如果你觉得我水平不高，没有资格当审判长，就要申请代替我，不要当审判长。” 被告人说：“我信任你的水平。 我的律师是你推荐的，昨天他见到我的时候，你的工作很爽快，前天他请我吃饭的时候，让你给我开网络，你清楚地答应了。 我不申请你的回避。 ”。q:(1)审判长是否正确地说明了回避的意思？ (2)法院应该如何处理审判长的回避问题？ (3)出庭支持公诉的起诉人对审判长的回避问题应该如何处理？ 【评论】(1)审判长的回答是错误的。 审判长在说明回避权时，可以使用通俗的语言，但在通俗上必须确立正确的基础。 我国法律和司法解释没有规定法官应该如何申请回避权利，但从保障回避申请权人权益的观点出发，法官必须向被告人详细说明回避的意义、条件和程序。 说明的话容易理解，但不能违背立法的意图。 本案审判长说明的回避和立法与回避的规定有很大差异，没有发挥传授权利的作用。 (2)审判长向被告人推荐辩护人，接受辩护人的盛宴，当事人及其法定代理人有权申请回避。 如果他没有亲自回避，回避申请权的人也没有申请回避他，他所属法院的院长(如果是法院院长的话，审判委员会)应该命令他回避，并给予纪律处分。 但是，我国的法律和司法解释对开庭后命令法官回避(特别是命令法官回避)的顺序没有明确规定。 在这种情况下，我们认为应该授予议院其他成员中止程序的权限，回避问题后再重新开始法庭审理。 (3) 人民检察院刑事诉讼规则规定“人民法院在审判活动监督中发现了违反人民法院和审判员审理事件的法律规定的诉讼程序，应向人民法院提出纠正的意见”，“出席法庭的检察官在法庭上发现了违反法律规定的诉讼程序， 休庭后必须立即向本院检察院报告”“人民检察院对违反程序的审判活动提出纠正意见，人民检察院必须在审判后提交”，由此，出庭支持公诉的起诉人对法庭构成人违反回避规定的，在现有法律制度框架内，休庭后法院检察长这显然不是解决问题的好方法。 给予起诉者回避权也许是开庭后法官回避问题的最好方法。 “单选问题”王某以报复罪嫌疑立案调查后，发现负责该事件的搜查员刘某和自己是邻居，两家曾发生过纠纷，向刘某申请回避。对刘先生的回避应该由谁来决定？(a )公安局局长b .检察检察长c .法院院长d .检察委员会，【答案】b【解决】此事件涉及报复欺诈罪，根据最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定二(六)的规定，报复欺诈罪必须依法由检察院立案调查。 因为本案中搜查员刘某是人民检察院的职员，检察长应该决定回避，选择b项目。 “单选问题”王某是一位公安机关的法医，一起在刑事案件法庭审理中，人民法院聘请王某集团担任该案件鉴定人。 本案被告人提出王某与本案有利害关系，并申请回避。 根据刑事诉讼法的有关规定，谁有权利决定回避王某？ () a .王某公安机关的负贵人b .该人民法院院长c .本案合议院d .本案合议院的审判长【回答】b，【单选问题】某市检察院张某在处理受贿事件时，发现了嫌疑人之一是表兄，因此申请回避，并获得了检察长的同意。 关于张某申请回避之前取得的证据和诉讼行为的效力问题，以下记述哪个正确？(a )取得的证据、诉讼行为和无效b .取得的证据和诉讼行为都有效c .取得的证据都有效，但诉讼行为和无效d .取得的证据和诉讼行为都有效与否，由检察委员会和检察决定【答案】 (a )公安机关搜查员的回避由公安机关的负责人决定，在决定回避前申请回避的人必须中止参加本案的调查。b .公安机关的负责人和检察长的回避由同级人民检察委决定的c .书记官、翻译者和鉴定人的回避由审判长决定，合院成员的向院长或审判委员会决定的d .起诉者申请回避时，人民法院通知命令该公诉者出庭的人民检察院，该院检察长或检察委员会决定“回答”BD、“多选问题”欺诈事件，被告人甲17岁。 在开庭审理过程中，甲父乙向负责本案审判记录工作的书记官丙提出了回避的申请。 理由是听说受害者父亲丁在开庭前请丙吃饭。 关于本案中的回避，以下的说法正确吗() a.b提出回避申请，甲方同意b.b提出回避申请的情况下，相应的证明资料c .是否批准本案中的回避申请由审判长决定，是否批准本案中的回避申请由法院院长决定【回答】BD、案例、某县人民法院开庭后，审判长通知被告人有权利申请回避。 被告人表示：“事件的起诉者在成为检察官前，曾在县警察工作，对事件进行过调查。 所以，我向他申请了回避。 ”“申请回避必须提出书面请求，并提出理由。 现在已经开庭了。 即使口头提出回避申请，也太晚了。 你的申请不符合法律的规定。 刑事诉讼法没有做警察就不能成为检察官。 本庭驳回你的申请”被告人在法庭上申请复议。 审判长说：“你避开要求也没有提交，没有资格申请复议。” 对不起：审判长的说法不符合法律规定的是什么？【审查】审判长的说法不符合有关规定的地方，(1)有关于回避申请的方式。 回避申请可以是书面的也可以是口头的。 被告人在法庭上提出口头回避申请，说明理由，人民法院必须书面化。 不能说被告人没有提出回避申请。 (2)关于申请回避的时间。 法律不禁止被告人在开庭后提交回避申请，以提交申请的时间晚为理由拒绝申请是不妥当的。 (3)关于避免适用。刑事诉讼法中，虽然没有在同一案件中担任搜查员就不能担任起诉者，但人民检察院刑事诉讼规则明确规定了这一点。 因此，本案诉讼人必须避免。 (4)关于在法庭上驳回回避申请。 法庭驳回回避申请必须是申请不符合法定情况。 本案的申请是合法的，不能在法庭上驳回。 必须通知责令检察院出庭的人民检察院。 由法院检察长或检察委员会决定。 (五)关于复议权的申请。