风景照片美学鉴赏

1、 行走中的美行走中的美 优点:这张照片利用一棵看似很凌乱的枯树作为前景， 利用它同时也起到了导入线的作用，将读者的目光带 到后面的瀑布和远处的天空，同时与瀑布一动一静形 成呼应。缺点:树的位置稍有点居中，使画面显得有点 呆板。 优点：这幅作品前景是冷调子的水和深沉的石头，二后景则 是色彩缤纷的树叶，使整个画面显得非常热闹。同时一颗倾 斜的树挡在中间给人一种犹抱琵琶半遮面的神秘感。缺点:整 个画面的上半截色彩过多，显得有些杂乱。 优点：这幅作品是从山顶俯视向下而拍摄的一个全景，通过森林， 白雪，和云雾来构成了一副黑白灰的画面。尤其是空中的云雾给 人创造了一种朦胧之感。梯田富于变化的线条使整个画面

2、变得灵 动起来。缺点：整个画面的的对比不强烈，会显得有些枯燥。 优点：这幅作品下面漆黑的门洞和后面灰暗的天空相呼应 使得整个画面显得很有年代感，更能突出老房子的厚重历 史。缺点：画面中的建筑物占得太过满有点失衡，而且建 筑物框得不完整。 优点：这幅作品的远山和落日显得很漂亮，而湖面就略显单调， 将水平线放在画面以下的三分之一位置正好可以更加突出亮点。 落日的金色光芒使得整个画面色彩变得丰富起来。而且因为湖 光的倒影使得整体很和谐。缺点：太阳的位置有些偏中，会显 得有些单板。 优点：这幅作品中的云霞颜色很丰富，由近及远逐渐 变浅变得明亮起来。尤其是远处云彩仿佛一团熊熊火 焰点燃了天空，很有动感。

3、缺点：画面最上层的天空 显得有些空洞而且右面的建筑物有些多余。 优点：红色的灯笼为本来沉闷的画面变得有戏剧性，同时 漆黑的门洞与红艳的灯笼的强烈对比更使得这个老院子 显得庄重古朴。缺点：一道灰墙正对着读者会使得空间 显得呆板没有延伸感。 优点：这幅作品讲水平线放在画面以上三分之一处，正好 突出了群山和寨子这个富于变化的主景。而且光线使远处 的群山明暗相对比，更有层次感。缺点：图中的主景很多， 使得重点不是 很突出。 优点：颜色鲜艳的花朵为阴暗的天空和破旧灰暗的屋顶增加一丝生机 与活力，打破了阴沉的感觉，同时越是这样强烈的对比就更加给人一种 视觉的冲击力。缺点：几朵花刚好位于画面的正中间，同时屋

4、顶也将画 面进行上下等分，使得画面显得中规中矩。 优点：这幅作品将稻田右边的建筑物以及太阳放在整幅图的 黄金分割点上，使人一看见这张照片就被这房子和阳光所吸 引住。从房子中间射出的太阳光束使得房子变得有种魔幻感。 缺点：处于正中央的小路将整幅图左右等分而且远处的山的位 置太靠上使得右面的主景有种被压迫的感觉。 优点：图中一棵棵湖中的枯树凌乱的站立着，好似一群舞者在 自由自在地跳着舞，使得整个画面显得生动活泼。湖光的倒影 与远边明亮的天空相呼应显得和谐统一。缺点：这么多的树没 有一棵是重点，同时一大片面积的白云显得很单调。 优点：光影的照射使得山丘的色彩明暗对比富有变化， 同时远处白色的帐篷为绿

5、色的草原增添一丝跳跃感， 右边的帐篷与正面相呼应使得让其显得不那么孤单。 缺点：近处草地与远山的层次对比感不明显，使得整 个画面不是那么丰富。 优点：这幅作品将自行车放在左边的黄金分割点上，使 读者第一眼就被其吸引。同时后面的房子和植物为自行 车 营造了一个幽静的背景。车架上的红色包袋与后面嫩绿 色 植物形成强烈的对比，给人强烈的春天的感觉。缺点： 整 个画面太过集中没有更多让人想象的空间。 优点：整个画面的深色调使得满是斑驳的老建筑物显得更加沧桑， 俯视且倾斜的角度使得建筑物高大且具有延伸感。右面红色的招 牌与成为整个画面唯一亮色，彷佛还原了当时的繁荣。缺点：右 面的建筑物太略了使得招牌像是

6、悬着的。 优点：在荷叶深色背景的映衬下粉红的荷花显得更加 娇艳，花瓣上颜色的逐渐变淡显得很有层次感，同时 花边的盛开使得画面充满张力。缺点：过于居中的荷 花使得画面呆滞缺乏灵气。 优点：道路两边茂密的树丛由近及远 慢慢延伸直到最后交融消失在一起。 画面富有延伸感给人无限的遐想。缺 点：画面显得很单调同时居中分割没 有灵动性。 优点：这幅作品由中人和周围的景物的倒影 映在稻田上使得稻田也变得不再是单一的色 调，同时倒影形成的图案映在到田间彷佛要 将其包围使得画面富有动感。缺点：远山的 颜色太过单一明亮与稻田的分界线不明显。 优点：最左边的三棵大树处于该图的黄金分割点上， 使人一眼就被其吸引，重点突出。而远处黄色的油 菜 花为画面增添了生机。缺点：整个画面的色彩有些 暗 淡显得有些沉闷。 优点：在枯枝上盛开的火红的三角梅打破了整个 画面蓝白两色的单调，一下觉得丰富多了。缺点： 右面的景色太过杂乱，有些破坏画面的和谐感。 优点：将丰富且壮丽的主景放在画面以