对科研创新的几点思考

1、ex卜4f f Y nf * 4 Lt T1 eae *4 ul:S =I 1=:;ul4 *vow .新的几霍-集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-对科研创新的几点思考科研创新对一个国家和民族的生存和发展至关重要，要进行科研创新，首先 需要明确为什么要进行科研创新、什么是科研创新以及怎样进行科研创新。在这 里，我们对科研创新进行了初步探讨，以抛砖引加深对该问题的理解从而更好的 指导我们的科研事业。1为什么要进行科研创新？为什么要进行科研创新？可能主要存在两方面问题：1）人与自然的矛盾，这 类问题不论何时何地都存在，是人类生存和发展的主要障碍，没

2、有科研创新，人 类在这些问题面前不可能前进一步。2）人与社会的矛盾，这类问题主要涉及人类 内部的竞争问题，人类历史无数次证明：不断创新是个人、团体、社会和国家生 存和发展重要源泉，没有创新，必然落后挨打。鉴于上述两方面问题，科研创新 H然成为严肃的课题，同时，这些问题也指明了科研创新的目的、方向和意义。2. 什么是科研创新？既然科研创新的目的主要是解决人与自然以及人与社会的矛盾，那么，科研 创新就应当是用科学的方法促进解决或更好的解决这些问题，同样，只有促进解 决或更好的接解决这些问题的研究才算的上真正的科研创新。3. 怎样进行科研创新？将科研创新定义为促进解决或更好的解决人与自然以及人与社会

3、矛盾问题， 那么科研创新问题就必然成为怎样解决这些问题的问题。不论怎样，要解决问题 必然要经过：1）提出需要解决的具体问题，2）设计方案来解决。首先谈谈怎样提出问题。刚进入科研领域的研究人员常常忽视提出问题这个 重要问题。其实怎样提出问题和提出怎样的问题是科学研究首先要重视的问题， 因为该问题直接决定了研究的方向、价值和意义。提出好的问题，对于问题的解 决可以起到事半功倍的效果，反之，则可能费时费力，其至无功而返。虽然提出 问题并不是一件很难的事情，但是提出解决某个难题需要解决那个具体问题就成 为非常艰难的问题。从那里开始搜集资料和系统研究这方面的问题成为一个难 题。况且要有所创新，需要研究人

4、员对该问题的研究历史和现状有很深刻的理解 和认识，其至要求其非常熟悉在解决该问题方面的每一步进步是谁做出来的，什 么时候做的，当时该研究者怎么想和怎么做的等等。对于初入门的研究人员来 说，没有好的方法，要从如此海量和复杂的信息中理出头绪将成为一项非常困难 的事情。事实上，人类在认识新事物方面一般总是从少数人开始，这些人在认识 清楚之后再将其获得专门的知识传输给大众，进而促进人类在总体上知识的增 长。在认识新事物方面走在最前面的一般只是少数优秀的科学家，因此只要能够 找到这些着名科学家发表的文献，了解他们的研究思路和研究历史，基本上就能 够清楚该领域的研究历史和进展脉络。通过学习这些科学家过去发

5、表的科学文 献，学习他们怎样一步步解决这方面的问题，不但会不知不觉学会重要的科研思 维方式和研究方法，也会逐渐认识到那些问题重要，那些不重要，以至于最后觉 得提出重要的科学问题不再成为难题，而需要做的只是怎样解决这些问题。因 此，开始白己的科研创新事业从研究优秀科学家的研究历史开始可能会起到事半 功倍的效果，当然，这并不是要我们盲从他人，只是说从优秀科学家的研究历史 出发会快速了解该领域的研究历史和现状，从而快速发现重要科研问题，进而开 始自己的研究事业。深刻了解某研究领域或某个问题的研究历史和现状是发现重要科研问题的基 础，也是科研创新的起点，但这并不等于创新，只有促进解决或更好的解决该问

6、题才可能实现科研创新。但是怎样解决提出的问题呢？具有创新价值的问题一般 没有规律可循，解决该类问题本质上类似解决黑箱问题。而解决黑箱问题的唯一 有效方法是依据现有的信息推测未知结果，也就是提出假说，然后验证或证伪。 由于创新者信息掌握的数量和质量不同，思维方式不同，可能会提出不同的假 说。但是只有通过不断的搜集相关信息，不断提出和改进自己的推测或假说，不 断质疑和分析这些假说的依据可信度和逻辑论证严密性等等，不断排除不可能的 想法，选择最可能的假说，直到在逻辑和质疑无能为力的情况下，诉诸实验验 证。这样循环往复，不断通过新信息矫正自己的推测，才可能渐渐接近事物的真 相。总之，解决新问题的过程实

7、质是不断推测，不断排除，不断验证的过程，离 开这个思路，儿乎不可能解决问题。事实上，科学的历史告诉我们：科学史就是 不断提出假说、不断验证或证伪的过程。4. 科研创新应当具有怎样的科研精神？科研创新需要提出问题和解决问题，但是对于优秀的研究人员来说，还应当 特别重视提出和解决什么问题。对于人类来说，有些问题非常重要，因为这些问 题的解决可以带动一类相关问题的解决，而有些问题只是细枝末节，没有必要投 入很多精力和时间去解决。有限的精力和社会资源要求研究人员必须首要重视自 己的课题选择，特别应当挑战那些带有根本性的艰难课题，失败并不可怕，可怕 的是那种看不见的隐蔽性失败：在心理上屈服于难题而不敢挑

8、战的失败。正是这 样的原因，科研创新在某些方面对研究人员的情感素质要求高于智力素质要求， 我至很多时候胆略、意志和决心常常大于智力的作用，因为它首先决定研究人员 是否敢于挑战艰难的课题，从而持续应用他的智力资源。科研创新要敢于质疑和挑战，科研的进步更要坚持不断的质疑和挑战，因为 短暂的质疑和挑战难以撼动已经根深蒂固的旧认识，亦难以推动新认识的成长。 况且，新、旧认识在本质上是一种生存竞争，没有不断的质疑和挑战，不断的坚 持自己的科研创新思路，必然被淘汰埋没。没有哥白尼的坚持，科学时代的到来 可能更晚一些；没有达尔文的坚持，“进化论”的诞生可能要延迟；没有爱因斯 坦的孤独寂寞，物理学的革命要进一

9、步推迟；没有Duesberg的坚持，癌症领域的 研究将会更长时间忘记非整倍体的作用等等。优秀的科学家都有不断质疑和挑战 并坚持自己观点的习惯，可能他们白己认为自己坚持的就是真理，所以需要以自 己的生命和名誉来维护和坚持，即使以后被证明错了，也只是自己的错误，正确 了，却是人类的幸运。况且，真理总是由两部分构成，一部分是“正确”的例 子，一部分是“失误”的例子，只知道正确的例子不会真的认识真理，只有正反 都知道了，才可能真的把握真理。从这个层次上说，坚持“错误”的观点也不能 被认为就是历史的罪人，相反，还有积极的作用。人类进步的唯一道路是试错， 不断的试错不断的进步，从这个意义上说，个人的观点已经没有什么谁对谁错， 都是真理进步的阶梯。另外，从个人认知角度来看，自己掌握的事实和推理技能 是坚持自己思路的基础，也只有白己真正清楚自己观点的正确程度，因此坚持白 己的观点是坚持真理的最好策略和法则。相反，我们无法完全理解别人的观点， 更难以达到别人的理解层次，从这个意义上说，盲目相信别人不相信自己就是迷 信。因此，坚持自己的观点而不是绝对相信别人的观点是破除科研迷信的有效手 段，同样也是科学能够不断进步的基本要求。总之，科研创新要不断质疑和挑 战，更要坚持自己的科研思路，那样才可能为科研创新注入生命力。综上所述，科研创新的目的和意义是