卡箍性能对比试验报告

1、卡 箍 性 能 对 比 试 验 报 告一、试验基本信息人员：张宏明（诺马）、张小海日期：地点：常州诺马试验室设备：可调定扭枪、加紧力测试机二、试验项目：1、 各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试-对比各种型号卡箍抱紧力 将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400RP打紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验-了解卡箍报紧力衰减趋势将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80RPM/400RP，采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。说明：1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用 80RPM（读数更容易）、400RP

2、M（用车间安装转速）；2）除特殊说明用硅胶管外，胶管采用epdn材质；三、试验数据及曲线由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx ”，曲线见压缩包。四、试验数据分析1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足D50-70破坏扭四五30-45破坏扭 矩八9mm宽天津九12mm宽天津十12mm天津123均值123均值123均值121212121212121220202020表2 30-45破坏扭矩数据2:天津宝成卡箍在安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自 己更高的安装扭矩比，都小很多。天津宝成卡箍，安装扭矩，改为安装扭矩，抱紧力提高如果直接改为常州

3、诺马, 同样安装扭矩，抱紧力提高 %见表3。安装扭矩12345均值和天津均值比较，提咼幅 度-三599389882010606589mn宽天61199118211001080883%713371200110012401126%津8149812671110126011401255%916521299132012801197%10176014801340130012201420%抱紧力破坏扭矩17401520无法读1340无法读破坏扭矩13111112mn宽诺马安装扭矩12345均值和天津均值比较511501277126012801260%613201292130013001280%7136014

4、52132012901260%813401442130012401260%9132014051280无124010无1380无无抱紧力破坏扭矩12801380125012201220破坏扭矩表3卡箍抱紧力对比2、天津宝成9m宽卡箍和12m宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣天津宝成50-70规格卡箍，12mr抱紧力优于9mr宽。从到安装扭矩，平均提高其中 安装扭矩时提高%见表4。30-45规格卡箍，12mr抱紧力劣于9mr宽，从到安装扭矩，平 均减少%其中安装扭矩时减少%见表5。很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。50-70规格抱紧力表450-70规格 天津 宝成9mr和12mm宽卡 箍对 比安

5、装扭矩No m9mn宽天津四12mm宽天津12345均值12345均值4730633799613659835108972810856955993898820106065888013009601240780103261199118211001080883118013601000144010201200713371200110012401126120015401280154011601344814981267111(3。46规格14抱紧1力55120016401320170013001432安装扭矩No m9 165八 12991320 128010 9mm宽天津0 1340 130011 176

6、0 1520 1340 13201560 九174014001820122014201580nn宽天津16001880未测1580176017001940134012mm 900宽 提高百 16201572 艺比 均值0 分比1720112217830 1520均值未测;均值未测未测抱紧力破坏扭 矩17401520无法读1340无法读无法读无法读无法读无法读无法读破坏扭矩13111112 12 1212124700496815508467338%5700682860820580560%6960704940868920600600%7960729980980720860

7、%8108080010401140760880%911201000112010801180840920980%101150108011501280920940%1112无法读1080无法读无法读1260无法读940950无法读破坏扭矩121212121212抱紧力破坏扭矩均值%表5 30-45规格 天津宝成9mm 12mr宽卡箍对比3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶 管比EPDI都有很大的提高。最多高达 ，具体见表7。以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。12mn宽诺马EPDM试

8、验条件2345。m两次打紧（用过）。m两次打紧均值。m两次打紧。m两次打紧均值首次打紧后3分钟700840770900980940第二次打紧后3分钟78010008909801157硅胶管试验条件。m两次打紧（用过）。m两次打紧。m两次打紧。m两次打紧首次打紧后3分钟118012001200131611401228比epdM高百分比%第二次打紧后3分钟13621360136113211200比epdM高百分比%表7胶管材质不同，对抱紧力的影响4、卡箍抱紧力衰减1）衰减时间卡箍打紧，后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%12mr宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表9胶管，9mr宽宝成卡

9、箍，放置1h抱紧力衰减表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大2）衰减幅度硅胶管衰减幅度小于epdm衰减39%胶管，9m宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：1000N（曲线不全）700N,衰减30%衰减20%3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小抱紧力衰减幅度：直接抱紧试验金属芯棒 硅胶管epdm表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减5、二次打紧对抱紧力的影响1 ）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高二次打紧，抱紧力最大提高%最少提高0%所有平均提高%如表15。2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大EPD试验、条件 读取时间2。m12mm宽诺马7o m均值2o m3o

10、 m49N3 No m4o m5o m6o mM首次打紧后3分钟700840900980823880388471778第二次打紧后3分钟780100098011571034880536660880第二次打紧抱 紧力提高幅度%表1550-70 规 格抱紧力衰减&弹性卡箍和 一般卡 箍比较诺 马弹性 卡箍，抱 紧力比硅 胶 管试验条件 读取 时间。m（用 过）。m。m。m首次打紧后3分钟1180120013161140第二次打紧后3分钟第二次打紧抱 紧力提高幅度1362%1360%1321%1200%般卡箍更大。但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组，如表16,数据只供参考从厂家技术人员了解，弹性

11、卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。-二十-12mn宽诺马带弹簧补偿扭矩12mn宽诺马TORR卡箍12345均值12均值诺马弹性比普通卡 抱紧力提咼百分比106096910841220116913509001125%11501277126012801260150012001350%13201292130013001280190013001600%13601452132012901260200017001850%13401442130012401260210017001900%132014051280无12402

12、10017501925无1380无无225018002025表16带W簧和普通卡箍对比7、CT卡箍和12 mm宽卡箍比较，安装扭矩大很多。但同样安装扭矩下，抱紧力更小此次试验，没带我司使用的T型卡箍。用诺马CT卡箍（带5个弹簧片）做类比。在 同样安装扭矩下，CT卡箍抱紧力偏小。随安装扭矩增加，抱紧力和12 mm宽卡箍越 来越接近。安装扭矩，CT卡箍的优势才发挥出来。建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩。12mn宽诺马十二CT卡箍（相当我司T型）12345均值123均值和同安装扭矩对比，抱紧力1060969108412201169547560491%115012771260128012606

13、50700700%13201292130013001280700800800%13601452132012901260800850950%13401442130012401260100010001000%132014051280无1240107511001100无1380无无115012001300无125013001400135013501425142514001460t15001475155015251550167017001650170017501750175018001800128013801250122012201800 181800 181750 17202020表17 CT卡箍和

14、普通卡箍对比8、天津宝成和常州诺马卡箍比较在小安装扭矩v,常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。安装扭矩，天津宝成的卡箍优势才开始显现，见表18。的抱紧力均值，和天津宝成9m宽，的抱紧力均值 以及天津宝成12m宽，的抱紧力均值 相当。由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的 水平，见表18。常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。常州诺马卡箍，仅在安装扭矩下，抱紧力最大值和最小值差.天津宝成卡箍,抱紧力差值基本在20%以上，最大达到%见表19表18天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力对比物料安装扭矩N。m12mm诺马9mm宽天津12345均值12345均值和诺马12mm卡 箍对比，

15、抱紧力增 大百分比1241060969108412201169730633799613659%8351C5115012771260128012609938988201060658%880136132012921300130012801199118211001080883%11801371360145213201290126013371200110012401126%1200158134014421300124012601498126711101260114012551420%1200169132014051280无12401652129913201280119715601710无1380无无1

16、7601480134013001220r 115801711无1760152013401320未测1580171217801520未测13401580未抱紧力破坏扭 矩1280138012501220122017401520无法读1340无法读无法读无读破坏扭矩13111112安装扭矩二二-三四12mn宽诺马9mn宽天津12mm天津最小值最大值最小值最大值最小值最大值相差百分比相差百分比相差百分比49691220%613799%6951089%51260128065810607801300612801300%8831199%10001440%712601290%11001337%1160154

17、0%812401260%11101498%12001700%911971652%13401820%1012201760%15801880%1115801940%表19天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力最值对比50-70规格抱紧力衰减EPDM抱紧力衰减时间12mm宽诺马9mm宽天津4567均值45679N。m9N。m9N。m9N。mom两次打紧80rpmo m两次打紧80rpmom两次打紧400rpmo m两次打紧 400rpm两次打紧两次打紧两次打紧两次打紧80rpm80rpm400rpm400rpm首次打紧后9009808238807787406996803分钟第二次打紧后3分钟98011571034880880815850690表20常州诺马和天津宝成抱紧力衰减后对比五、试验结论1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足，急需对安装扭矩上调。2、天津宝成9m宽卡箍和1