(西南交大)高等岩石力学-报告：不同强度理论、局限性及作用

1、不同强度理论、局限性及作用专业班级：14级隧道1班姓 名： 戴龙钦 学 号： 2014200095 指导老师： 邓荣贵 2014年11月 成都目录1、岩石力学简介12、强度理论32.1概述32.2基本思想：32.3岩石破坏类型：33、经典强度理论43.1最大正应力强度理论43.2最大正应变强度理论43.3最大剪应力强度理论43.4最大应变能强度理论54、库伦破坏准则64.1概述64.2公式推导64.3综述95、莫尔强度理论105.1概述105.2二次抛物线型105.3双曲线型115.4综述126、格里菲斯强度理论137.1概述137.2双向压缩下裂纹扩展准则（Griffith强度准则） :13

2、7.3综述147、Griffith强度准则的三维推广（Murrell强度准则）148、八面体应力强度理论169、Hoek-Brown岩石破坏经验准则1610、伦特堡（Lund Borg）岩石破坏经验准则1711、结语1711.1综述1711.2展望1914级学硕隧道1班 戴龙钦 20142000951、 岩石力学简介岩石力学(rockmass mechanics)是力学的一个分支学科，是研究岩体在各种力场作用下变形与破坏规律的理论及其实际应用的科学，是一门应用型基础学科。岩体力学的研究对象是各类岩体，而服务对象则涉及到许多领域和学科。如水利水电工程、采矿工程、道路交通工程、国防工程、海洋工程、

3、重要工厂(如核电站、大型发电厂及大型钢铁厂等)以及地震地质学、地球物理学和构造地质学等地学学科都应用到岩体力学的理论和方法。但不同的领域和学科对岩体力学的要求和研究重点是不同的。概括起来，可分为三个方面：为各类建筑工程及采矿工程等服务的岩体力学，重点是研究工程活动引起的岩体重分布应力以及在这种应力场作用下工程岩体(如边坡岩体、地基岩体和地下洞室围岩等)的变形和稳定性。为掘进、钻井及爆破工程服务的岩体力学，主要是研究岩石的切割和破碎理论以及岩体动力学特性。为构造地质学、找矿及地震预报等服务的岩体力学，重点是探索地壳深部岩体的变形与断裂机理，为此需研究高温高压下岩石的变形与破坏规律以及与时间效应有

4、关的流变特征。以上三方面的研究虽各有侧重点，但对岩石及岩体基本物理力学性质的研究却是共同的。本书主要是以各类建筑工程和采矿工程为服务对象编写的，因此，也可称为工程岩体力学。在岩体表面或其内部进行任何工程活动，都必须符合安全、经济和正常运营的原则。以露天采矿边坡坡角选择为例，坡角选择过陡，会使边坡不稳定，无法正常采矿作业，坡角选择过缓，又会加大其剥采量，增加其采矿成本。然而，要使岩体工程既安全稳定又经济合理，必须通过准确地预测工程岩体的变形与稳定性、正确的工程设计和良好的施工质量等来保证。其中，准确地预测岩体在各种应力场作用下的变形与稳定性，进而从岩体力学观点出发，选择相对优良的工程场址，防止重

5、大事故，为合理的工程设计提供岩体力学依据，是工程岩体力学研究的根本目的和任务。岩体力学的发展是和人类工程实践分不开的。起初，由于岩体工程数量少，规模也小，人们多凭经验来解决工程中遇到的岩体力学问题。因此，岩体力学的形成和发展要比土力学晚得多。随着生产力水平及工程建筑事业的迅速发展，提出了大量的岩体力学问题。诸如高坝坝基岩体及拱坝拱座岩体的变形和稳定性；大型露天采坑边坡、库岸边坡及船闸、溢洪道等边坡的稳定性；地下洞室围岩变形及地表塌陷；高层建筑、重型厂房和核电站等地基岩体的变形和稳定性；以及岩体性质的改善与加固技术等等。对这些问题能否做出正确的分析和评价，将会对工程建设和生产的安全性与经济性产生

6、显著的影响，甚至带来严重的后果。在人类工程活动的历史中，由于岩体变形和失稳酿成事故的例子是很多的。例如，1928年美国圣·弗朗西斯重力坝失事，是由于坝基软弱，岩层崩解，遭受冲刷和滑动引起的；1959年法国马尔帕塞薄拱坝溃决，则是由于过高的水压力使坝基岩体沿着一个倾斜的软弱结构面滑动所致；1963年意大利瓦依昂水库左岸的大滑坡，更是举世震惊,2.5×108m3的滑动岩体以28ms的速度下滑，激起250m高的巨大涌浪，溢过坝顶冲向下游，造成2 500多人丧生。类似的例子在国内也不少，例如，1961年湖南拓溪水电站近坝库岸发生的滑坡；1980年湖北远安盐池河磷矿的山崩，是由于采矿

7、引起岩体变形，使上部岩体中顺坡向节理被拉开，约1×106m3的岩体急速崩落，摧毁了矿务局和坑口全部建筑物，死亡280人。又如盘古山钨矿一次大规模的地压活动引起的塌方就埋掉价值约200万元的生产设备，并造成停产三年。再如，解放前湖南锡矿山北区洪记矿井大陷落，一次就使200多名矿工丧失了生命，等等。以上重大事故的出现，多是由于对工程地区岩体的力学特性研究不够，对岩体的变形和稳定性估计不足引起的。与此相反，假如对工程岩体的变形和稳定问题估计得过分严重，或者由于研究人员心中无数，不得不从“安全”角度出发，在工程设计中采用过大的安全系数，致使工程投资大大增加，工期延长，造成不应有的浪费。今天，

8、由于矿产资源勘探开采、能源开发及地球动力学研究等的需要，工程规模越来越大，所涉及的岩体力学问题也越来越复杂。这对岩体力学提出了更高的要求。例如，在水电建设中，大坝高度达335m(前苏联的Rogun坝)；地下厂房边墙高达6070m，跨度已超过30m；露天采矿边坡高度可达300500m，最高可达1 000m(新西兰)；地下采矿深度已超过1 000m以上。另外，当前世界上正在建设或已经建成的一些超巨型工程，如中国的三峡水电站(装机容量达17680MW，列世界第一)，英吉利海峡隧道(长50km)和日本的青函跨海隧道(长53.85km)等。这些都使岩体力学面临许多前所未有的问题和挑战，急需要发展和提高岩

9、体力学理论和方法的研究水平，以适应工程实践的需要。2、 强度理论2.1 概述岩石的强度理论是在大量的试验基础上，加以分析、归纳建立起来的描述岩石强度特性，判断岩石破坏的一种基本思想，是关于岩石破坏原因和条件的假说。也可以认为，在某种应力或组合应力的作用下，作为岩石破坏的判断依据。由于掩饰的成因不同和矿物成分的不同，使岩石的破坏特性会有许多的差别，而不同的受力状态也将影响其强度特性的变化。因此，有人根据岩石不同的破坏机理，建立了多种强度判据。本报告将对这些强度理论进行介绍，并对其中最常用的几种强度理论经行着重介绍。2.2 基本思想：1) 确认岩石失效的力学原因，提出破坏条件假说。2) 用简单受力

10、情况下的破坏实验指标，建立复杂应力状态下的弹性失效准则。2.3 岩石破坏类型： 1) 断裂破坏：单轴拉断、劈裂由拉应力引起；2) 剪切破坏：塑性流动、剪断由剪应力引起。图1-1 岩石破坏类型3、 经典强度理论在材料力学的范畴内，最为经典的是四大强度理论。这些强度理论代表了人们对材料破坏的认识，同时又表明了材料破坏的多样性。四大经典强度理论对于岩石而言，可能只有一部分适用，在此仅作简单介绍。3.1 最大正应力强度理论（理论、局限、作用）最大正应力强度理论也称朗肯理论。该理论认为材料破坏取决于绝对值最大的正应力。因此，作用于岩石的三个正应力中，只要有一个主应力达到岩石的单轴抗压强度或岩石的单轴抗拉

11、强度，岩石便被破坏。而这一理论是建立在简单的应力状态之上，或者说该理论仅适用于单向受力的条件下的岩石介质。其表达式为： （3-1）式中，为作用在岩石上的正应力，为岩石的屈服应力。根据理论的假设，可以是拉应力，也可以是压应力。从表达式可以清晰的看到，该强度理论只考虑的单向受力，没有考虑和的影响，而在岩体中，介质的受多个方向的力作用，互相影响，受力比较复杂，因此此理论只适用于岩石单向受力及脆性岩石在二维应力条件下的拉压状态，处于复杂应力状态中的岩石不能采用这种强度理论。 。3.2 最大正应变强度理论（理论、局限、作用）岩石受压时沿着平行于受力方向产生张性破裂。因此，人们认为岩石的破坏取决于最大正应

12、变，岩石发生张性破裂的原因是由于其最大正应变达到或超过一定的极限应变所致。根据这个理论，只要岩石内任意方向上的正应变达到单轴压缩破坏或单轴拉伸破坏时的应变值，岩石便被破坏。最大正应变强度理论的基本思想与最大正应力强度理论相同，只是以屈服应变作为其判别的依据，即（2-2）式中，为岩石上所产生的正应变，为岩石的屈服应变。此理论的局限性同最大正应力强度理论相同，只考虑的单方向的作用，只适用于脆性岩石，不适用于岩石的塑性变形。 3.3 最大剪应力强度理论（理论、局限、作用）最大剪应力强度理论也称为屈瑞斯卡（H.Tresca）强度准则，是研究塑性材料破坏过程中获得的强度理论。试验表明，当材料发生屈服时,

13、试件表面将出现大致与轴线呈45°夹角的斜破面。由于最大剪应力出现在与试件轴线呈45°夹角的斜面上，所以，这些破裂面即为材料沿着该斜面发生剪切滑移的结果。一般认为这种剪切滑移是材料塑性变形的根本原因。因此，最大剪应力强度理论认为材料的破坏取决于最大剪应力。当岩石承受的最大剪应力达到其单轴压缩或单轴拉伸极限剪应力m时，岩石便被剪切破坏。 最大剪应力强度理论表示为 ： （3-3）最大剪应力强度理论的又一表达形式 ： （3-4）式中，为最大剪应力；为极限剪应力；为岩石所受的极限最大、最小主应力。塑性岩石采用最大剪应力强度理论能获得满意的结果，但不适用于脆性岩石。此外，这个理论也没有

14、考虑中间主应力的影响。 而且此理论与岩石试验结果不符：a、 最大剪应力理论破坏面与的夹角为45°； 而岩石破坏面与的夹角为。b、 最大剪应力理论破坏面上剪应力最大； 而岩石破坏面上剪应力不是最大。3.4 最大应变能强度理论（理论、局限、作用）最大应变能强度理论认为：材料在静水压力作用下，是不会产生破坏的，只有当材料的形状改变能（偏应力所产生的能量）达到以下表达式时，岩石将发生破坏。 （3-5）式中，E为岩石的弹性模量；为岩石的泊松比。从式中可以看出，此理论只与三者之间的差的绝对值有关，与应力大小无关，而应力大小对岩石破坏会产生很大的影响，因此这与岩石破坏现象不符。4、 库伦破坏准则4

15、.1 概述这个准则认为岩石沿某一面发生剪切破裂时，不仅与该面上剪应力大小有关，而且与该面上的正应力大小也有关系。岩石的破坏并不是沿着最大剪应力的作用面产生的，而是沿着其剪应力与正应力组合达到最不利的一面产生破裂。 （4-1）图3-1 -坐标下库仑准则4.2 公式推导若规定最大主应力方向与剪切面（指其法线方向）间的夹角为（称为岩石破断角），则由图3-1可得： （4-2）故： （4-3）若用平均主应力和最大剪应力表示，上式变成： （4-4）其中：， （4-5）由图7-6可得：并可改写为： （4-6）若取，则极限应力为岩石单轴抗压强度，即有： （4-7）利用三角恒等式，有： （4-8）剪切破断角关系

16、式可得： （4-9）将方程（3-9）和（3-7）代入方程（3-6）得： （4-10） 坐标系统中库仑准则的完整强度曲线。如图3-1所示，极限应力条件下剪切面上正应力和剪力用主应力表示为： （4-11）由方程（3-1）式并取，得： （4-12）图3-2 13坐标系的库仑准则方程（3-12）式对求导可得： （4-13）由此给出的最大值，即 （4-14）根据方程（3-1）式，如果方程（3-14）式小于c，破坏不会发生；如果它等于（或大于）c，则发生破坏。令则方程（3-14）式变为 （4-15）上式表示（图7-8 ) 的直线交于，且：交于。注意：并不是单轴抗拉强度。图3-3 坐标系中的库仑准则的完整强

17、度曲线岩石发生破裂（或处于极限平衡）时取值的下限确定：考虑到剪切面（图 3-1）上的正应力的条件，这样在值条件下，由方程（3-11）式得：由：有：或：由于，故若，则有： （4-16）方程（3-15）式与（3-16）式联立求解可得：图 3-3 中直线 AP代表 的有效取值范围。为负值（拉应力），由实验知，可能会在垂直于平面内发生张性破裂。特别在单轴拉伸（）中，当拉应力值达到岩石抗拉强度时，岩石发生张性断裂。基于库仑准则和试验结果分析，由图 7-8给出的简单而有用的准则可以用方程表示为： （4-17）在此库仑准则条件下，岩石可能发生以下四种方式的破坏。 (1)当， 时，岩石属单轴拉伸破裂； (2)

18、当， 时，岩石属双轴拉伸破裂； (3)当， 时，岩石属单轴压缩破裂； (4)当， 时，岩石属双轴压缩破裂。另外，由图3-3中强度曲线上A 点坐标可得，直线 A P的倾角为：在主应力、坐标平面内的库仑准则可以利用单轴抗压强度和抗拉强度来确定。库仑准则主要公式：4.3 综述按照库仑-纳维尔理论，岩石的强度包络线是一条斜直线，破坏面与最小主平面的夹角恒等于45/2。库仑-纳维尔判据适用于坚硬、较坚硬的脆性岩石产生剪切破坏的情况，而不适用于拉破坏的情况。该判据没有考虑中间主应力2的影响。 5、 莫尔强度理论5.1 概述莫尔强度理论是岩石力学中应用最广泛的强度理论。由于莫尔强度理论的表达式简捷，物理意义

19、明确而深受工程技术人员的青睐。本报告主要介绍莫尔强度理论解释岩石破坏的基本思想、计算公式以及莫尔强度理论的不足之处，以便能灵活、正确的掌握和应用该公式。莫尔（Mohr，1900年）把库仑准则推广到考虑三向应力状态。最主要的贡献是认识到材料性质本身乃是应力的函数。他总结指出“到极限状态时，滑动平面上的剪应力达到一个取决于正应力与材料性质的最大值”，并可用下列函数关系表示： （5-1） (4-1)式在坐标系中为一条对称于轴的曲线，它可通过试验方法求得，即由对应于各种应力状态（单轴拉伸、单轴压缩及三轴压缩）下的破坏莫尔应力圆包络线，即各破坏莫尔圆的外公切线（图4-1) ，称为莫尔强度包络线给定。图4

20、-1 完整岩石的莫尔强度曲线莫尔包络线的具体表达式，可根据试验结果用拟合法求得。包络线形式有：斜直线型、二次抛物线型、双曲线型等等。斜直线型与库仑准则基本一致，库仑准则是莫尔准则的一个特例。主要介绍二次抛物线和双曲线型的判据表达式。5.2 二次抛物线型岩性较坚硬至较弱的岩石。 （5-2）式中：为岩石的单轴抗拉强度；n 为待定系数。1.双向压缩应力圆，2.双向拉压应力圆，3.双向拉伸应力圆图4-2 二次抛物型强度包络线利用图 4-2中的关系，有： （5-3）其中： （5-4）消去式中的，得二次抛物线型包络线的主应力表达式为： （5-5）单轴压缩条件下，有 （5-6）解得： （5-7）利用（4-2

21、）式（4-5）式和（4-6）式可判断岩石试件是否破坏。5.3 双曲线型砂岩、灰岩、花岗岩等坚硬、较坚硬岩石的强度包络线近似于双曲线（图 4-3 ) ，其表达式为： （5-8）图4-3 双曲线型强度包络线式中，为包络线渐进线的倾角， （5-9）5.4 综述莫尔强度理论实质：剪应力强度理论。优点：(1) 比较全面反映了岩石的强度特性，既适用于塑性材料，也适用于脆性材料的剪切破坏。(2) 反映了岩石的抗拉强度远小于抗压强度这一特性，并能解释岩石在等拉时会破坏，而在等压时不会破坏。(3) 指出了岩石破坏时剪切（破坏）面与大主应力夹角为45°-/2（与大主应力面夹角为45°/2）。(

22、4) 能解释岩石在三向等拉时破坏，在三向等压时不会破坏（曲线在受压区不闭合）的特点。缺点:(1) 不能从岩石的破坏机理上解释破坏特征。岩石的破坏机理是微裂纹在外力作用下不断扩张直至贯通成一个宏观破坏面。(2) 岩石拉伸破坏时为破坏面分离的张破裂，对张破坏无意义，而Mohr理论仍考虑的作用。(3) 忽略了中间主应力的影响，与试验结果有一定的出入。(4) 该判据只适用于剪破坏，受拉区的适用性还值得进一步探讨，不适用于膨胀或蠕变破坏。6、 格里菲斯强度理论6.1 概述格里菲斯（Griffith ，1920年）认为：脆性材料断裂的起因是分布在材料中的微小裂纹尖端有拉应力集中（这种裂纹称之为Griffi

23、th裂纹）。格里菲斯确定断裂扩展的能量不稳定原理认为：当作用力的势能始终保持不变时，裂纹扩展准则可写为： （6-1）式中：C为裂纹长度参数；Wd为裂纹表面的表面能；We为储存在裂纹周围的弹性应变能。1921年，Griffith把该理论用于初始长度为2C的椭圆形裂纹的扩展研究中，并设裂纹垂直于作用在单位厚板上的均匀单轴拉伸应力的加载方向。当裂纹扩展时满足下列条件： （6-2）式中：a为裂纹表面单位面积的表面能；E为非破裂材料的弹性模量。图6-1 平面压缩的Griffith裂纹模型 图6-2 Griffith强度曲线6.2 双向压缩下裂纹扩展准则（Griffith强度准则） :条件：1)不考虑摩擦

24、对压缩下闭合裂纹的影响；2)假定椭圆裂纹将从最大拉应力集中点开始扩展的情况下（6-1中的P点）。 （6-3）6.3 综述 (1)材料的单轴抗压强度是抗拉强度的8倍，其反映了脆性材料的基本力学特征。 (2)材料发生断裂时，可能处于各种应力状态。不论何种应力状态，材料都是因裂纹尖端附近达到极限拉应力而断裂开始扩展，即材料的破坏机理是拉伸破坏。新裂纹与最大主应力方向斜交，而且扩展方向会最终趋于与最大主应力平行。上述Griffith理论是在裂纹张开而不闭合的情况下才成立。事实上，在压应力作用下，裂纹趋于闭合，闭合之后裂纹面上将产生摩擦力，上述理论不适用。Griffith强度准则只适用于研究脆性岩石的破

25、坏。Mohr-coulomb强度准则的适用性一般的岩石材料。7、 Griffith强度准则的三维推广（Murrell强度准则）Murrell将Griffith强度准则从二维推广到三维，得到强度准则 （7-1）特点：1)形式简单，能够考虑中间主应力的影响，并且将单轴压拉强度比提高到12。2)Murrell准则在主应力之和小于时应为圆锥面，压拉强度比仍然是8。3)该式并不能全部用来表示岩石的强度准则，否则就得到3个主应力为零时材料也会屈服破坏这样的结论。因此必须考虑拉伸破坏时的强度准则。平面Griffith强度准则的几何性质是，以为对称轴的抛物线，与直线和相切。在三维应力情形，假设强度准则具有类似

26、的几何性质：以为对称轴的旋转抛物面，与直线和和相切。子午面上，强度准则形状如图7-1。图7-1 Griffith强度准则的三维推广主应轴与对称轴ON的夹角是，与其垂直的方向是。设对称轴的坐标为y，垂直于对称轴方向坐标为x，则抛物面的方程为： （7-2）主应力空间点P在0xy坐标系的位置是（0，）。过该点的抛物线切线就是图中的PA，与主应力1轴平行。切点A（x，y）满足：而：解：切点坐标：x，y用应力不变量的式表达，可得到Murrell准则即公式(7-1)。其成立范围只能是切点以外的部分（图中实线），即。而两切点之间并不是材料的强度准则。用主应力表示，则分界面是：显然，时强度准则是一个以切线PA

27、为母线的圆锥面，其方程是：注意：1) 双向等拉时的强度是，即图中Q点；而由于切线PB与坐标轴不平行，单向拉伸的强度是，即图中R点。但压拉强度比仍然是8。2) Griffith强度准则三维推广时，不假设旋转抛物面与平面和和相切，否则旋转抛物面方程不合实际。8、 八面体应力强度理论八面体应力强度理论属于剪应力强度理论，认为材料屈服或破坏是由于八面体上剪应力达到某一临界值引起的。 所谓八面体是指空间坐标中每个卦限取一等斜面，八个等斜面构成的多面体，称为八面体。八面体应力强度理论认为当八面体上剪应力达到某一临界值时，材料便屈服或破坏。冯-米塞斯 (Von-Mises)认为，当八面体上的剪应力达到单向受

28、力至屈服时八面体上极限剪应力，材料便屈服或破坏，试验证明，米赛斯判据适用于以延性破坏为主的岩石。另外，研究认为以(4-85)式作为屈服准则比较符合实际，但作为破坏准则，则似缺乏足够的岩体力学试验依据。因此，这一判据在实际中较少采用。单向受力至屈服时的应力条件为 （8-1）八面体强度判据的优点是考虑了中间主应力的作用。9、 Hoek-Brown岩石破坏经验准则现行的岩石破坏理论能够对岩石性态的某些方面的问题做出很好的解释，但不能推广到某些特定应力条件以外的范围。因此，霍克和布朗基于大量岩石（岩体）抛物线型破坏包络线（强度曲线）的系统研究，提出了岩石破坏经验准则，即： （9-1）式中：破坏时最大有

29、效主应力，Mpa；破坏时最小有效主应力，Mpa； 结构完整的连续介质岩石材料单轴抗压强度，Mpa；m、s经验系数m的变化范围为0.001（强烈破坏岩石）25（坚硬而完整的岩石）；s变化范围为0（节理化岩体）1（完整岩石）。 10、 伦特堡（Lund Borg）岩石破坏经验准则伦特堡（Lund Borg）根据大量岩石强度试验结果提出，当岩石的正应力达到一定限度，即相当于岩石的晶体强度时，由于岩石晶体被破坏，因此即使继续增加法向载荷（正应力），岩石抗剪强度也不再随之增大。据此，伦特堡建议采用下式描述岩石在载荷作用下的破坏状态： （10-1）式中：、所考查部分（点）正应力及剪应力；正应力=0时岩石的

30、抗剪切强度；岩石晶体极限抗剪切强度； Ar岩石类型有关的经验系数。 当岩石所受的正应力及剪应力满足此关系时，岩石便被破坏。 11、 结语11.1 综述本文对几种强度理论进行了一些介绍，并着重介绍了经典强度理论、库伦强度理论、莫尔强度理论以及格里菲斯强度理论，对这些理论的思考角度、运用对象以及其自身局限性进行一定的分析（具体对比见表11-1所示），我们可以发现，对于岩石力学，目前并没有一个对所有情况均适用的强度理论，这就对我们研究岩体的性质产生一定的影响，比如对于一个岩体的破坏条件以及状态，由于理论的不完善，岩石内部应力又比较复杂，使用一个强度理论对其并不适用，使得我们不能够正确的对其作出判断，

31、可能会造成严重的后果。在未来，提出一种适用面广的理论模型，对于岩石力学将是一个十分重要的课题。表11-1 各强度模型理论、局限及作用理论名称观点局限作用最大正应力强度理论材料破坏取决于绝对值最大的正应力。因此，作用于岩石的三个正应力中，只要有一个主应力达到岩石的单轴抗压强度或岩石的单轴抗拉强度，岩石便被破坏复杂应力状态中的岩石不能采用只适用于岩石单向受力及脆性岩石在二维应力条件下的拉压状态续表11-1最大正应变强度理论岩石的破坏取决于最大正应变，岩石发生张性破裂的原因是由于其最大正应变达到或超过一定的极限应变所致不适用于岩石的塑性变形只适用于脆性岩石最大剪应力强度理论材料的破坏取决于最大剪应力

32、不适用于脆性岩石，且与理论不符，也没有考虑中间主应力的影响适用塑性岩石最大应变能强度理论材料在静水压力作用下，是不会产生破坏的，只有当材料的形状改变能（偏应力所产生的能量）达到以下表达式时，岩石将发生破坏此理论只与 三者之间的差的绝对值有关，与应力大小无关，而应力大小对岩石破坏会产生很大的影响，因此这与岩石破坏现象不符库伦破坏准则岩石的破坏并不是沿着最大剪应力的作用面产生的，而是沿着其剪应力与正应力组合达到最不利的一面产生破裂不适用于拉破坏的情况，且没有考虑中间主应力2的影响适用于坚硬、较坚硬的脆性岩石产生剪切破坏的情况莫尔强度理论材料性质本身乃是应力的函数；到极限状态时，滑动平面上的剪应力达到一个取决于正应力与材料性质的最大值1、不能从岩石破坏机理上解释其破坏特征；2、岩石拉伸破坏时为破坏面分离的张破裂，对张破坏无意义，而Mohr理论仍考虑的作用；3、中间应力对岩石的强度也有着一定的影响，而理论中忽略了它的影响；4、该判据只适用于剪破坏，受拉区的适用性还值得进一步探讨，不适用于膨胀或蠕变破坏。1、 比较全面反映了岩石的强度特性，既适用于塑性材料，也适用于脆性