浅析诉讼时效制论文

1、浅析民事诉讼时效制度目录一、摘要1二. 关键字2三. 诉讼时效的概念及意义2四、诉讼时效期间的起算（一）在因合同之债而产生的纠纷中2（二）在司法实践中3（三）有关民法诉讼时效的计算法规3五、诉讼时效的中断事由4（一）诉讼时效的中止4（二）诉讼时效的中断事由5（三）诉讼时效的中断与中止的联系5六、超过诉讼时效期间后，诉讼时效如何另行起算5七、诉讼时效与除斥期间关系6（一）区别主要体现6（二）相同点表现在6八、综述7九、参考文献7内容摘要：诉讼时效是民事法律制度屮的一项重要内容，探讨和研究诉讼时 效的运用在司法实践中有极其重要的意义。所谓诉讼时效，是指权利人请求人民 法院以强制程序保护其合法权益而

2、提起诉讼的法定有效期限。换言之，权利人在 法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉 权的法律事实。在传统民法或民法理论中，诉讼吋效又称消灭吋效。诉讼时效一般适用于债的请求权，除斥期间一般适用于形成权。诉讼时效，有普通诉讼时效 和特殊诉讼时效之分。普通诉讼时效是指一般诉讼时效2年，特殊诉讼时效是指 短期诉讼吋效1年、220年之间的（不包括2年和20年）和长期诉讼吋效 20年的时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。一 但诉讼时效期间完成（届满），权利人丧失胜诉权，该债务变成自然之债，债务 人可免除偿债义务。但是，由于诉讼时效期间的起算、中止、中断

3、和延长的法定 事由不同，导致实际意义上的时效期间的效果不同。当事人要维护好自己的合法 权利，就要掌握和运用好诉讼时效。诉讼时效与除斥期间是两个既有联系又有区 别的概念。本文试对合同法律事务屮经常遇到的诉讼时效问题从理论方面结合相 关法律和司法解释进行探讨，以期对我们今后的司法实践中有所裨益。关键词:诉讼时效法律制度侵权行为时效期间除斥期间一、诉讼时效的概念及意义所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依 法保护其民事权利的法律制度。规定诉讼时效的目的在于督促权利人积极主张权 利，保持民事或刑事流转关系的稳定性。这里所说的法定期间内提起诉讼，即诉讼时效期间，权利人在该期间

4、内有权 请求人民法院以国家强制力保护其债权。一但诉讼时效期间届满，权利人无证据 证明在此期间内发生了诉讼时效中止或中断的法定事由，则权利人所享有的权利 本身仍然存在，但不再享有请求人民法院依靠强制力保护其债权的权利，也即丧 失了胜诉权。可见，诉讼时效的功能与作用主要表现在：权利人在法定期间内提 起诉讼，即诉讼吋效期间内，权利人请求人民法院以国家强制力保护其债权的， 人民法院将启动国家强制力保护的作用。无论在民事诉讼中，述是刑事诉讼案件中都有体现，但是在民事诉讼中时效 问题却显的尤为突岀。债务人常以超过诉讼时效期间为由对抗权利人、的权利主 张，诉讼时效问题成为案件的争议焦点，是否超过诉讼时效期间

5、是决定诉讼双方 当事人胜诉或败诉的关键问题。二、诉讼时效期间的起算我国民法通则及其他法律都规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道权 利被侵害时起算。人民法院在适用“知道”或“应当知道”认定诉讼时效期间起 算吋有很大随意性，智者认为，应根据权利人权利性质，决定权利人知道或者应 当知道权利被侵害的时间。在因侵权z债、无因管理之债、不当得利z债等引起 的纠纷中一般应以权利人知道其权利被侵害时起计算诉讼时效期间。这是因为上 述纠纷中权利人的权利是基于不确定的某一事件的发生而取得的，在侵害事实发 牛后权利人不可能马上得知自己的权利被侵害，或者知道自己的权利被侵害却不 知道具体的债务人，此时权利人无法主张自

6、己的权利，人民法院不宜推定权利人 应当知道权利被侵害而确定诉讼时效期间的起始时间。实践屮当债务人以诉讼时 效为抗辩理由时，权利人应负有证明何时知道侵害事实发生及谁为债务人的举证 责任，债务人也有权举出反证，证明权利人在某个时间已知侵害事实及确定的债 务人，人民法院根据当事人提供的证据确定权利人知道侵害事实及债务人的时 间。（一）在因合同之债而产生的纠纷中，权利人的权利是基于合同而取得，当 债务人不按合同约定履行义务时。权利人不能获得预期权利能够即时知道其权利 被侵害，所以在因合同之债而产牛的纠纷中可以推断在合同约定的义务期限届满 吋权利人应当知道其权利被侵害，而不必查明权利人是否知道其权利被侵

7、害。对 于没有约定履行期的合同z债，诉讼时效期间应当从权利人主张权利而债务人拒 不履行义务时开始计算。诉讼时效从种类上可分为普通诉讼时效和特别诉讼时 效。普通诉讼时效乂称一般诉讼时效，是指除法律有特别规定外，可以普遍适用 于各种民商事法律关系的诉讼时效。根据中华人民共和国民法通则第一百三 十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另 有规定的除外。”由此可见，我国的普通诉讼时效规定为2年。特别诉讼时效又 称特殊诉讼时效，是指法律规定仅适用于某些特定民商事法律关系的诉讼时效。 这种时效的期间短于或长于普通诉讼时效。也就是我们通常讲的短期诉讼时效和 长期诉讼时效。根据我国

8、民法通则规定，短期诉讼时效期间为1年，但在某些单 行法规中也有规定为半年的。1年的诉讼时效的规定，根据中华人民共和国民 法通则第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（1）身体受到 伤害要求赔偿的；（2）出售质量不合格的商品未声明的；（3）延付或者拒付 租金的；（4）寄存财物被丢失或者损毁的。”现实生活中，人损害赔偿案件是 最常见最普遍的民事纠纷，该类诉讼的时效为一年。因此，权利人应当严格遵守 法律的规定，及吋地主张相应的权利，以免权利受损。（二）在司法实践屮，由于民事案件差万别，因此，具体到各个案件，其 时效的起算点也不相同。通常有以下几种计算方法：（1）有约定履行期限的债权 请求

9、权，从期限届满之日的第二天开始起算。（2）没有履行期限的债权请求权， 从权利人主张权利时起算；权利人给对方必要的准备时间的，则从该期限届满之 日的第二天开始起算。（3）附条件的债权请求权，从条件成就开始起算。（4）附 期限的债权请求权，从期限到达时开始起算。（5）请求他人不作为的债权请求权, 应当自义务人违反不作为义务时起算。（6）因侵权行为而发生的赔偿请求权，从 受害人知道或者应当知道其权利被侵害或损害发生时起算。损害事实发生时，受 害人知道的，从损害时起算；损害事实发牛后，受害人才知道的，从知道时起算。 在人身损害赔偿中，侵害当吋即发现受伤的，从侵害当日起算；侵害当时未曾发 现的，事后经检

10、查确诊并证明是由该侵害引起的，从伤势确诊之口起算。诉讼时 效期间的起算，法律有特别规定的，应依法律的特别规定。如果权利人得知侵权行为超过两年，但侵权行为在起诉前已经停止，法院是 否给予保护?例如，某人于2000年5月开始实施侵权行为，权利人在2000年8 月得知了该侵权行为，侵权人于2002年11月停止了侵权行为，如果权利人在 2002年12月起诉，法院是否可以判决侵权人赔偿?从前述司法解释的字面上看, 侵权行为只有在起诉时“仍在持续”的，才给予保护。换句话说，如果起诉时侵 权行为已经停止，即使停止之日到起诉之日尚未超过两年，也不予以保护。我们 认为，这种理解违背该司法解释的木意。该司法解释的

11、木意是，在前述情况下， 侵权赔偿额应当按照起诉之日前两年（即2000年12月）到侵权人停止侵权（即 2002年11月）z间的期间计算。依据指引：（三）有关民法诉讼时效的计算法规1、中华人民共和国民法通则（1986年4月12日 主席令公布）第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法 律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起讣算。但 是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人 民法院可以延长诉讼吋效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，.当事人自愿履行的.不受诉讼时效限制。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6

12、个月内，因不可抗力或者其他障碍不能 行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期闻继 续计算。第一百四十条诉讼吋效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中 断。从屮断时起，诉讼时效期间重新计算。第一百四十一条 法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。2、v最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干润焉的解 释(2002年10月12日发布)第十八条侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利 人知道或者应当知道侵权行为z 口起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年 起诉的.如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人 民法院

13、应当判决被告停止馒权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院 起诉之日起向前推算二年计算。三. 诉讼时效的中断事由(-)诉讼时效的中止，是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由的发生 而使权利人无法行使请求权，暂时停止计算诉讼时效期间。我国民法通则第 139条规定：“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能 行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起诉讼时效期间继续 计算。”诉讼时效中止的冃的，是为了保证权利人遇有阻却权利行使的特殊事由 时仍然有行使权利的必要时间，这样，即使遇有权利人主观意志以外的原因而使 其暂时不能行使权利时，亦有补救的机会。中止诉讼时效的事由

14、，是法定事由。 根据民法通则第139条的规定:(1)中止时效的事由有二：一是不可抗力，二 是其他障碍。不可抗力，是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。” 如战争、地震、火山爆发等天灾人祸。其他障碍，是指当事人无法控制的除不可 抗力之外的其他事由。依最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第172条规定，在诉讼时效期间的最后6个刀，权力被侵害的无民事行为 能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理 权，或者法定代理人本人丧失民事行为能力的，可以认定因其他障碍不能行使请 求权，适用诉讼时效中止。(2)发生时效屮止的时间。中止的法定事由须存在和 发生于时效

15、期间的最后6个月。(3)诉讼时效中止的效力。诉讼时效期间中止后, 诉讼时效期间暂时停止计算，待终止的原因消除之日，诉讼时效期间继续计算。(4)诉讼时效期间中止的适用范围。诉讼时效的中止，即可适用于普通诉讼时 效期间，也可适用于特殊诉讼时效期间。但是，对于20年的诉讼时效期间不能 适用，因为权力人不知道或不应当知道权利被侵害，那末也就根本谈不上什么由 于不可抗力或其他障碍使权利人不能行使请求权。诉讼时效的中止，根据民法 通则第一百三十九条的规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力 或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起, 诉讼时效期间继续计算。”由此可见，

16、诉讼时效中止是发生在诉讼时效期间的最 后六个月内，并且是由于无法预见、无法避免并且不能克服的不可抗力或者其也 障碍而导致权利人不能如期行使请求权，国家为保护权利人的合法权利，而作出 的对权利人有利的诉讼时效法律制度。导致诉讼时效中止的原因或者事件消除 后，诉讼吋效应当继续计算，而中间耽误的吋间不计算在内。（二）诉讼时效的屮断事由，按民法通则第140条的规定，权利人提出 要求是引起诉讼时效中断的一个法定理由。权利人向谁提出耍求能引起诉讼时效 的中断，法律没有作明文规定，有人认为权利人必须直接向债务人提出债权请求 才能认定中断诉讼时效；也有人认为权利人向与债务人有关的第三人或有关单位 提出债权请求

17、也能引起诉讼吋效的中断。笔者基本同意后一种观点。权利人主张 权利当然应直接向权利人提出请求，但在某些情形下，权利人向债务人提出权利 请求有困难，或向第三人提出请求也能起到主张权利的效果，此时权利人虽不直 接向债务人主张权利，但也能达到督促债务人履行义务的目的，笔者认为对于债 务人以外的第三人的范围应有所限制。根据民事活动的实际情况，权利人向下列 债务人以外的第三人主张权利可以引起诉讼吋效的中断：一是债务人的代理人， 包括法定代理人、指定代理人或委托代理人；二是债务人财产的保管人；三是为 债务人所负债务承担连带保证责任的保证人；四是与债务人承担连带赔偿责任的 其他债务人；五是有关单位，对于有关单

18、位的范围应限制在有权处理或调解权利 人与债务人之间纠纷的民间组织或行政机关。（三）诉讼时效的中断，与时效的中止是两个完全不同的法律概念。根据民 法通则第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或 者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”那么，在实践 中具体如何确定或者界定中断的事由呢？根据最高人民法院关于贯彻执行中华 人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第1 7 4条规定：“权利人向人 民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时 效屮断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义 务人未按协议所定期限履行义

19、务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。” 另外，权利人中请仲裁，向法院起诉等，也可视为引起诉讼时效中断的事由四、超过诉讼时效期间后，诉讼时效如何另行起算对这一问题，一种观点认为不能另行起算诉讼时效，理由是：法律仅规定超 过诉讼时效期间，债务人实际履行义务后不能以超过诉讼时效期间为由反悔。债 务人出具履行义务的承诺书或计划书并非实际履行义务，因此债务人可以权利人 的权利主张超过诉讼时效期间为由反悔原承诺。另一种观点认为可以另行起算诉 讼时效期间，理由是：超过诉讼吋效期间并不导致权利人实体权利的消灭，超过 诉讼时效期间后权利人的权利仍存在，债务人单方出据履行义务的承诺书或计划 书是债务人愿意履

20、行义务的真实意思表示，是一种有效的民事行为。从贯彻民事 活动的诚信原则，保障权利人利益的角度出发，可以债务人出具承诺书、计划书 之日起另行计算诉讼时效期间，承诺书或计划书定有履行期限的，可以从期限届 满之日起另行起算诉讼时效期间。笔者同意后一种观点，后-种观点符合最高人 民法院做出的法复1997j4号批复的司法解释精神。该批复指出：超过诉讼时效 期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。此批复强调保 护合法的借贷关系，对于除借贷关系外的其他民事法律关系也应依法保护。总之, 诉讼时效是个很复杂的问题，在处理这类问题适应把握好国家设立诉讼时效制度 的立法木意，在有关诉讼时效制度的规

21、定尚不完备的情况下既要保护权利人的合 法权利又要维持一定民事关系的正常流转，结合具体案情作出公平合理的处理。五、诉讼时效与除斥期间关系对于诉讼过程中的诉讼吋效与除斥期间是两个两个非常相近的概念，能够 正确理解它们对于我们在司法实践屮有着不可忽视的作用，对于他们的区别和联 系我们又该如何去对待。所谓除斥期间，又称预定期间，是指法律规定某种权利 预定存在的期间，权利人在此期间不行使其权利，预定期间届满，便发生了该项 权利消灭的法律效果。（-）区别主要体现在：1性质不同。诉讼时效以权利无时间的限制为前提，如果权利人不怠于行使 权利，权利即得永久无期限的存续，即因诉讼时效而消灭权利的原因，非仅为时 间

22、的经过，而是时间的经过与权利不行使的事实的结合；而除斥期间是以权利本 有的时间的限制为前提，即权利经过一定期限而消灭，权利消灭的原因，仅此期 限的经过。2.立法精神不同。二者的fi的虽都在于维护社会经济秩序，但其立法精神恰 屈相反。诉讼时效的目的在于维护新的秩序或关系，而除斥期间的目的在于维护 原来的秩序或关系。3客体不同。诉讼时效的客体为债权之请求权；而除斥期间的客体一般为形 成权。4.效力不同。根据我国民法通则的规定，诉讼时效届满后，消灭的仅是 胜诉权，实体权利本身并不因此而消灭；而除斥期间届满后，消灭的是实体权利 本身。乂时效利益一般不能预先抛弃，但对于已完成的时效利益，可以抛弃，“超

23、过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”（民法通则第138 条）。由于诉讼i寸效届满后，权利本身并没有消灭，所以抛弃时效利益的行为， 可视为权利人权利的实现，而不是创设了什么新的权利；至于除斥期间则不能一 概而论。由于除斥期间的届满，权利人就丧失了实体权利，所以抛弃利益的行为 往往可以创设某种权利。5起算点不同。诉讼时效期间一般自权利人能够行使请求权时起算；而除斥 期间一般自权利产生吋起算。6. 屮止、屮断不同。诉讼时效期间为可变期间，一般可以屮止、屮断或延长; 而除斥期间一般为不变期间，除法律有特殊规定外，不能中止、中断或延长。7. 条文表述不同。关于诉讼时效的立法多在条文中明示“时效”。如某项请 求权因几年不能行使而消灭的规定，即指诉讼时效；而仅规定权利存在期间者为 除斥期间。（二）相同点表现在：都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件 而发生一定的法律后果，都屈于民事法律事实中的事件，其目的都在于督促权利 人及时行使权利及维护社会经济秩序的稳定。规定诉讼时效