浅论个人在国际法上的主体地位论文

1、浅论个人在国际法上的主体地位论文在一战之前，学界普遍认为国际法上的主体只有国家。但第一 次世界大战以后， 部分西方国际法学者提出相反的观点。 在个人与国 家问题上，出现了以人为本的价值取向，对于国际法学者来说，个人 是否是国际法的主体就成为了新的研究课题。一、目前学界对于个人国际法主体问题的三种主要观点1 、个人不是国际法主体。 这部分学者大多认为国际法的主体只 能包括国家， 个人没有独立参加国际关系的能力， 不能享受权利和在 国际法律中承担国际法上的义务。 但是近年来国际相关法律很多时候 直接规定个人相关的权利义务，这种观点日渐衰微。2 、个人是国际法唯一主体。 这类学者认为国家的任何事务都

2、是 通过个人实现的， 国家的各种权利和义务最终受影响的是个人。 国家 行为要通过个人表现出来。 但国家的权利义务虽最终由个人实现， 但 个人的权利义务还是不同于国家。 不承认国家作为国际法主体的资格 就相当于否认国家主权， 这不可避免地导致了崩溃的国际法理论体系。3 、个人在某种范围内可以成为国际法主体。 这种折衷的观点既 承认国家的主导地位， 又主张个人在某种程度上， 可以享受国际法主 体地位。从国际法主体的角度来看， 国际认可的状态是国家是一个基 本的国际法主体， 国际法虽然承认了国际组织的地位， 但国际组织只 是一个特殊的主体， 那承认个人是国际法的另一个特殊主体应该也是 合适的。尤其现

3、代国际法对人权的重视与保护说明了个人已经登上了 国际社会的大舞台，和国家、国际组织等其他主体一同扮演着国际法 主体的角色。二、国际法上主体的概念界定想要确定个人是否是国际法主体，就必须首先了解作为国际法 主体的标准。对此问题学界有不同的看法。我国学者的观点大多认为， 国际法主体首先要有独立的国际间交往能力，可以进行国际交流，还要能根据国际法的规定享有权利，受到侵害时可独立提出赔偿请求。（一）已确认的主体构成当今社会已承认的国际法主体有国家、政府间组织还有争取独立的民族。主权国家拥有国际法上毋庸置疑的地位，与其他主体相比， 国家是最完整的符合国际法主体要求的。 对于政府间组织，大多数学 者的看法

4、是只有政府间的国际组织才能成为国际法的主体。但与主权国家相比较，政府间国际组织的主体资格是不完全的， 国际组织设只 是为了谋求共同利益而设立的国家的利益联合体。 伴随着民族解放运 动的兴起和独立运动的发展，争取独立的民族的国际法主体资格也逐 渐得到了确认，但对于争取独立的民族的法律地位学界并非完全认可。（二）学界主要观点国际法主体的构成要件，学界一般有三要素说、二要素说和单 一要素说三种观点。三要素观点表示，国际法主体应该有三个条件： 有独立的国际间交往能力，能根据国际法的规定享有权利，受到侵害 时可独立提出赔偿请求。由于三要素说的限制，大多数持有此观点的 人都认为不应承认个人在国际法上的地位

5、。而单一要素说的观点则是， 个人只要拥有国际法上确立的权利和义务， 国际法的主体就应当包括 个人，个人在国际法庭上是否有民事行为能力参与诉讼不属于考虑的 因素。两要素说将成为国际法的主体的条件归纳为必须具有国际法上 的权利和承担相应的国际义务和诉讼能力的两个条件。 这部分学者都 认为个人是有限的国际法主体。三要件说与二要件说的区别主要是增加了有无独立的国际间交 往能力， 但这个要求是只有一个国家或国际组织才能做到的， 个人根 本无法在国际上做出这种行为。 三要素说中要求的有独立的国际间交 往能力，能根据国际法的规定享有权利， 受到侵害时可独立提出赔偿 请求的条件， 是对于国际法主体的严苛标准，

6、 我们认为这种标准对于 主体的认定来说太过苛责。从 * 之前的判决中，我们可以得出关于 国际法的主体的标准。 两要素说可以反映出 guo 际法应该满足国际社 会现实的需要， 并避免国际法主体标准过于宽松， 保证国际法律体系 的完整性和稳定性不被破坏。 * 的认定更加合理， 因为法律的主体， 通常包含实体法规定的权利和义务的主体和保障程序法的主体两个 方面。国际法上关于权利义务的规定是对于主体权力的保障， 关于诉 讼程序的规定保障了权利义务的实现， 拥有了这两项能力就意味着符 合了国际法对主体的标准。三、国际条约及分支法对于个人权利义务的规定 （一）个人在国际人权法上的主体地位 在国际人权法范围

7、内，个人的主体地位比较明确的被确立了下 来，特别表现在各类区域性或全球性的人权公约与人权机制。 个人的 权利如果被国家侵害， 甚至是被自己所在国侵害， 是不是能直接根据 国际法或者人权公约的规定以自己的名义得到法律的帮助， 应当可以 作为判断主体地位的重要依据。 个人独立的诉讼能力可以改变个人利 益的维护在国际人权法上的被动地位也可以让个人可以在国内法无 依据或无法依据时对自己进行有效救济， 这是国际公约给予个人的独 立权力。个人申诉制度赋予了个人保障自己人权的救济权利， 个人依 据国际公约可以直接享有国际法上的权利。（二）在国际经济领域的国际法主体地位 从国际经济法方面看， 1983年 *

8、和德意志联邦 * 关于促进 和相互保护投贸的协定第一条第三款规定， “投贸者”包括“具有 * 国籍的自然人”以及“在本协定有效范围内有住所的德国人”，这 直接证明了国际协定中对于个人地位的认可和支持。 * 宪法第 18 条 1 款也规定了法人、自然人拥有相应的权利能力，可以成为特 定国际经济法律的主体。 于此相关的这些规定反映出了个人在国际法 中享有的主体地位。 在国际投资双边条约中， 个人国际法地位得到了 更加明确的体现。（三）个人在国际环境法中的主体地位 立法上，很多国际环境法都明确规定了社会团体、法人、个人 可以加入对国际环境的保护，从法律上支持社会团体、法人、个人在 环境方面的主体地位

9、。 * 海洋法公约 153 条规定在国际海底区 域实行“平行开发制度规定：个人可以和国家制定合作计划，平等参 与到国际海底区域的开发， 个人还可以成为诉讼当事人进入国际海洋 法庭海底分庭。 个人或法人准予成为国际诉讼当事人， 就拥有主动开 启诉讼程序、实现国际法所赋予的权利和承担国际法可能给予的义务 的能力。四、结语 我们认为，二要素说更加符合国际法的需求，成为国际法主体 的标准应该是源于国际法的条文或公约本身赋予的国际权利和义务， 正像国内法上个人依据国内法律、 法规享有权利承担义务一样， 个人 在国籍法和外 * 地位的国际立法等领域中也享有主体地位。但个人 在外交法、国际条约法、 国际组织法等领域中仍然不具有国际法上的 主体资格，这是由国际法的特点决定的。无论