硕士学位论文开题报告_民事执行和解制度研究

1、我们毕业啦其实是答辩的标题地方答辩人论文题目叶志澎民事执行和解制度研究硕士研究生学位论文开题报告指导老师罗筱琦教授1选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处目 录2选题意义Significance of the Study3（一）选题的理论意义 民事执行和解是我国强制执行制度的重要组成部分，是一项极具东方特色的法律制度。当前，执行和解在我国司法实践中获得广泛运用，有利于高效低成本地解决双方当事人之间的纠纷，使当事人的合法权益得以最大化的实现。现代的强制执行法除了强调保护债权人个人利益以外，还强调将债权人个人利益与社会整体利益联系起来，对两者进行平衡、协调、结合，并以社会效率、实质正义、社

2、会和谐等作为其基本的价值取向，民事执行和解制度则比强制执行更直接和充分地承载和实现了这些基本价值。4选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处（二）选题的实践价值 近年来，由于被执行人拒不履行执行和解协议，或者利用和解协议约定的宽限期转移、隐匿财产，从而达到抗拒执行的目的而引发的争议频繁发生，执行和解甚至成为一些被执行人拖延、抗拒执行的一种策略。法律对执行和解协议的效力又未作明确规定，各地法院在处理此类纠纷时缺乏统一使用的标准。因此，把执行和解制度结合司法实践作更深层次的研究，特别是对民事执行和解协议所引发的纠纷的处理作深入的研究，对于充分发挥

3、执行和解制度在化解执行难问题方面具有很重要的实践价值。 5论文提纲Outline6第三章 完善我国民事执行和解制度之路径选择 第一章 民事执行和解制度学界论争之评析 选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处民事执行和解制度研究第二章 对我国民事执行和解制度立法缺陷之反思 78选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处引 言第一章 民事执行和解制度学界论争之评析 第一节 民事诉讼和解制度的存废之争 一、相关争议学说 （一）肯定说 （二）否定说 二、民事执行和解制度的存废争议之我见 （一）从民事诉讼和解制度的法理基础视角分析 1、权利思维模式局限性之克服 2、当事人意思自治原则及其限制

4、3、法律关系与其实现方案之区分 （二）从民事诉讼和解制度的价值视角分析 1、社会效益之优化 （1）降低权利之实现成本 （2）节省裁判之纠错成本 2、实质正义之实现 （1）实现对缺乏实质正义裁判的矫正 （2）避免“二次冲突”以促进纠纷的彻底解决 9选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处第二节 民事诉讼和解协议的可诉性之争 一、相关争议学说 （一）肯定说 （二）否定说 二、民事执行和解协议的可诉性争论之我见 （一）从民事执行和解的性质视角分析 1、民事执行和解的性质争议研析 2、民事执行和解的性质与协议可诉性关系之契合 （二）从民事执行和解协议的效力视角分析 1、民事执行和解协议的效力体现

5、 2、执行和解协议效力与执行名义既判力的关系 （三）从民事执行和解协议的类型视角分析 1、一般执行和解协议的可诉性分析 2、特殊执行和解协议的可诉性分析 3、瑕疵执行和解协议的可诉性分析 10选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处第二章 对我国民事执行和解制度立法缺陷之反思 第一节 执行和解制度的主要立法缺陷 一、民事执行和解制度的具体适用程序不健全 （一）未限定民事执行和解制度的适用范围和条件 （二）未限制当事人可执行和解的次数 （三）未明确申请恢复执行原执行名义的期限 （四）执行机构合法司法审查机制缺失 （五）执行和解协议中的担保法律责任不明 1、第三人担保责任缺失 2、执行和解担

6、保与执行担保间法律责任区分模糊 二、执行和解的争议救济程序不健全 （一）对申请执行人的救济途径不健全 （二）对被执行人的保护机制不完善 （三）对案外第三人权利缺乏保护 第二节 民事执行和解制度在立法方面存在问题的成因分析 一、传统诉讼和执行理念的制约 二、对民事执行和解制度性质的认识不足的影响 三、对执行和解的完善立法重视不足 四、现有立法技术不完善的制约11选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处第三章 完善我国民事执行和解制度之路径选择 第一节 重塑效率与公正衡平的民事执行和解理念 一、修正权力主导式的诉讼和执行理念 二、明确执行和解制度的性质 三、确立民事执行和解制度的原则 第二节

7、 健全民事执行和解制度的具体适用程序 一、规定执行和解制度的适用范围和条件 二、限制当事人可执行和解的次数 三、合理延长申请恢复强制执行的期限 四、建立执行和解的司法审查机制 五、明晰执行和解中担保的法律责任 （一）明确第三人担保的法律责任 （二）区分执行和解担保与执行担保的法律后果 12选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处第三节 健全民事执行和解之争议救济程序 一、域外立法经验考略 二、健全民事执行和解争议救济程序之立法设想 （一）执行和解协议不履行损害申请执行人利益的情形 1、向被执行人主张不安抗辩权 2、申请恢复执行原执行名义 3、以执行和解协议为诉因另案起诉 4、申请强制执行

8、民事执行和解协议 （二）执行和解协议损害被执行人利益的情形 1、申请恢复强制执行原执行名义 2、另行提起债务人异议之诉 （三）执行和解协议损害案外第三人利益的情形 1、申请撤销涉权之执行和解协议 2、另行提起案外人异议之诉研究重点The focus of the Study13执行和解协议的效力以及其可诉性。 民事执行和解协议产生争议后的救济途径。 选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处14研究难点The Difficulties of the Study151、执行和解协议的类型化考察。 16选题意义论文提纲研究难点研究重点可能的创新之处2、民事执行和解协议的效力与执行名义的既判力的关系。 3、如何健全民事执行和解的争议救济程序的问题。 可能的创新之处The Possible Innovation172对民事执行和解协议进行类型化分析，分别研析三种不同类别的执行和解协议之可诉性。 选题意义论文提纲研究重点研究难点可能的创新之处1从权利思维模式局限性之克服、当事人意思自治原则及其限制以及法律关系与