建设工程索赔期限,不是你想的那样

1、建设工程索赔期限一一不是你想的那样!建设工程施工合同示范文本?规定：承包人按竣工结算审 核约定接收竣工付款证书后,应被视为已无权再提出在工程接收证书 颁发前所发生的任何索赔.承包人按最终结清提交的最终结清申请单 中,只限于提出工程接收证书颁发后发生的索赔. 提出索赔的期限白 接受最终结清证书时终止.又规定：根据合同约定,承包人认为有权得到追加付款和或延长工期的,应按以下程序向发包人提出索赔：1承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后 28天内,向监理 人递交索赔意向通知书,并说明发生索赔事件的事由 ；承包人未在前 述28天内发出索赔意向通知书的,丧失要求追加付款和 或延长工 期的权利；2承包人应

2、在发出索赔意向通知书后 28天内,向监理人正式递 交索赔报告；索赔报告应详细说明索赔理由以及要求追加的付款金额和或延长的工期,并附必要的记录和证实材料；3索赔事件具有持续影响的,承包人应按合理时间间隔继续递 交延续索赔通知,说明持续影响的实际情况和记录, 列出累计的追加 付款金额和或工期延长天数；4在索赔事件影响结束后28天内,承包人应向监理人递交最终 索赔报告,说明最终要求索赔的追加付款金额和或延长的工期,并 附必要的记录和证实材料.那么,超过 以上期限的索赔是不是必然无效呢？答案肯定是不 是必然的.索赔期限分为约定索赔期限和法定索赔期限两种. 约定索赔期限是指买卖双方在合同中明确规定的索赔

3、期限； 法定索赔期限是指根据有关法律或国际公约受损害方有权向 违约方要求损害赔偿的期限.很明显,合同规定的索赔属于约定索赔,约定的索赔时限白然也 是约定索赔时限,超过约定索赔时限,索赔人并不必然丧失索赔权利. 具体请看下文：一、超过索赔时限,承包人并不必然丧失索赔权利工程索赔是指在合同履行过程中, 对于并非白己一方的过错,而 是应由对方承当责任的情况造成的损失,向对方提出工期顺延和经济 补偿的要求.工程索赔的时限是指各类标准施工合同通用条款中规定的,或 者是承发包双方在施工合同中约定的提出索赔的时间限制.建设工程施工合同示范文本?第 19.3条,规定的索赔时 限是28天.标准施工招标文件200

4、7年版?第23.1条,规定的索 赔时限也是28天,同时,还进一步规定,承包人未在 28天内提出索 赔请求的,即丧失要求追加付款和延长工期的权利. 类似超过索赔时 限即丧失索赔权利的约定,也常见于承发包双方签订的施工合同之中.承包人未在施工合同中约定的索赔时限内提出索赔请求的,是否必然丧失索赔权利,是一个在审判实务中在存在重大分歧的问题.第一种观点认为,在合同中设定索赔时限并且约定超过索赔时限 即丧失索赔权利,是双方当事人的真实意思表示, 对于承发包双方应 当具有拘束力.有的法院和仲裁机构也以此为依据,对于超过合同约 定的索赔时限提出索赔请求的不予支持.第二种观点认为,工程索赔是一项请求权,应当

5、适用民法通那么诉 讼时效的规定.诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利,即丧 失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度.民法通那么?第 135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年, 法律另有规定的除外.因此,工程索赔应当适用两年的诉讼时效. 同时,依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度假设干 问题的规定?第二条规定,“当事人违反法律规定,约定延长或者缩 短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的,人民法院不予认可. 此种观点认为,合同中约定超过索赔时限提出索赔请求即丧失索赔权 利的,是承发包双方通过约定的形式,改变了诉讼时效的法律规定. 因此,这样的约定因违反法律

6、规定无效,对当事人没有拘束力.此外,第二种观点认为,理论是用于指导实践的,工程索赔的理 论应当能够公平合理的解决工程实务中产生的索赔纠纷.鉴于目前国内建筑市场的实际情况,很多施工企业的合同治理和施工治理水平相 对较低.如果一律根据合同通用条款及合同规定的索赔时限, 处理索 赔纠纷,就会使得很多施工企业超过索赔时限提出索赔的请求不能得 到支持,其处理结果就会显示公平.所以大家会比拟认同第二种观点, 同时,这种观点也是当今审判实务的主流观点.二、工程索赔的诉讼时效应当于工程结算完毕之日起计算工程索赔的诉讼时效应当从何时起算,也是在审判实务中存在争 议的问题.第一种观点认为,工程索赔的诉讼时效应当从

7、索赔事件结束时起 计算.根据民事诉讼法的规定,诉讼时效从知道或者应当知道权利被 侵害时起计算.索赔事件已经结束,承包人已经能够计算出应当顺延 的工期和补偿的费用,因此,工程索赔的诉讼时效就应当从索赔事件 结束时起计算.工程索赔最迟应当于索赔事件结束之后的两年内提出.第二种观点认为,工程索赔的诉讼时效应当于工程结算完毕之日 起计算.理由是建设工程的结算具有整体性. 建设工程的特征之一就是周 期长,很多施工合同的履行期限远远超过了两年. 在施工过程中出现 的索赔纠纷,承发包双方能够通过协商达成一致的,形成了签证,不 能达成一致的,也应当继续施工,留待工程结算时一并处理.不能强 求承包人就每一个未能

8、协商一致的索赔请求, 都在合同履行期内通过 诉讼解决.工程结算时,承发包双方就已经达成一致的局部,可以先 行结算,不能达成一致的索赔纠纷,仍然可以在结算以后通过协商或 者诉讼的方式继续解决,并且法律没有规定工程结算以后不能再提出 索赔请求.所以大多比拟认同第二种观点,同时,这种观点也是当今审判实 务的主流观点.综上可知：1、超过索赔时限,承包人并不必然丧失索赔权利.超过索赔时 限仍然可以提出索赔请求,仍然可以得到人民法院的支持.但是,我 们还是建议承包人应当根据索赔时限提出索赔请求, 这样容易得到发 包人的认可,容易形成签证.2、索赔的诉讼时效应当从工程结算完毕之日起计算.因此,工 程索赔最迟应当于工程结算以后的两年内提出, 前提是,结算文件中, 不能含有“双方无其他争议的排斥性约定.但是,鉴于有的法官