刑事辩护律师调查取证权的宪法分析

1、刑事辩护律师调查取证权的宪法分析刑事辩护律师的调查取证权受到宪法的承认，本文 对刑事辩护律师的调查取证权进行了宪法分析， 同时也指出了刑事辩 护律师的调查取证权存在着一定的缺陷，应该立法的角度对刑事辩护 律师的调查取证权进行完善。刑事辩护律师的调查取证权得到了我国律师法和刑事诉讼 法的明确认可，是宪法辩护权原则的一个重要体现。有效地实行刑 事辩护律师的调查取证权，才能实现刑事诉讼的目的、对控辩平衡进 行保障，更加全面地收集证据。只有切实履行刑事辩护律师的调查取 证权，才能真正履行辩护律师的辩护职责。一、刑事辩护律师调查取证权的宪法分析（一）从法律层面上探究刑事辩护调查取证权的依据刑事辩护权的一

2、项重要内容就是调查取证权，其依据可以追溯到西方 政治法律思想的天赋人权思想，也就是在法治社会中应该保障每个人 的社会政治法律地位相同，践行无罪推定的法律原则，这也成为了一 条国际人权原则。1948年的世界人权宣言和1966年的公民权利与政治权利国际公约都对其作了明确的规定1990年联合国通过了关于律师作用的基本原则，规定了任何人都有权选择律师来对其权利进行保护和确立。在诉讼的任何阶段，律师都应该为其当事人辩护 1。在我国宪法中也有相似的规定，被告人有权获得辩护。经过人民法院 或者人民检察院的许可之后辩护律师就可以向被害人收集相关材料。这也是刑事辩护律师调查取证权的直接法律依据。这也表现了我国刑

3、事诉讼法律的国际化、文明化、法制化和民主化， 对公民辩护权进行保障。由于辩护的需要，辩护律师可以进行自行调 查取证，或者申请证人出庭、调取证据等等2。（二）刑事辩护律师调查取证权的含义作为一项重要的公民权利，刑事辩护权体现了法律面前人人平等 的原则。为了有效地行使辩护权，赋予了律师调查取证权，并且实现 了宪法保障和宪法保护。1、宪法规定的公民基本权利中包括了刑事辩护权。按照天赋人 权的原则，刑事辩护权是一项保障性人权。这指的是针对公权力而言， 刑事辩护权属于最基本和最重要的权利， 也就是宪法上的公民的基本 权利，必须受到宪法的保护。在刑事诉讼案中，被告人往往处于劣势地位，为了保障被告人的对抗性

4、权利，平衡控辩力量，保障基本人权， 应该充分发挥刑事辩护律师的调查取证权。2、律师的辩护权和被追诉者的辩护权也属于刑事辩护权，是宪 法中明确规定的基本权利。因此在法律程序的框架内，并且取得当事 人委托的基础上，律师就可以实行辩护权利。公民刑事辩护权与律师 的辩护权是一种衍生关系。因此实施律师辩护权有利于完整地实现公 民行使辩护权，各国都将刑事诉讼程序中的律师辩护权视为一种宪法 权利。尽管律师辩护权相对独立，然而调查取证权却是建立在被告人的 委托授权的基础上的，否则律师无权实行律师无权实行。与此同时， 刑事辩护律师实行调查取证权必须在国家法律的框架内。律师的调查权来自于法律保护和尊重人权的需要。

5、3、刑事辩护权的一项重要内容就是调查取证权，在刑侦阶段， 调查取证权是一项宪法权利。侦查机关有责任收集证据，也可以依法 对被告人实行强制措施，剥夺限制被告人的人身自由。为了避免侵害 人权和滥用权力的现象，必须赋予律师调查取证权，从而对权力滥用 进行约束3。4、刑事辩护权的一项重要内容就是调查取证权，因此调查取证权的基础是宪法平等权，这也是公民的一项基本权力，属于公民基本权利 体系中的一部分。要将国家采取的不平等措施排除掉，司法机关和行政机关也属于宪法 上平等权的拘束对象。因此刑事诉讼中的被告人与公诉机关和侦查机 关之间必须具备平等的法律地位，这就需要通过律师的调查取证权来 实现。二、刑事辩护律

6、师调查取证权的缺陷和完善尽管刑事辩护律师的调查取证权属于一项重要的基本人权，但是其仍然存在重要的规定性缺陷。首先，由于法律规定具有一定的缺陷，侦 查阶段的律师并没有享有调查取证权，导致了律师只能发挥法律解答 的作用。刑事诉讼法严格限制了调查取证的范围和内容，而且律 师调查取证的目的与侦查机关调查取证的目的是相反的，很容易造成证明目的和证据内容上的对撞，增大了律师的取证风险。其次，尽管律师在审判阶段和审查起诉阶段的调查取证权得到了肯定，但是该阶段的侦查机关已经搜集到了固定的罪重证据和有罪证据，律师只能调取新的证据，从而造成罪与非罪、重罪与轻罪之间的对立， 会给律师带来调证程序的合法性和索取证据真

7、实性的问题。由于司法公权力的运行具有一定的隐秘性， 难以保障其运行的合法性， 甚至会使辩护律师遭到职业报复。从社会因素来说，辩护律师要刑事 调查取证权也受到了一定的限制。由于被告人的行为具有危害社会的 行为，而调证行为并不具有强制性，不能保护证人，调查对象往往不 配合使得调查取证。总体而言，要对律师刑事辩护调查取证权进行有效的立法完善，就必须遵循宪法中的平等原则和辩护权原则。 首先要对律师在刑事诉讼中 的主体地位进行确认和加强，才能将控辩双方基本平衡的工作标准体 现出来。其次，还要对，介入侦查阶段的律师的辩护人身份和资格进行明确， 在侦查阶段应该准许律师实行调查取证权， 将其作为一项强制性义务。第三，要给予律师一定的刑事辩护豁免权，当律师的合法权利和人身 安全受到威胁时，应该对其进行充分的保护。最后，应该对律师刑事 辩护调查取证权进行司法救济。 作为一项重要的刑事辩护权，调查取 证权应该得到法律救济，也就是无论调查取证权受到了哪种方式的侵 害，都应该对其进行及时的救济。三、结语本文对刑事辩护律师的调查取证权进行了简要的宪法分析，在此基础上也对当前我国刑事辩护律师调查取证权存在的