民间通书的流行与风水术的民俗化(1)

1、民间通书的流行与风水术的民俗化(1)    内容提要：先秦以来，择日(也叫选择)与风水(也叫堪舆)一直是流行于中国民间社会的两种重要的数术，对民间社会之“事生事死”的文化消费活动起着强势的范导作用。无论是“奉正朔”的皇历还是“民间所用”的通书(先秦叫日书)，都是这两种数术的主要载体之一，但后者更堪称是民间社会实用文化的一种权威解释文本。本文尝试以至今在中国东南地区以及东南亚华人社会影响最大的洪潮和通书为例，着重探讨民间通书的流行对近世中国风水术的民俗化所产生的深刻影响。著名的考古学家张光直教授曾敏锐地提出：中国文明是种“连续性的文明”，保持着“民神杂糅”

2、的特点。本文或可称是欲对此观点做种粗浅的印证。从文化变迁的角度讲，先秦以来以数术方技之学为主的知识传统的长期延续，一定程度上促使了传统中国所谓的“国家”与“社会”一直呈现并维系着一体化的局面，并不存在着绝对的分离或对立。从皇历到通书之发展，深刻地反映官方与民间在文化传统上更为强烈的连结。而官民共信的风水习俗无疑是这种文化整合过程中的重要象征资源。    陈进国，1970年生，历史学博士，中国社会科学院世界宗教研究所在站博士后。    主题词：通书 风水 连续性 民俗化    

3、一    先秦时期，由于同属“究天人之际”之学，堪舆术同选择术就有着密切的关系，堪舆、选择也一直是“官学”的一部分，用以占卜时日吉凶和决定举事宜忌。可以说，重视趋避宜忌的堪舆与择日传统一直在影响着中国民间社会的日常生活。    较早的仪礼典籍周礼曾记载了“春官宗伯”、“地官司徒”、“夏官司马”等官员的职责，他们的活动其实都与堪舆、历算事有一定的关联。按左传.桓公十七年记载，“天子有日官，诸侯有日御”，日官、日御即后来从事堪舆与选择的日者。汉以来的帝国统治者以事关国是(如国祭祀及丧娶事)为由，更是特别重视堪舆、选择活

4、动。如史记.日者列传第六十七载汉武帝聚会五行家、堪舆家、建除家、丛辰家问事。汉书.数术略曰：“数术者，皆明堂、羲和、史卜之职也。”后汉书卷二五载东汉日官主“掌奏良日及时节禁忌”。唐敦煌文书亦将“阴阳人”(堪舆、选择家)与官员职名并列。2宋朝设有“司天监”，将一些风水名家纳入其中(如杨惟德、吴景鸾等风水名家都曾被授司天监监正)，担负相度风水、相阴阳、定方向、诹吉兴工等事。元朝更于至元二十八年(1291)在各路衙设“阴阳学”，“括天下阴阳户口，仍立各路教官，有精于艺者，岁贡各一人”，“果有异能，则于司天台内许令近侍”。3明清两朝除继设地方阴阳学以掌管“阴阳人”外，中央的“钦天监”各科(如清有漏刻科

5、、时宪科和天文科)亦集中各地阴阳、选择才隽，以逢国有内外宫室营建、师旅、冠婚择日、郊祀候时、陵寝择地时备用。    由于历日安排向来被统治者视为象征着正统的权威，乃治理大一统帝国所不可或缺（所谓的“奉正朔”，天命所授），故历朝的司职堪舆或选择的官员，一般都主导着历书(皇历、官历)的编撰权。据黄一农先生研究，为了适应民间社会择日的需求，唐朝政府已开始雕印官颁历日(皇历或黄历)，并附上行事宜忌等内容。宋元以来的政府皆曾颁布律例，以处罚私造、盗印或贩卖历日者。但唐宋以来，民间因利私印官历，屡禁不止。直至清乾隆十六年(1751)，政府才同意民间翻刻宪书，嘉庆二十

6、一年(1816)始奉旨废除禁例。4    对于普遍百姓而言，历日的宜忌吉凶与生产、生活息息相关。但官历的内容毕竟较为简略，不能兼顾各地的风俗习惯，根本无法满足民间社会的实际需要。从出土文献看，战国秦汉时期，中国民间已有流行“日者”所造的日书，以历法配合禁忌，供人选择时趋吉避凶。日书亦多堪舆术的内容，如放马滩秦简日书甲种有建除、土忌，乙种有门忌、月忌(室忌)、四时啻等禁忌，睡虎地秦简日书甲种有室忌、门忌、土日(土事或土功)及宇池方位的吉凶等。5    随着择日术的发展，至迟在元代，以“通书”为名的选择术书籍已广为印售

7、，基本可分为“理论型”和“实用型”两大类，前者总结和阐发堪舆、选择的理论知识，较为高深，非一般百姓所能懂，时效性较长；后者具体说明各年度从事各事项的时日吉凶，较为浅显，故流传也最广，时效一般只有一年。实用型通书的编造，一般要以理论型通书为基础。6乾嘉以降，由于编纂通书不再有违法之虞，许多选择家更是纷纷树帜出版以己名或堂号为标志的实用型通书。事实上，通书与皇历并无本质性的区别，“通书”基本是“发明皇历之隐微”，只是形式上更加的民间化和通俗化罢了，所谓“皇历，经也；通书，传也。传以疏经，非任意妄作，徒新耳目也”是也。7当然，因时代的变迁和语境的转换，无论是皇历还是民间通书，在术语和用法上都跟日书有

8、所差异，却基本继承了出土日书的“驱避宜忌”事项。可以说，“通书”只是先秦“日书”传统的近世变体罢。    同古代日书相比较，近世以来的皇历及民间通书都收入了更多的风水宜忌内容。清朝皇历钦定协纪辨方书属理论型的历书，乃针对民间通书的“讹袭谬见”修订的，就相当重视风水术的利用。如卷三十三利用一，就录有“选择要论”、“杨筠松造命歌”、“疑龙经”、“论造葬”、“论补龙”、“论扶山”、“论立向”“论相主”、“论开山立向与修山修向不同”、“论修方”、“论修方兼册向及中宫”、“论用盘针”、“罗经图”、“定方隅法”等条目。至于民间流行的各类实用型通书，为了适应识字不多的

9、基层民众需要，更是将跟选择相关的风水知识写得较为通俗易懂。因此，实用型通书其实是基层民众获取风水常识的重要平台。由于年度实用型通书发行量甚大，且基础内容变异不大，对于民间社会崇信风水的风气，自然多具推波助澜之功效。在风水术走向民俗化的历程中，我们无疑不能忽视通书在其中所扮演的角色。    众所周知，秦汉以降一直有北方汉民迁徙进入闽中，北方的选择宜忌传统自然也跟着传入。特别是在宋元之后，择日作为蔚为贵盛的风水理气派的组成部分之一，也获得了有效发展的市场空间，明清尤盛。例如，宋元时福建建阳一直是中国的刻书中心之一，其书肆历史之长，刻书数量之多，可谓独冠全国。

10、入明以后，随着东南地区商品经济的发展，建阳刻书业也呈兴隆之势。建阳各书肆堂号曾刊刻了大量的选择书籍，如    新编历法大旨阴阳理气大成通书(余泗泉萃庆堂万历二十九年刻)、    后    记    此文初稿是一篇报告提纲及其附考，写成于1957年5月20日，打印后在27日的复旦大学校庆学术报告讨论会上分送与会同志，并邮赠历史地理、水利史等有关学术界同志和单位。继而各方来函索取者甚多，原印五十份不够应付，又添印了一次，也已分完。二十多年来

11、，好几位朋友多次催我把这篇东西改写成通行论文体公开发表。可是我因为集中精力于集体任务，基本上顾不到自己写文章。偶尔能抽出一点时间来，也只肯把一些新的听见所得写出来；至于这篇海河水系的形成与发展，自以为既然已通过打印稿的分发公诸有关学术界，那就无需急急于改写、发表了。直到不久以前，才悟到这种想法是不对的。一是打印稿的分发，范围毕竟不够广，不利于学术交流，甚至到今年还有人因未能看到此稿而来函索取。二是打印稿的报告提纲部分太简略了，附考部分用的又是文言文，的确未能把自己对这一论题的研究成果充分阐述清楚。三是你不公开发表，就难免会有人将你的研究成果作为自己的发明创造。时间拖得越长，越容易造成混乱。适逢

12、历史地理第四辑需要稿子，这才促成了我下决心把这篇一搁搁了二十七年的旧作予以改写。 为时间精力所限，我只得严定断限，改写就是对旧作的改写，不增加任何新的内容。既不吸收二十七年来有关方面新的研究或调查成果，也不提二十七年来在社会主义建设过程中对水系改造所取得的令人感奋的辉煌成就。但也不是说，对旧作绝无改动、补充。例如，旧作只说导清合淇入白沟约当在十六国时，现在便进一步推定应在后赵石虎统治中原时期。另外，还加了不少脚注，或交代各个论点的资料依据，或说明一些与正文有关而不宜阑入正文的问题。总之，旧作取材只限于普通史书、水经注、历代地理总志、清人著作等旧籍，这个改写稿还是不出此范围。我可不是主张抱残守缺

13、，研究历史地理可以只在故纸堆中讨生活；这是因为寒斋只有这些旧籍勉强齐备，过此就得跑图书馆、资料室，就不是我这个衰老而残废的人所能办得到的了。    后    记    此文初稿是一篇报告提纲及其附考，写成于1957年5月20日，打印后在27日的复旦大学校庆学术报告讨论会上分送与会同志，并邮赠历史地理、水利史等有关学术界同志和单位。继而各方来函索取者甚多，原印五十份不够应付，又添印了一次，也已分完。二十多年来，好几位朋友多次催我把这篇东西改写成通行论文体公开发表。可是我因为集中

14、精力于集体任务，基本上顾不到自己写文章。偶尔能抽出一点时间来，也只肯把一些新的听见所得写出来；至于这篇海河水系的形成与发展，自以为既然已通过打印稿的分发公诸有关学术界，那就无需急急于改写、发表了。直到不久以前，才悟到这种想法是不对的。一是打印稿的分发，范围毕竟不够广，不利于学术交流，甚至到今年还有人因未能看到此稿而来函索取。二是打印稿的报告提纲部分太简略了，附考部分用的又是文言文，的确未能把自己对这一论题的研究成果充分阐述清楚。三是你不公开发表，就难免会有人将你的研究成果作为自己的发明创造。时间拖得越长，越容易造成混乱。适逢历史地理第四辑需要稿子，这才促成了我下决心把这篇一搁搁了二十七年的旧作

15、予以改写。 为时间精力所限，我只得严定断限，改写就是对旧作的改写，不增加任何新的内容。既不吸收二十七年来有关方面新的研究或调查成果，也不提二十七年来在社会主义建设过程中对水系改造所取得的令人感奋的辉煌成就。但也不是说，对旧作绝无改动、补充。例如，旧作只说导清合淇入白沟约当在十六国时，现在便进一步推定应在后赵石虎统治中原时期。另外，还加了不少脚注，或交代各个论点的资料依据，或说明一些与正文有关而不宜阑入正文的问题。总之，旧作取材只限于普通史书、水经注、历代地理总志、清人著作等旧籍，这个改写稿还是不出此范围。我可不是主张抱残守缺，研究历史地理可以只在故纸堆中讨生活；这是因为寒斋只有这些旧籍勉强齐备

16、，过此就得跑图书馆、资料室，就不是我这个衰老而残废的人所能办得到的了。    后    记    此文初稿是一篇报告提纲及其附考，写成于1957年5月20日，打印后在27日的复旦大学校庆学术报告讨论会上分送与会同志，并邮赠历史地理、水利史等有关学术界同志和单位。继而各方来函索取者甚多，原印五十份不够应付，又添印了一次，也已分完。二十多年来，好几位朋友多次催我把这篇东西改写成通行论文体公开发表。可是我因为集中精力于集体任务，基本上顾不到自己写文章。偶尔能抽出一点时间来，也只肯把

17、一些新的听见所得写出来；至于这篇海河水系的形成与发展，自以为既然已通过打印稿的分发公诸有关学术界，那就无需急急于改写、发表了。直到不久以前，才悟到这种想法是不对的。一是打印稿的分发，范围毕竟不够广，不利于学术交流，甚至到今年还有人因未能看到此稿而来函索取。二是打印稿的报告提纲部分太简略了，附考部分用的又是文言文，的确未能把自己对这一论题的研究成果充分阐述清楚。三是你不公开发表，就难免会有人将你的研究成果作为自己的发明创造。时间拖得越长，越容易造成混乱。适逢历史地理第四辑需要稿子，这才促成了我下决心把这篇一搁搁了二十七年的旧作予以改写。 为时间精力所限，我只得严定断限，改写就是对旧作的改写，不增

18、加任何新的内容。既不吸收二十七年来有关方面新的研究或调查成果，也不提二十七年来在社会主义建设过程中对水系改造所取得的令人感奋的辉煌成就。但也不是说，对旧作绝无改动、补充。例如，旧作只说导清合淇入白沟约当在十六国时，现在便进一步推定应在后赵石虎统治中原时期。另外，还加了不少脚注，或交代各个论点的资料依据，或说明一些与正文有关而不宜阑入正文的问题。总之，旧作取材只限于普通史书、水经注、历代地理总志、清人著作等旧籍，这个改写稿还是不出此范围。我可不是主张抱残守缺，研究历史地理可以只在故纸堆中讨生活；这是因为寒斋只有这些旧籍勉强齐备，过此就得跑图书馆、资料室，就不是我这个衰老而残废的人所能办得到的了。

19、    后    记    此文初稿是一篇报告提纲及其附考，写成于1957年5月20日，打印后在27日的复旦大学校庆学术报告讨论会上分送与会同志，并邮赠历史地理、水利史等有关学术界同志和单位。继而各方来函索取者甚多，原印五十份不够应付，又添印了一次，也已分完。二十多年来，好几位朋友多次催我把这篇东西改写成通行论文体公开发表。可是我因为集中精力于集体任务，基本上顾不到自己写文章。偶尔能抽出一点时间来，也只肯把一些新的听见所得写出来；至于这篇海河水系的形成与发展，自以为既然已通过

20、打印稿的分发公诸有关学术界，那就无需急急于改写、发表了。直到不久以前，才悟到这种想法是不对的。一是打印稿的分发，范围毕竟不够广，不利于学术交流，甚至到今年还有人因未能看到此稿而来函索取。二是打印稿的报告提纲部分太简略了，附考部分用的又是文言文，的确未能把自己对这一论题的研究成果充分阐述清楚。三是你不公开发表，就难免会有人将你的研究成果作为自己的发明创造。时间拖得越长，越容易造成混乱。适逢历史地理第四辑需要稿子，这才促成了我下决心把这篇一搁搁了二十七年的旧作予以改写。 为时间精力所限，我只得严定断限，改写就是对旧作的改写，不增加任何新的内容。既不吸收二十七年来有关方面新的研究或调查成果，也不提二

21、十七年来在社会主义建设过程中对水系改造所取得的令人感奋的辉煌成就。但也不是说，对旧作绝无改动、补充。例如，旧作只说导清合淇入白沟约当在十六国时，现在便进一步推定应在后赵石虎统治中原时期。另外，还加了不少脚注，或交代各个论点的资料依据，或说明一些与正文有关而不宜阑入正文的问题。总之，旧作取材只限于普通史书、水经注、历代地理总志、清人著作等旧籍，这个改写稿还是不出此范围。我可不是主张抱残守缺，研究历史地理可以只在故纸堆中讨生活；这是因为寒斋只有这些旧籍勉强齐备，过此就得跑图书馆、资料室，就不是我这个衰老而残废的人所能办得到的了。    后 

22、0;  记    此文初稿是一篇报告提纲及其附考，写成于1957年5月20日，打印后在27日的复旦大学校庆学术报告讨论会上分送与会同志，并邮赠历史地理、水利史等有关学术界同志和单位。继而各方来函索取者甚多，原印五十份不够应付，又添印了一次，也已分完。二十多年来，好几位朋友多次催我把这篇东西改写成通行论文体公开发表。可是我因为集中精力于集体任务，基本上顾不到自己写文章。偶尔能抽出一点时间来，也只肯把一些新的听见所得写出来；至于这篇海河水系的形成与发展，自以为既然已通过打印稿的分发公诸有关学术界，那就无需急急于改写、发表了。直到不久以前，

23、才悟到这种想法是不对的。一是打印稿的分发，范围毕竟不够广，不利于学术交流，甚至到今年还有人因未能看到此稿而来函索取。二是打印稿的报告提纲部分太简略了，附考部分用的又是文言文，的确未能把自己对这一论题的研究成果充分阐述清楚。三是你不公开发表，就难免会有人将你的研究成果作为自己的发明创造。时间拖得越长，越容易造成混乱。适逢历史地理第四辑需要稿子，这才促成了我下决心把这篇一搁搁了二十七年的旧作予以改写。 为时间精力所限，我只得严定断限，改写就是对旧作的改写，不增加任何新的内容。既不吸收二十七年来有关方面新的研究或调查成果，也不提二十七年来在社会主义建设过程中对水系改造所取得的令人感奋的辉煌成就。但也不是说，对旧作绝无改动、补充。例如，旧作只说导清合淇入白沟约当在十六国时，现在便进一步推定应在后赵石虎统治中原时期。另外，还加了不少脚注，或交代各个论点的资料依据，或说明一些与正文有关而不宜阑入正文的问题。总之，旧作取材只限于普通史书、水经注、历代地理总志、清人著作等旧籍，这个改写稿还是不出此范围。我可不是主张抱残守缺，研究历史地理可以只在故纸堆中讨生活；这是因为寒斋只有这些旧籍勉强齐备，过此就得跑图书馆、资料室，就不是我这个衰老而残废的人所能办得到的了。    后    记