论物权请求权与债权请求权

1、第25卷第3期2010年6月延边党校学报JournalofYanbianPartySchoolVol.25,No.3Jun.2010论物权请求权与债权请求权潘劲松(山东师范大学,山东济南250014)摘要请求权对于维护财产权利发挥着重要的作用,物权请求权与债权请求权是请求权具体作用在物权与债权中的结果。通过分析物权请求权与债权请求权的关系,对于民法财产权的保护机制的完善起着推动作用。关键词物权请求权;债权请求权;关系中图分类号G645文献标识码A文章编号10099352(2010)03007702请求权是指请求特定人为特定行为(作为或不作为)的权利。我们根据请求权所依据的基础权利不同,作出了物

2、权请求权与债权请求权的分类与实践的巨大进步妨害之虞时,为或不为一定行为的权利。物权请求权是一种基于物权而产生的、保护物权的请求权,也是物权法为保护物权而特别设定的一种方法。债权请求权,是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。债权请求权的体系,根据债的发生原因来构建。根据债的发生原因不同,产生不同类型的债权请求权,包括合同上的请求权、损害赔偿请求权、不当得利返还请求权、无因管理请求权。为进一步理清物权请求权与债权请求权的关系,下面将对物权请求权与各种具体类型的债权请求权进行对比。1,、无因管理。从微观上看,债权请求权的目的在于满足债权人获得物质资料、知识产品、劳动力、服务等利

3、益的要求;而物权请求权的目的在于恢复物权人对物的原有支配状态,满足物权人享受物的各种利益的要求。从宏观上看,债权请求权的目的在于维护物的动态安全,即流通的安全;而物权请求权的目的在于维护物的静态安全,即占有、支配上的安全。第三,二者对基础权利的依赖程度不同。物权请求权以物权为其基础权利,与物权是不可分离的,它随着物权的产生而产生,随着物权的变化而变化,同时随着物权的消灭而消灭,所以,它对物权的依赖性较强。而债权请求权以债权为基础权利,但并非债权请求权一经产生,债权请求权就存在,只有当作为债权权能之一的“请求权”遭到破坏时,债权请求权才作为独立的救济性权利对债权进行救济,这种救济权利具有较高的独

4、立性可以离开债权的束缚,进行债权转移。2物权请求权与债权请求权的区别物权请求权与合同上的请权合同上的请求权是基于合同而产生的一种债权请求权,包括因合同有效成立而产生的给付请求权和因不履行合同债务而产生的损害赔偿请求权。物权请求权与合同上的请权的主要区别体现在:第一,产生的基础不同。物权请求权在物权人对其标的物的圆满支配状态受到第三人的侵害时即可发生。而合同上的请求权的产生以双方之间存在合同关系且一方违反合同为前提,不因侵害发生而当然发生。物权请求权与债权请求权,在对物权与债权的保护中发挥着重要作用。在整个财产流通过程中,物权是债权的起点和归宿,债权是物权流转的过程。而物权请求权是对物权的静态保

5、护,债权请求权则是对物的流转的保障,最终也实现了对物权的保障,可见二者之间有密切的联系。但物权请求权与债权请求权作为两种不同类型的请求权,二者的区别也很显著。主要表现在以下几个方面:第一,二者产生的基础不同。物权请求权基于物权而产生,当物权人对物权的圆满支配状态受到侵害或有侵害收稿日期20100510作者简介潘劲松(1971),男,湖北武汉人,山东师范大学政法学院讲师、硕士。基金项目济南市社科规划研究项目济南市民间投资的市场准入法律制度研究(项目编号:10BXA33)的部分成果。77第二,性质不同。物权请求权基于物权而产生,具有对世性,物权人可以对侵害或妨害其对物的支配权的任何人行使物权请求权

6、。合同上的请求权属于债权请求权,具有对人性,它以请求特定合同债务人履行给付义务为内容,合同债权人只享有请求合同债务人履行或不履行债务的权利,只能请求债务人承担不履行或不适当履行合同的法律责任;合同债务人以外的第三人对债权人一般不负有任何义务,债权人一般不能直接对债务人之外的第三人行使合同上的请权。第三,行使的目的不同。物权请求权行使的目的在于恢复物权人对物权的原有支配状态,维护其对物的占有、支配权利,维护物的静态安全;合同上的请求权的目的在于实现设立合同之债目的,满足债权人获得生产、生活资料、精神资料、劳务需求等要求,维持正常的财产流转关系,维护物的动态安全。3物权返还请求权与不当得利返还请求

7、权不当得利是指法律上没有根据,有损于他人而自己获得的一种利益。不当得利发生后,受损人请求收益人返还不当利益的权利,称为不当得利返还请求权。物权请求权与不当得利返还请求权的关系,主要表现为基于物权的返还请求权与不当得利返还请求权的区别:第一,二者的性质不同。产生,具有对世性,返还。,具有对人性,。第二,。物权返还请求权的行使必须以原物依然存在为前提;若原物已不存在,则物权人只能要求赔偿损失,而不能要求返还原物。而对不当得利返还请求权而言,不管原物是否存在,受让人就应负返还责任,若原物仍存在,则受让人须返还原物;若原物已灭失,则受让人须将从原物中获得的利益返还给物权人。第三,是否适用诉讼时效不同:

8、物权请求权不适用诉讼时效,不当得利返还请求权适用诉讼时效。虽然物权返还请求权与不当得利返还请求权之间存在着诸多不同,但二者之间经常发生竞合,主要发生在以下几种情况中:首先,在无权占有时。一方无权占有他方的财产,他方可以基于所有权而享有返还原物的请求权,同时也可以基于不当得利要求占有人返还占有物及其他占有利益。其次,在非法使用他人财产并获取收益时,物权人享有要求非法使用者返还非法使用的物及获得的收益的物权返还请求权,同时也可以通过行使不当得利返还请求权,要求非法使用者返还所获得的收益。再次,在合同被确认无效或撤销以后,受让方标的物的所有权取得便失去了根据,受让人无法获得标的物所有权,则已履行给付

9、一方仍享有对已给付物的所有权,基于此可主张返还原物的物权请求权,同时又可以根据对方的无权占有主张不当得利返还的债权请求权。4请求权。根据民法通则第106条的规定,侵权行为是指行为人由于过错侵害他人财产、人身,依法应承担民事责任的行为,或行为人无过错,但法律规定应对受害人承担民事责任的其他之害行为。前者是一般侵权行为,后者为特殊侵权行为。物权请求权与损害赔偿请求权的区别主要有:第一,行使的目的不同。物权请求权的内容主要包括返还原物、排除妨碍、消除危险、恢复原状,由此我们可以看出,行使物权请求权的目的侧重于恢复物权人对物的原有支配状态。而行使损害赔偿请求权的目的在于赔偿物权人因侵权行为而受到的损害

10、,具有补偿的性质。第二,行使的条件不同。物权请求权的行使,不以发生的现实损害为前提,只要行为人的行为对物权人正当行使物之支配权构成了妨害或妨害的可能性,即使行为人的行为并不违法,也未给物权人造成实际损失,物权人也可以提出物权请求。而损害赔偿请求权的行使,要求侵权行为已经造成现实损害,无损害即无赔偿,也就没有损害赔偿请求权行使的基础,对将来必然发生的损害,物权人不得要求先行赔偿,只有当损害事实发生后才能行使损害赔偿请求权,弥补自己的损失。第三,。如在相邻的所有人之间行使物权请求权,受,而损害赔偿,行为人,此时,即发生物权请。”二者竞合时物权人可以行使选择权,但相较而言,物权请求权不以过错为要件且一般不受诉讼时效限制,行使物权请求权更为有利,如果加害人的行为不仅损害了物权还造成了损失则两种请求权可以同时主张。总之,物权请求权与债权请求权之间的对比研究,有助于我们对请求权的作用地位及其整个体系结构有更加深刻的了解,可以帮助我们完善和协调民法财产权的保护机制。对于完善我国的物权法理论体系和债权理论体系以及制定出一部权利有保障、结构完整、逻辑严密、符合国情的民法典都有着一定的促进作用。参考文献1王利明.物权法论M.北京:中国政法大学出版社,1998.145.2王利明.论债权请求权的若干问题J