第九章：国际产品责任法

1、第一节：产品责任法概述第二节：美国产品责任法第三节：欧盟产品责任法第四节：产品责任的国际立法第五节：我国的产品责任法第一节：产品责任法概述一、产品责任的概念：是指产品的制造者、生产者和销售者由于其产品不具备合理的安全性而致使消费者、使用者人身受到伤害，财产受到损失，所应承担的民事上的强制性责任。美国产品是指任何经过工业处理用于销售的物品，包括可移动的和不可移动的各种有形物和无形物及天然产品，无论此种物品是适合工业用途还是农业用途。欧盟产品指工业生产的可移动的物品。中国产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建筑工程不属于产品责任法中的产品，但是，建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产

2、品范围。产品责任法的概念产品责任法是国际制定的调整生产者、销售者和消费者或使用者之间基于产品侵权行为所引起的人身伤害或财产损失的权力与义务关系的法律规范的总称。构成要件：(1)产品存在缺陷。 (2)有损害事实存在。 (3)二者之间存在因果关系 特征：（1）调整范围为缺陷产品造成的人身伤害及缺陷产品以外的其他财产损害所引起的赔偿关系，单纯的产品本身损坏的赔偿关系归合同法等调整。（2）主要调整消费者或使用者与生产者、销售者之间因缺陷产品所产生的侵权关系。（3）产品责任规则原则为强制性，当事人不得予以排除。第二节：美国产品责任法一、产品责任的诉讼依据 美国产品责任法是以下列几种法学理论为依据的：疏忽

3、说(theory ofnegligence)；违反担保说(breach of warranty)；严格责任说(strictliability)。凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求赔偿损失时，他必须基于上述三种理由之一，作为要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。1、疏忽说：疏忽原则是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任的原则。疏忽：行为人没有做到合理的注意。包括设计上的疏忽、生产过程中的疏忽以及警示上的疏忽。缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或使用者具有不合理的危险性，不具备消费者有

4、权期待的产品合理的安全性。原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证明：1）被告存在疏忽2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷3）由于产品的缺陷导致原告的损失。但是原告不限于买方，即原告与被告之间不一定有合同关系。例 迈克驾驶自己的汽车在半路中轮胎爆炸，自己飞了出去造成了人身伤害，很显然迈克买汽车不是直接从汽车制造商买的，而是通过销售商买的，他要求别克汽车直接损害赔偿，因为其汽车轮胎有严重的缺陷造成我的人身伤害。 这个案件我们可以看出，迈克和别克汽车公司没有任何合同关系，如果按照原来“无合同无责任”，他又是败诉。 美国法院认为，你如果再用这种合同关系来要求消费者，那是非常不人道的，只要你的产品有缺陷，造成

5、了人身伤害，不管有没有合同关系，都应该进行赔偿，所以疏忽责任原则就这样建立起来了。 2、违反担保说：是指产品存在缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物的明示或默示担保，如果原告由于产品有缺陷而遭受损失，他可以以违反担保为由对被告提起诉讼，要求赔偿。这种诉讼是根据合同提起的诉讼，故要求原告被告之间有合同关系。即原告只能是买方，被告只能是卖方。以违反担保为理由提起诉讼时，原告毋需证明被告有疏忽，只要产品有缺陷，就可以要求被告赔偿其损失。例 日本消费者看电视，在电视上放了一盆花，看了一半时，给花浇水，可想而知，电视机发生爆炸，自己的人身受到伤害。而这个用户居然向电视机制造商要求损害赔偿，他说：“我买你电视机的

6、时候，电视广告介绍图片中电视机上放了一盆花，给我一个误觉，以为电视机上可以放花，可以浇水”。 法院认为消费者有道理，这个产品指示上有缺陷，造成了消费者的损害，因此判决日本电视机损害赔偿。3、严格责任说严格责任又称侵权法上的无过失责任。按照这种理论，只要产品有缺陷，对使用者具有不合理的危险，并因此而使他们的人身或财产遭受损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。严格责任是一种侵权行为之诉，不要求双方当事人之间有直接的合同关系；在以严格责任为理由起诉时，原告无需承担证明被告有疏忽的举证责任。原告的举证责任仅限于：(1)证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；(2)产品缺陷是造成损害的直接原因；(3)产

7、品的缺陷在投放市场之前就已经存在。例 艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（1944）原告艾丝卡拉（Escala）是一位餐馆女服务员，当她将可口可乐放进冰箱时，其中的一瓶发生了爆炸，致使原告严重受伤。原告没有提出被告过失的证据，且被告可口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的制造、检验以及装气的适当性证明 法院判决结果：原告胜诉。理由是：当制造商将产品投放市场时，明知其产品将不经检验就会被使用，如果这种产品被证明具有致人伤害的缺陷，制造商就应承担绝对责任。总结对原告来说，以严格责任为依据对被告起诉最为有利，因为： 原告提起诉讼必须具有的条件：a.产品确有缺陷或处于不合理的危险；b.正是由于产品缺陷给使用

8、者或消费者造成了损害疏忽说：要求产品的生产者或者销售者存在疏忽，并且是该疏忽导致产品缺陷。违反担保说：必须基于合同。二、被告可以提起的抗辩理由1、对过失责任的抗辩（1）承担疏忽或相对疏忽用于侵权之诉承担疏忽是指原告在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方面的疏忽而使原告受到伤害。因此，在以疏忽为依据提起的产品责任诉讼中，如果一旦确认原告有“承担疏忽”，原告就不能向被告要求任何损害赔偿。相对疏忽是指尽管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额，而不是象承担疏忽那样使原告不能向被告请求任何损害赔偿。（2）自冒风险所谓自担风险是指；1

9、、原告已经知道产品有缺陷或带有危险性；2、尽管如此原告也甘愿将自己置于这种危险或风险的境地；3、由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害。（3）非正常使用产品或误用、滥用产品或擅自改动产品在产品责任诉讼中，如果原告由于非正常地使用产品或误用、滥用产品，使自己受到损害，被告可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。如果原告对产品或其中部分零部件擅自加以变动或改装，从而改变了该产品的状态或条件，致使自己遭受损害，被告就可以以原告擅自改变产品的状态或条件为理由提出抗辩，要求免除责任。（4）带有不可避免的不安全因素的产品如果某种产品即使正常使用，也难以完全保证安全，而且权衡利弊，该产品对社会公众是有益的，是利大

10、于弊的，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。（药物最为典型）三、主体范围1、承担产品责任的主体产品制造者批发商、经销商或零售商零部件制造商动产出租者不动产销售者服务提供者2、受保护主体购买者、使用者、第三人三、原告可以请求赔偿的范围1、对人身伤害的损害赔偿：（1）难受与疼痛（2）精神上的痛苦和苦恼（3）收入的减少和挣钱能力的减弱（4）合理的医疗费用（5）身体残废。2、财产损失的赔偿：通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出的合理费用。3、商业上损害赔偿：有缺陷的产品价值与完好、合格的产品的价值（合同价金）之间的差价。4、惩罚性的损害赔偿。四、产品责任法对美国对外贸易的影响在处理涉外

11、的产品责任争议案件时往往涉及两个问题：1、关于管辖权问题，什么是长臂法美国各州都制订了一些法律用以确定法院对不居住在美国的被告是否享有对人的管辖权的标准。这种法律叫“长臂法”。凡是非居民的被告都要求与该州有某种“最低程度连接”，该州的法院才能对被告享有对人的管辖权。2、法律适用适用损害发生地法律适用损害发生地法律对原告最为有利的法律对原告最为有利的法律第三节：欧盟的产品责任法四、欧盟产品责任法欧洲经济共同体理事会于1985年通过的关于对有缺陷的产品的责任的指令的主要内容：1、采取无过失责任原则2、生产者的定义3、关于产品的定义：可移动的产品，担不包括初级农产品和戏博用品。4、关于缺陷的定义：产

12、品不能提供一般消费者有权期望得到的安全。5、关于损害赔偿损害赔偿的范围主要包括财产损失、人身伤害和死亡。不超过500欧元的损害不予考虑。6、对产品责任的抗辩（1）无罪责1）该生产者并没有把该产品投入市场2）引起损害的缺陷在生产者把产品投入市场的时候并不存在3）生产者制造该产品并非用于经济目的的销售或经销4）该缺陷是由于遵守公共当局发布的有关产品的强制性规章而引起的5）按照生产者将产品投入市场时的科技知识水平，该缺陷不可能被发现6）零件的制造者如能证明该缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免责。（2）时效受害者的权利自生产者将引起损害的产品投入市场之日起满10年。（除斥期间）诉讼时效3年（3）赔偿额没

13、有统一规定，但对于人身伤害或死亡的总赔偿额，不得少于统一规定的数额。第四节：产品责任的国际立法产品责任法律适用公约关于人身伤亡的产品责任公约第五节：我国产品责任法我国当前没有统一的产品责任法，有关产品责任的法律规范分散在民法通则、合同法、消费者权益保护法和产品质量法等法律中。一、产品的定义产品质量法第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。 本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。二、缺陷的定义产品质量法第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。三、归责原则无过错责任四、责任主体生产者和销售者（1）因产品有缺陷造成他人人身或财产损害的赔偿责任，是一种侵权行为的民事责任。对此生产者承担无过错责任；而销售者承担过错责任，但销售者“不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”（产品质量法第42条）。（2）生产者或销售者对因产品瑕疵而致他