明代民营冶铁业经营方式的性质

1、    明代民营冶铁业经营方式的性质            作者：黄启臣时间：2007-11-21 17:26:00                     关于明代民营冶铁业(包括采矿业和冶铸业)的资本主义萌芽问题，虽然还没有人作过专题研

2、究。但是，许多综合研究明代手工业的专家、学者，在接触到这个问题时，都笼统地认为明代民营冶铁业的资本主义萌芽程度已经进人资本主义工场手工业阶段了。这种过分夸大明代民营冶铁业资本主义萌芽的观点，是值得商榷的。一、资本主义工场手工业的历史条件和基本特点  在具体分析明代民营冶铁业的资本主义萌芽是否发展到资本主义工场手工业阶段之前，首先要弄清楚什么是资本主义工场手工业，形成资本主义工场手工业的历史条件和衡量资本主义工场手工业的客观标准，以及两者之间的联系与区别。 所谓资本主义工场手工业，就是指资本主义工业生产发展的第二阶段，即介于资本主义简单协作和大机器工业之间的阶段，是资本主义生产取得进一

3、步主导地位的阶段。它形成的历史条件是：“市场的扩大、资本的积累、各阶级的社会地位的改变、被剥夺了收入来源的大批人口的出现”。在这四个历史条件中，明代有的是在某种程度上具备了，有的则没有具备。例如， “市场的扩大”，是在某种程度上具备了。当时，不仅是国内市场日益扩大了，而且海外贸易市场也相当发达了。仅就钢铁产品而言，就已经以国际商品的资格进入国际市场了。 - 中国人民大学中国历史教研室编：(明清社会经济形态研究)第44页，上海人 民小版社1957年版；南京大学历史系中国古代史教研室编：中国资本主义萌 芽叫题讨论集(续集)第125页，三联书店1960年版；秦佩珩：明代经济史 沦从初稿第6

4、5页，河南人民出版社1959年版；钱宏：鸦片战争以前中国若干手工业部门中的资本主义萌芽第25页，上海人民出版社1955年版。 马克思恩格斯选集第l卷第131页，人民出版社1972年版。  铁锅、铁针等已经向日本、柬埔寨、缅甸、爪哇、吕宋(今菲律宾)、交趾(今越南北、中部)和朝鲜等国家大量销售，甚至远销到欧洲各国去。尽管当时整个海外贸易的性质基本上还是为封建制度服务的，主要目的是换取封建统治集团所需要的各种奢侈品。但这种海外市场的扩大，多多少少是有促进资本主义萌芽发展的积极作用的。 “被剥夺了收人来源的大批人口的出现”，也在某种程度上具备了。这就是明代中叶以后，农民纷纷破产，几万、几十

5、万甚至几百万农民离开自己的家园，离开土地，成为“流民”，不断流入城镇、矿山。但必须指出，这种“流民”的出现，不象是15世纪70年代到19世纪上半叶英国那样是资本主义资本原始积累的“圈地运动”剥夺农民的结果，而是封建皇帝、王公、勋戚的庄田急剧扩张；地主豪绅大肆侵夺农田；地租徭役日益繁重所造成的。它的目的和后果，都是封建性质的。 “资本的积累”，在明代可以说没有具备。因为明代还是一个自给自足的自然经济占主导地位的封建社会。当时虽然也出现了地主、商人从事手工业生产的现象，但他们大都同封建主义结下不解之缘，摆脱不了封建主义的影响。这些从事手工业生产的地主、商人对“求田问舍”的兴趣极高，在从事手工业生产

6、过程中稍有积累，不是把积累追加到“资本”去购买更多的生产资料和劳动力，进行扩大再生产；而是纷纷把榨取来的资金用于广置田产，从事土地兼并，进行地租剥削。因而，资本的积累受到极大的限制。当时由商人、地主经营冶铁业变为手工业资本家的现象是极为罕见的；商业资本转化为工业资本的现象也很少见。而“商业资本同产业资本之间最密切的不可分割的联系，是工场手工业最有代表性的特点之一”。  - 黄启臣：明代钢铁生产的发展，学术沦坛1979年第2期。 列宁全集第3卷第99页，人民出版社1984年版。 “各阶级的社会地位的改变”，这个历史条件，明代也还没有明显地具备。当时社会的主要阶级一一地主阶级和

7、农民阶级的社会地位基本上没有发生新的变化。虽然也出现一些独立手工业者，但他们和农民一起仍然遭受地主阶级的残酷剥削和压迫；还没出现资本家和工人阶级这种新的阶级关系。而马克思则是把象鸟一样自由的劳动者在市场上出现，视为资本主义创世纪的唯一的或者是几乎唯一的前提的。他说： “资本主义的协作形式，却是自始就把自由的出售劳动力给资本的工资雇佣劳动者作为前提”。在明代封建社会经济内部，具备若干资本主义工场手工业的历史条件，同出现资本主义工场手工业有密切关系，但却不是一码事。具备某些历史条件只是为资本主义工场手工业的出现提供一种可能性，但不等于就已经出现了资本主义工场手工业的现实性，更不是衡量是否出现了资本

8、主义工场手工业的客观标准。衡量资本主义工场手工业出现的客观标准是什么呢?应该是资本主义工场手工业的基本特点。就是说，只要社会的某种生产的经营方式在实际上具备了资本主义工场手工业的基本特点，才可称之为资本主义工场手工业。那么，什么是资本主义工场手工业的基本特点呢?列宁明确指出：资本主义“工场手工业的一个基本特点：劳动的代表和资本的代表之间的分裂在这里已经充分表现出来”，这是“工场手工业具有极其明显的资本主义性质”的表现。列宁还以此同小手工业相比较，指出小手工业“既还没有大资本，也还没有广大的无产阶级阶层。在工场手工业中，我们看到了两者的形成。生产资料占有者与工人间的鸿沟，已经达到颇深的程度。”我

9、们从列宁关于资本主义工场手工业的论述中，可以认识到，衡量某种生产的经营方式是不是资本主义工场手工业性质，一是看有没有劳动的代表，即资本主义性质的自由雇佣劳动者；二是看有没有资本的代表，即资本家。 - 资本论第卷第354页，人民出版社1963年版。 (列宁全集>第3卷第395页，人民出版社1984年版。 列宁全集第3卷第500页，人民出版社1984年版。 可以说，这是区分资本主义工场手工业与封建社会小手工业或行会手工业作坊的基本标志。就是说，资本主义工场手工业必须是要建立在资本主义性质的自由雇佣劳动的基础上。那么，什么是资本主义性质的自由雇佣劳动呢?马克思指出：“(资本

10、主义性质的) 自由劳动和这种自由劳动对货币的交换(为着再生产货币并增加货币价值，为着使这种自由劳动不是被货币利用来作个人使用的使用价值，而是作货币的使用价值)是雇佣劳动的前提与资本的历史条件之一”。这段话说明雇佣劳动有两种：一种是作为个人使用的使用价值，是当作支出的货币来购买，是为了私人的服役；一种是作为货币的使用价值，即资本主义性质的自由雇佣劳动，是被资本所购买，目的是为了增殖资本的价值。我们考察和判断明代民营冶铁业的资本主义萌芽是否进入了资本主义工场手工业阶段，主要就是看民营冶铁业这个生产部门是否在实际上存在了资本主义性质的自由雇佣劳动。如果具备了资本主义性质的自由劳动，也就有它的对立物资

11、本家。这样，也就具备了资本主义工场手工业的基本特点，才能称得上是资本主义工场手工业。 -       马克思：资本主义生产以前各形态第3页。 二、民营冶铁业经营方式的封建性  1采矿业 明代民营的铁采矿业，无论是定税执照方式还是政府招商承办方式，以及是未经封建官府批准的私人经营方式，都受到封建政府矿业政策的严格控制和极大干预：矿禁的厉害、铁课的苛重、铁产品的召买和临时摊派、铁产品的严禁出口等，使民营采矿业有着浓厚的封建性，不能顺利地发展到资本主义工场手工业阶段。例如，定税执照方式的采矿业，嘉靖三十四年(1

12、555)，广东布政司就明文规定，铁矿山场“许其设炉，就令山主为炉首，每处只许一炉，多不过五十人，俱系同都或别都有籍之人同煮，不许加增其炉首即为总甲，每十人立小甲，其小甲五人递相钤束，填写姓名呈县，各给帖执照。”同时申明“府、县、卫所巡捕、巡司等官，时常巡历各炉查照，若有多聚炉丁及别省人称首者，即便拿获，钉解所在官司，从重治罪”。后来又规定，凡采矿冶炼，必须“先具年、籍贯、炉址、房长、工作姓名报府。每炉一座，定纳银十两。给票赴(岭东)道挂号照行。二月终，歇工销票”。     政府招商承办的采矿业，情形也是如此。嘉靖末年，广东请“开龙门铁山，窃以为当此大窘之

13、时，宜多方招商起冶。凡有铁山场，听令煎铸。上裨军饷，下业贫民。”但规定要“以大商领众，因其便宜，申其约束”。 未经官府批准的私人经营的采矿业，情况稍为好一点。据史籍记载：广东之为铁冶， 于利固肥，而于害亦烈。凡韶(州)，惠(州)等处， 系无主官山，产出铁矿。先年节被本土无籍流徒，每年于秋收之际，纠集凶徒，百千成群，越境前来，分布各处山铜(洞)。创察住札，每山起炉，少則五六座， 多 一二十座，每炉聚二三百人。在山掘矿，煽铁取利。山主矿主利其租税；地鬼、总小甲利其常例；土脚小民利其雇募。福建龙溪地区的采矿也有“坊长大户，招集四方无籍之徒，每一炉多至五七百人”。 -  

14、     戴璟；嘉靖广东通志初稿卷三十，铁冶。 杨载呜。(嘉靖惠州府志)卷七五，赋役志上。 陈子龙等：明经世文编卷三六九上吴自湖翁大司马。 戴璟；嘉靖广东通志初稿卷三十，铁冶。 张萱：西园闻见录卷四，蠲赈前。  我们运用第一节提到的马列主义关于资本主义工场手工业基本特点的理论来分析这三种民营采矿业经营方式的性质，就不难看出：第一，铁矿工(无籍流徒、土脚小民)还不能说是资本主义性质的自由雇佣劳动者。因为，从上面的材料既看不到铁矿工从矿主那里得到什么形式的货币或实物的工资报酬，也没有看到铁矿工有多大的人身自由。反而看到铁矿工遭到封建政府的“总小甲”

15、这种封建军事制度的残酷压迫。当时，封建统治者首先是“令山主为炉首，其炉首即为总甲”；然后又“令炉首将各夫徒严加钤束”。可见。山主、炉首和总甲是三位一体的，是当时封建经济和封建政治互相结托而人格化了的体现者。同时封建政府经常派巡捕、巡司到矿山巡查，动辄捉拿矿工治罪。在这种封建秩序严格统治下的铁矿工，当然不可能是资本主义性质的自由雇佣劳动者。在这里，我们要特别注意“雇佣劳动”的古老性特点。实际上，“雇佣劳动”这种现象在原始社会末期就有了。恩格斯说过：“随着财产不均现象的产生，亦即早在野蛮时代高级阶段，与奴隶劳动并存就零散地出现了雇佣劳动”。中国历史上的“雇佣劳动”，更是一个古老而复杂的问题。见于记

16、载的，早在战国和秦汉之间就有“雇佣劳动”出现了，到了唐宋时代记载更多，如宋代徐州的三十六个民营冶铁场，每场就有雇佣劳动者一百多人。到了明代，史书记载雇佣劳动的情况也不少。虽然明代的雇佣劳动者比起秦、汉、唐、宋  -     王圻：续文献通考卷二三三。 冯梦龙：古今小说卷三九。 第三，铁矿工进行阶级斗争的目标主要是反对封建统治，而不是反对资本剥剥。 考察明代民营铁矿工的阶级斗争，大量的是广大矿工同矿主、炉首一起，以矿工为主力的反对封建政府对矿业的统制政策、加重铁课和矿使的横征暴敛、额外勒索的斗争。明政府害怕矿工聚集在矿山开矿冶炼，容易引起暴动，所

17、以长期实行严禁开矿的法令和征收苛重铁课，特别是到了万历年间(15731620)，政府把征收铁课视为财政收入的重要来源，大派中官、矿监到各地去掠夺，得白银300万两。这些中官、矿监持着皇帝的委任，横行城乡，焚掘淫掠，无恶不作。因此，反禁矿、反重铁课、反中官矿监的斗争成为铁矿工起义的主要内容，矛头直指向封建统治者。例如，嘉靖三十二年(1553)到万历元年(1573)在广东永安县(今紫金县)，发生的一次最大规模的铁矿工起义，他们所到之处，无不执杀封建官吏。伍端部在东莞县永平地区执杀了百户王诜、典史肖承命、总目徐良，并活捉了通判郭文通等。而且很多铁矿工都积极参加明朝的农民起义，共同反对封建统治，有的成

18、为农民起义的军事首领。如李白成起义的军事首领之一的刘宗敏，就是兰田的一名锻工。可见，当时的铁矿工，主要是反对封建统治和封建奴役，也还不是反对资本主义剩余价值剥削。 从以上三方面分析，说明明代民营铁采矿业生产还不完全具备资本主义工场手工业的基本特点，即还没有真正出现资本主义性质的自由雇佣劳动者和资本家，还没有出现资本主义的分配关系，还没有出现反对资本剥削的铁矿工反抗斗争，所以，还不能说是资本主义工场手工业。 - 郭之藩、叶春及：万历永安县志卷二前事志第八；方逢时：大隐楼集卷十六，书平长乐叶贼事。 但是，许多学者不是从资本主义工场手工业的基本特点，而是从铁产品基本上是商品生产和采矿生产规

19、模较大等因素去考察和判断民营采矿业经营方式的性质，从而得出明代民营铁采矿业已经是资本主义工场手工业的结论，这是不够科学的。因为： 第一，商品生产虽然是资本主义生产的前提之一，但不是判断某种生产经营方式是否属于资本主义性质的主要标志。因为商品生产并不一定都能直接引伸出资本主义。作为基本上是商品生产的明代民营冶铁业还未能为资本主义准备大市场；未能积累大量的货币资本；更没有改变明代的小农业和家庭手工业相结合的自然经济结构，所以  马克思恩格斯选集第l卷第131页，人民出版社1972年版。   陈子龙：明经世文编补遗卷二，遵化厂夫料奏。   

20、白寿彝：学步集第108页，三联书店1962年版；钱宏：鸦片战争以前中国若干手工业部门中的资本主义萌芽第25页，上海人民出版社1955年版；南京大学历史系中国古代史教研室编：中国资本主义萌芽问题讨论集(续集)第225页，三联书店1960年版。   的材料中有时出现“雇募”、“雇佣”、“雇工”一类字眼的记载，就不加分析地、望文生义地宣称这就是资本主义性质的自由雇佣劳动，把它摘录下来作为自己观点的证明材料。结果，在史料的运用上，也弄出了张冠李戴的错误来。几乎所有的论文、专著和教科书都直引或者援引了一条元代的采矿业史料来证明明代民营采矿业是资本主义工场手工业。这条史料是这样的：凡取矿，先认地

21、脉，租赁他人之山，穿山入穴，深数丈，远或至一里，矿尽又穿他穴。凡入穴，必祷于神。或不幸而复压者，有之。既得矿，必先烹炼，然后入炉，煽者、看者、上矿者、取钧(矿)沙者、炼生者，而各有其任。昼夜番换，约四五十人。若取矿之夫，造炭之夫，又不止是。故一炉之起，厥费亦重。或炉既起，而风路不通，不可熔冶；或风路虽通，而熔冶不成，未免直起，、其难如此，所得不足以偿所费也。 很多明清经济史专家看到这条史料记载有四五十人从事冶炼的生产规模和存在煽者、看者、上矿者、取钩(矿)沙者、炼生者等生产分工，于是就进行逻辑推理，认为其中的铁矿工必是资本主义性质的自由雇佣劳动者，进而得出“这种经营是资本主义工场手工业的形式”

22、的结论。 -   汪尚宁：嘉靖徽州府志卷七，食货>抄本，中国社会科学院图书馆藏。   中国人民大学历史教研室编：明清社会经济形态的研究第44页，上海人民出版社1957年版；白寿彝：学步集第108页三联书店1962年版；孔经纬：中国经济史略第14页，吉林人民出版社1958年版；北京钢铁学院：中国冶金简史编写组：中国冶金简史第184页，科学出版社1973年版：翦伯赞：中国史纲要中册第20l页，人民出版社1965年版 。 但是几乎所有的学者都没有注意到这则史料是元代初年的；其前半段所载甚明，现抄录于下：元岁征之式。岁办之课其目有九：一日金二曰铁课。铁炉五

23、座，在婺源州四十六都、四十七都，  日朱村、蟠坑、双桥、鱼坑、大塘。初，鄱阳民来此起炉，榆饶州都大司课。其后五炉，  当久矿脉竭，无可煽炼，各人逃亡。移宪司覆实寻罢。按文献通考，产铁之地，惟登、莱、徐、兗、凤翔、陕义、虢、邢、虔、吉、袁、信、澧、汀、泉、建、南、剑、英、韶、渠、合、资、益二十四州，未闻产歙州也。惜当元时无以此奏罢之。胡编校详记其害，  曰：凡取矿，先认地脉，租赁他人之山(下全同上引文)。     十分清楚，这则史料是胡编校详记元代徽州府婺源州的铁产地及冶炼情况，并不是记述嘉靖年间

24、的铁产地和冶炼情况。可是，过去研究明代手工业的学者却以为既然是嘉靖徽州府志上的记载，就一定是明代的了，而取其后半段来证明自己的观点。殊不知这不过是汪尚宁编志时追述元代冶铁业的情况而已。     为了进一步证明这则史料是元代的，我们再把弘治徽州府志中同这则史料基本相同的记载，不厌其烦地抄录出来，就更清楚了：(元)徽州路领州一县五，税则不同，科法亦异。铁课，婺源州岁纳银五千二百觔，脚税中统钞四十贯。铁炉五座，在婺源州四十六都、四十七都，  日朱村、蟠坑、双桥、鱼坑、大塘。初，鄱阳民来此起炉，输饶州都大司课。元初，仍于饶州路输纳，至元十七年

25、，徽州以置宣课提单司，取勘炉数，拘收前项铁课。十九年罢提单司，并属本路，五炉岁课一万四千四百觔。又抱纳起脚税钱中统钞二锭。其朱村、蟠坑、双桥三炉，岁久矿脉耗竭，无可煽炼，各人逃居。元籍自至元二十四年以后，勒令平民买纳，有司屡以为言，宪司襲实申奉。延祐二年，省府明降准除，而鱼坑、大塘亦寻废。按元胡编校星源图志，铁矿产地于浇岭，其山与浮梁县界连接。凡取矿，先认地脉，租赁他人之山(下文同上引嘉靖徽州府志。   -    汪尚宁：嘉靖徽州府志卷七，食货(抄本，中国社会科学院图书馆藏)。   彭泽、汪舜民。弘治徽州府志卷三，食货(弘治十五年刻本，浙江省宁波市天一阁图书馆藏)。       把两本不同年代的徽州府志所记述的史料进行比较订正，就可以进一步肯定这则史料是元代的。因为，第一，两本府志所记史料的开头即具体标明“元时”“元初”、“至元”、“延祐”等元代年号。第二，两本府志中均提到胡编校记载铁矿生产情况。胡编校何许人也?两本府志均有记载。胡编校，即胡升。他是南宋末年的国史编校官，生于南宋淳熙六年(1179)，卒于元至元十八年(1281)。因此，他在星源图志所详记的婺源州冶铁情况，显然至少也是元代初年的，绝对