无线网电源及配套建设节资方案对比浅析解读

1、无线网电源及配套建设节资方案对比浅析摘 要 城市中的无线网络经历了多年的发展，如今其 覆盖深度、广度也在不断加强，站点建设密度越来越大，机 房、站点的租赁成为网络建设一个难点。以往传统建设方式 会面临例如无合适机房、租金较高、遇到阻碍等诸多困难。 同时，相应采用传统的全套室内交、直流电源设备以及配套 设备的建设及运营成本也较高。 文章对一体化 mini 机房、 室 外一体化开关电源、远供电等方式进行简单的对比分析，目 的是能够在实际建设中依据实际情况采用适当的方式以节 约建设投资并缩短建设周期。关键词 节资一体化 mini 机房；室外一体化开关电源； 远供电中图分类号： TN92 文献标识码：

2、 A 文章编号： 1671-7597 （2014）08-0193-021 一体化 mini 机房 随着经济的发展，城市建设也不断发展，无线网络覆盖 的广度、深度也必须不断的加强以满足用户的需求，站点建 设密度越来越大，对于站址的位置要求也越来越高。在此情 况下，机房、站点的租赁成为网络建设一个难点。以往传统 的建设方式会面临例如无合适机房、租金较高、遇到阻碍等 诸多困难。另外，如果采用室内宏蜂窝基站设备，相应的电 源设备、配套设备的建设及运营成本也较高。近两年，一体 化 Mini 机房的出现，在一定程度上解决了问题，结合 BBU+RRU 无线设备的使用（部分型号的宏基站设备也可放 入一体化 M

3、ini 机房），不需机房，在楼面、平地占用较小面 积即可达到建设目的，降低建设难度、缩短建设周期的同时 还缩减了建设和运营成本。从表 1 数据计算可以得出， 采用一体化 Mini 机房建设成 本可节省约 9.7 万元（单柜） 、9 万元（ 2柜）、6.7 万元（ 3 柜），投资缩减比例分别约为 43.9%（单柜）、40.5%（2 柜）、 30.1%（3 柜）。运营成本缩减比例可达到约 33.3%（单柜）、 30.8% （ 2 柜）、28.0%（3 柜）。2 一体化开关电源以及远供电方式随着 BBU+RRU 拉远设备的广泛采用， 除采用前面所述 的一体化 Mini 机柜方式实现 BBU 和 RR

4、U 同址建设外，对 于部分不需要或者不能实现 BBU 和 RRU 同址建设的情况， 则应该考虑采用 BBU 放置于附近机房， RRU 拉远采用一体 化开关电源或者远供电的方式。而对于 RRU 的供电方式则 目前主要有一体化开关电源和远供电两种方式。表 2 一体化开关电源及远供电使用成本分析表（单位： 元）项目 建设方式 一体化开关电源 远供电设备 一体化开关电源（含 150Ah X 2组）15000.00远供电设备（ 2 近端 3 远端） 26000.00 光缆及相关费用（ 2Km）30000.00复合缆及相关费用（ 2Km ）76000.00电缆等其他材料 3000.00 3000.00交流

5、电引入费用 30000.00安装 防雷接地设备施工及其他费用 10000.00 8000.00建设成本小计 88000.00 113000.00注：1）表 2 中各项费用由于不同地区集采价格有所不 同，会有一定差异。 2）远供电设备按照 2 组 2600W 近端 +3 组 1500W 远端费用考虑。 3）光缆及相关费用按照 48 芯光缆， 15000 元 /km 综合计取相应的材料、施工、设计等费用。4）复合缆及相关费用按照 48 芯光缆 +4*6 芯，38000 元 /km 综合 计取相应的材料、施工、设计等费用。5）设备施工及其他费用包含设备的工程费、设计、监理等其他费用。从表 2 可看出

6、一体化开关电源建设成本比远供电方式略 低，主要是由于远供电复合缆综合成本较高。但如果由于客 观原因导致一体化开关电源的交流引入费用上升，则其建设 成本则会上升甚至超过远供电方式。两者相比较，远供电的优点在于： RRU 侧无需办电， 对 于站址要求（是否具备办电或提供电源条件）降低；除远供 电设备远端和 RRU 外，无需增加其他大型设备，减少施工 难度同时缩短了施工周期， 便于基站立即开通。 其缺点在于： 远供电距离受限（一般 3 km 以内为宜，超过后线缆存在接 头，安全性相对降低） ；对于安装近端设备侧机房的用电负 荷及蓄电池组后备电力压力较大，尤其是当多个近端设备安 装于同一机房内时，影响

7、更为明显。一体化开关电源优点在于：施工难度较小；对于其他基 站没有任何用电负荷方面的影响； BBU 同 RRU 间光缆路由 距离远超复合缆。其缺点在于：需要引入市电，因此对于站 点有一定的要求（应具备办电条件或能够提供电源） ，相应 的建设周期较长。 运营成本方面，在相同负载情况下，远供电由于采用增 压传输方式，会产生一定的电力损耗，根据路由长短损耗也 不同；一体化开关电源除设备负载外， 自身也会有一定损耗。 两者相比较，由于情况复杂，难以定量对比，但理论上远供 电方式的用电负荷应高于一体化开关电源，相应的电费开销 也会较多3 上述三种方式在实际建设中的应用综上所述， 一体化开关电源、 远供电

8、、 一体化 Mini 机柜（单柜、 2 柜、3 柜）相较于以往传统宏站建设方式均在建 设成本、施工难易度以及建设周期上具有优势。原则上，在 传输条件具备、站点成片的情况下，可以考虑采用一体化开 关电源 （或远供电） +BBU 集中放置的方式， 即将 BBU 集中 放置一处机房内，统一建设一套较大容量电源系统集中供 电，RRU侧根据情况采用一体化开关电源或远供电方式。此种方式虽然需新建一整套室内型的交、直流基站供电系统并 要求有相应较高配套（例如机房新建或租赁等）投入，但便 于 BBU 的集中管理，建设和运营成本也低于在每个站点建 设一体化 Mini 机柜。对于一些成片站点数量较少的情况，则可以

9、考虑采用一 体化 Mini 机柜（ 3 柜），将 BBU 集中放置于设备柜中，作为 小型 BBU 集中放置站点使用。此情况下，限于一体化 Mini 机柜开关电源容量以及电池容量， RRU 侧应主要考虑采用一 体化开关电源供电方式。由于不需要机房来建设整套室内型 的交、直流供电系统，建设和运营成本相对更低。但无论采 用上述何种方式，需要注意的是由于设备集中放置，应保证 市电引入的稳定，避免因市电断电而导致停站，影响较大， 对于后备电源的配置也应充分考虑。在其他情况下，可以根据附近机房和传输情况以及站点 的重要性，选择采用一体化开关电源、 远供电或一体化 Mini 机房的方式进行建设。值得注意的是，在实际建设中由于某些不确定因素（例 如电力引入费用、传输路由远近等）影响，其建设难易度、 周期乃至成本都可能产生变化。因此，还应根据实际建设站 点的具体情况进行具体分析，采用适宜的方式进行建设。4 结束语 上述仅是对目前无线网络建设中普遍涉及到的一些电 源配套进行简介和对比，在不同的地区、环境下相应会产生 差异化。因此，在工程建设中，无论设计单位或建设单位都 应该依据实际情况，因地制宜采用最合理的电源及配套建设 方式，节省建设投资的同时， 在运营成本方面也要有所考虑， 做到两者的兼顾、平衡，才能充分体现网络建