毒品犯罪形态初探

1、毒品犯罪形态初探2001年第1期No.12001广州市公安管理干郝学院学报JournalotGtbzhouPoliCollege总第39期Sum39毒品犯罪形态初探邓淦华李智刚提要大多数毒品犯罪都存在着不同的犯罪形态.如果不考虑这些形态,不分析行为人的主观恶性和行为的社会危害结果,对毒品犯罪案件一概阻既遂齄理,则势必造成量刑畸重的恶果,不利于改造犯罪分子,与我国刑法的立法精神亦相违背.关t词毒品犯罪犯罪形态司法实践中,人们对毒品犯罪案件是否存在犯罪预备,犯罪未遂和犯罪中止这几种形态,认识较?为模糊,以致出现某些毒品犯罪案件的实体处理结果无法用一般犯罪形态理论进行解释的现象.而实际上,毒品犯罪形

2、态在毒品犯罪案件的定性量刑中起到至关重要的作用,不可不认真对待.本文试就这一问题作粗浅探究.一,毒品牺罩形态的研兜侪值典型的毒品犯罪案件主要是指刑法第六章第七节所规定的走私毒品,贩卖毒品,运输毒品,制造毒品和非法持有毒品这几种案件.这几种犯罪都属于故意犯罪.学者们指出,大凡故意犯罪,均有可能存在预备,未遂,中止这几种形态.对此,笔者观点持同.刑法总则规定,对于预备犯和未遂犯,可以比照既遂犯从轻,减轻或免除处罚;对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚.由于毒品犯罪是罪行严重的犯罪,我国刑法对此类犯罪的处罚较其他类型的犯罪处罚要严.而实际上,大多数毒品犯罪都存在着不同的

3、犯罪形态.如果不考虑这些形态,不分析行为人的主观恶性和行为的社会危害结果,对毒品犯罪案件一概以既遂处理,则势必造成量刑畸重的恶果,不利于改造犯罪分子,与我国刑法的立法精神亦相违背.因此,研究毒品犯罪形态对于正确掌握量刑尺度,体现宽严相济原则,促使犯罪分子认罪服法具有十分重要的意义.二,毒品犯罪形态的界定犯罪形态是指直接故意犯罪在其发生,发展和完成的过程中因主观原因和客观原因而可能停顿下来所呈现的各种形态,包括犯罪既遂,犯罪预备,犯罪未遂和犯罪中止.从这一概念上讲,衡量犯罪形态的标准不外乎是以下三方面因素:其一是主观原因,即行为人在实施犯罪行为时的心理状态和犯罪行为处于停顿状态的主观愿望;其二是

4、客观事实,即行为终了与否及危害结果是否发生;其三是主观心理状态与客观事实问的因果关系.即行为的结果是否符合行为人的主观愿望,该结果和行为本身与行为人主观方面是否存在因果关系,有否受到行为人意志以外因素的影响.如果所有犯罪行为均已完成,危害结果均已发生,且该结果符台行为人的主观愿望,是其主观所追求的,即构成既遂:如果仅仅为了实施犯罪而准备了作案工具,由于主观?7?原因或客观条件不具备而未进一步实施其犯罪,则仅构成犯罪预备;如果犯罪行为已经发展到一定阶段,但犯罪目的未达到,而这种犯罪状态又不是行为人主观愿望所希望发生的,只是行为人屈服于其意志以外的原因而被迫放弃犯罪,则该行为构成犯罪未遂;如果行为

5、人纯粹出于其主观原因(如惧怕,觉醒,羞愧等心理)而中途主动放弃犯罪,甚或设法弥补,有效地防止犯罪结果发生的,构成犯罪中止.由于毒品犯罪是直接故意犯罪,因此,从理论上讲,该类型的犯罪在其发生,发展和完成的过程中,是可能存在不同的犯罪形态的.判断毒品犯罪行为是何种犯罪形态,其标准仍然是主客观因素及二者之间的因果关系.但在司法实践中,由于片面强调从严从重打击毒品犯罪,忽视了对毒品犯罪形态的研究,以致难以见到诸如未完成形态的毒品犯罪案例,有人甚至否定毒品犯罪存在既遂以外的犯罪形态.笔者认为,这是不切实际的.因为犯罪形态是客观存在的事实,不同的犯罪形态对社会的危害程度不同,对行为人在处罚上也就有所不同因

6、此,有必要区别各个不同犯罪形态的界限,掌握对不同犯罪形态的处罚原则,根据案件的不同情况区别对待.只有这样,才能做到正确定罪量刑.三,几种典型的毒品粑罪彤态分析(一)贩卖毒品罪理论界及司法实践中对贩卖毒品罪是否存在未遂的形态争议较大,其中较具代表性的观点是”行为说,即认为贩卖毒品是行为犯,只要行为人实施了刑法分则第三百四十七条规定的贩卖毒品的行为,即构成犯罪既遂.例如行为人购进毒品后,将其中的一部分贩卖出去,在交易过程中被公安人员人赃并获.随后,公安人员又在其住所查获未卖出的毒品.对于未卖出的部分,通常也认定为犯罪既遂.理由是,在贩毒现场将行为人人赃并获证明了?8?行为人具有贩毒之主观故意,其出

7、于贩卖的目的而购进毒品,此行为本身即已构成贩卖毒品既遂.对此,也有人主张应认定为犯罪预备,即认为购进的目的在于卖,只有将购进的毒品卖出去,才能真正实现其犯罪目的,才能认定为犯罪既遂.其购进毒品的行为只能看作是已经进行犯罪的准备行为.只是由于行为人意志以外的原因而未能着手实施其转售牟利的犯罪状态,故属犯罪预备.笔者认为,对于贩卖毒品案件中,贩毒人与购毒人已经实际接触,商定了交易的毒品数量和价格,并已携带毒品前往交易现场准备交易而被抓获的,就应当认定为既遂,而不要求有钱,货互易的结果发生,从这一意义上讲,贩卖毒品是行为犯,但对于已购进而未卖出的部分,则不宜认定为既遂.判断犯罪是否既遂,应当以行为人

8、所实施的行为是否具备了该犯罪的全部要件为标准.在这里,行为人仅仅实施了购进毒品的行为,主观上具备了转售牟利之故意.但由于意志以外原因即因被抓获而未来得及实施该转售行为,贩卖毒品的危害结果尚未发生,因而还不具备该犯罪的全部构成要件,应构成未遂.现行司法实践中没有将这部分行为区别对待,一概以贩卖毒品既遂认定处理,有失公允.笔者认为如果顾及到从严从重惩处毒品犯罪的需要的话,可考虑降低毒品犯罪的量刑标准,对未卖出的部分以未遂认定,在量刑时作为情节参考,这样既尊重了客观事实,又达到惩治犯罪之目的,同样具有较强的可操作性.此外,由于对象不能犯的原因如主观上不知道是假毒品而当作真毒品进行贩卖牟利的情况,亦应

9、认定为贩卖毒品未遂,依照刑法有关规定,比照既遂犯从轻或减轻处罚.(-)运输毒品罪有学者主张,运输毒品犯罪不存在既遂以外的其他犯罪形态,认为该罪是行为犯,行为一经开始,即可构成既遂,而不需要有犯罪结果发生.对此,笔者不敢苟同.运输毒品罪属于故意犯罪,在其发生,发展和完成的过程中,同样会受主客观诸因素影响而呈现出不同的犯罪形态.其中,为运输毒品而准备工具,创造条件的,是犯罪预备;着手起运即被发现阻止的,犯罪结果尚未发生,且为行为人意志以外原因造成,该行为状态非其主观愿望所希冀的,构成犯罪未遂;而为运输毒品联系了毒品运输工具并与承运人达成了运输协议,起运前又中止履行该协议的,属犯罪中止;倘若已经起运

10、,例如购买了机票,并携带毒品进入机场候机室被查获,即使其未达目的地,也应当认定为既遂,因为该罪并不以毒品是否运抵目的地为衡量犯罪既遂与否的必备条件,况且运输毒品犯罪的运输方式并不仅限于交通工具,利用行为人自身的条件携带运送同样是本罪的犯罪手段之一.(三)走私毒品罪走私毒品罪是指违反毒品管理法规和海关法规,逃避海关监管,非法运输,携带,邮寄国家禁止进出口的毒品进出国(边)境,破坏国家毒品管制的行为.从这一概念来看,判断行为人的行为是否构成犯罪既遂,除主观上必须具有违反毒品管理法规和海关法规,逃避海关监管的犯罪故意外,客观上必须具备毒品进出国(边)境的事实.因此,毒品是否超越国(边)境线为判断走私

11、行为既遂与否的标准.其中,在设立海关或边卡的地点,以通关验关或毒品越过国(边)境线为既遂;在未设海关,边卡的陆地边境或以海路运输方式偷运毒品的,以毒品进出国(边)境线或领海为既遂;以空中运输方式走私毒品的,以飞机着陆为既遂;以谎报,藏匿,伪装等手段逃避邮检和海关查验非法邮寄毒品进出境的,毒品一旦交寄即为既遂.(四)非法持有毒品罪非法持有毒品罪的认定标准比较严格,它要求行为人必须持有毒品,而且现有证据不能证明行为人具有其他犯罪故意(包括贩卖,运输,走私等)的,方可认定为本罪,本罪与我国刑法中规定的巨额财产来源不明罪相类似.表面上看,本罪与行为人的主观因素联系不太,因而不存在犯罪预备,未遂,中止的犯罪形态.而在司法实践中,仍然存在有其他犯罪形态的情形.例如,某吸毒人员途径一居民住宅外抬获一包东西,打开验看知道是海洛因,遂企图带回家中吸食,途中因惧怕被警察查获入罪而将海洛因弃于路旁,此刻被治安人员