宜兰大学五结第二校区先期规划期末简报会议纪录

1、附件四宜蘭大學五結第二校區先期規劃期末簡報會議紀錄一、 時間：95年08月23日（星期三）上午9時二、 地點：多媒體會議室三、 主持人：江彰吉紀錄：范文男參加委員：江委員彰吉、吳委員銘達、翁委員瑞光、盧委員永華、黃委員宏謀、馮委員臨惠、游委員棫誠、林委員榮信（吳主任輔佑代理） 四、 廠商簡報：略。五、 議題討論及建議： （一）各委員意見校園規劃部分：吳主任輔佑1. 目前生資區位於動植物疾病防治所、養鴨中心間，若主要風向為西南風，細菌及病菌藉由空氣傳染，在建築或植栽的細部設計上希應特別注意。黃委員宏謀1. 希望在使用計畫方面可以強調整個校區是一個生態園區，基地的生態多樣性及生態工法的使用應被明確

2、的強調。2. 土壤液化的部份，此次的提案說法較佳；但二期整地的範圍較小，也許也可以考慮與一期一起施作。江委員彰吉1. 本校區規劃為2層樓的建築且建議筏式基礎，由於開發密度低，是否全部的建築都需要筏式基礎或者是否需要全面土壤改良，可以再進一步考慮。2. 校區為生態園區的想法是很好的考慮。吳委員銘達1. 規劃單位所提出的時程表與學校的作業時程不大相同，兩邊的作業時程需要互相配合調整。李組長1. 明年預定編2500萬的預算，但未送開發計劃書至教育部，預定今年盡快將開發計劃書送至教育部。翁委員瑞光1. 學生人數逐年減少並採總量管制，估計5-10年內尚不會有海資院的設立。2. 畜舍的規模在未來會如何發展

3、?3. 請說明動力壓密的作法，現在校本部綜合大樓挖方量大，廢土可否使用至第二校區?江委員彰吉1. 海資院若無發展機會，是否考慮多在滯洪池周邊發展?吳主任輔佑1. 海洋資源在畜牧學裡，是未來的重點之一，所以海資設施在第二校區應有一塊地。2. 未來畜舍可朝精緻化發展，惟校本部的畜舍應盡量可快速搬至第二校區。馮委員臨惠1. 期中報告時，分區已經大致定案。2. 目前規劃單位所提的時程是以標準流程來設定，但部分應當可以同步進行，例如設計的工作等應可以及早開始，以便達到2007年底畜舍遷至第二校區。李組長1. 可採取先報整地，臨時畜舍暫設於整地區內。未來長久使用的畜舍仍設置於規劃的區位內。翁委員瑞光1.

4、不應為了畜舍搬遷的急迫性而亂了整體規劃的構想。短期的實習活動可否藉由產學合作的方式完成?吳委員銘達1. 全區配置大致定案，但於細部設計時，不論是景觀或是建築設計都應考慮使用單位的需求及疑慮。2. 時程方面，仍要按照一般程序走，但要盡快加速。江校長小結1. 原則上按照現提的規劃結果進行。2. 請儘量壓縮工作時程。3. 海資院: 應當思考未來發展方向，由生物資源學院視情況發展。4. 畜舍之設置原則應無問題。5. 校內檢討經費之取得。6. 時程之調配，請規劃單位與總務處商討。環評影響說明部分：游委員棫誠：環評的背景資料須及早準備(水源，水質，生態調查等)，以便送環評時無法提出差異分析資料，延長審查時間。翁委員瑞光：自來水的提供及埋設費用狀況如何?回應1. 已請縣府於宜38拓寬時納入，並已發文至自來水公司，獲得回文承諾提供。吳委員銘達：各送審資料，應盡快縮短時程。六、決議：（一）期末報告及環境影響說明書原則同意核備。另本次委員所提意見請規劃單位一併修正後納入定案期末報告內