影响使用价值量的因素分析

1、影响使用价值量的因素分析    内容摘要：传统政治经济学把使用价值量等同于物品数量，注重使用价值总量的研究，却忽视单位使用价值量的研究。影响使用价值量的因素有许多， 既有客观因素，如事物的数量、性能、使用状况及相关事物状况，也有主观因素，如需求强度差异，但决定性因素是人的满足程度。主观因素对使用价值量的影响作用应得到承认，但不应被夸大，否则会陷入主观效用论。关键词：政治经济学 使用价值 使用价值量 需求强度 满足程度 主观效用论 传统政治经济学认为使用价值是物品具有的能够满足人的某种需要的属性，这种属性是物品的客观自然属性，是物品本身的固有属性， “一物

2、之所以是使用价值，.正是由于它本身的属性。如果去掉葡萄成为葡萄的那些属性，那么它作为葡萄对人的使用价值就消失了。”正是把使用价值看作物品本身固有的一成不变的属性，传统政治经济学形成了关于使用价值量问题的基本认识：使用价值量就是具有某种有用性的物品的数量。物品的数量的多少是衡量使用价值量大小的标准，换句话说，使用价值量通过具有某种使用价值的物品的数量来表示，二者存在一一对应的正比例关系，用函数关系式表示为：u=f（q）或tu=uq（u表示使用价值量，q表示物品的数量，tu表示使用价值总量） 使用价值量基本观点 根据传统政治经济学关于使用价值量的基本观点，经过逻辑推理，可以导出以下几个观点。 观点

3、之一：传统政治经济学所说的使用价值量仅仅是指物品的使用价值总量，而不包括单位物品的使用价值量（unit use value） 传统政治经济学只研究n个单位的物品的使用价值量是多少的问题，他们的结论是n个单位的物品的使用价值量是1个单位的物品的使用价值量的n倍，至于1个单位的物品的使用价值量到底是多少，则被他们忽视或“合理”放弃。因此，传统政治经济学研究的使用价值量只是一个相对量，而不是一个绝对量，对使用价值量的认识缺乏彻底性和精确性。 观点之二：单位物品的使用价值量是一定量。传统政治经济学之所以只研究物品的使用价值总量，是因为他们认为必然存在的理论假设或逻辑前提单位物品的使用价值量是不变的是无

4、可置疑的，对单位物品使用价值量的研究毫无必要，因而做了“合理”的取舍。单位物品的使用价值量是否一成不变的，或者说传统政治经济学关于使用价值量理论的逻辑前提与假设是否正确，已成为学术界广泛质疑的问题，现在较为一致的观点是单位物品的使用价值量是可变的，且具有诸多引致因素。 观点之三：使用价值量的唯一影响因素是物品的数量。根据函数关系式tu=uq，u既然一个常量，那么影响tu的唯一变量就只能是q，即物品的数量了，所以使用价值量与物品的数量之间存在正比例关系，若想获得更多的使用价值量，只有通过增加物品的数量 实现。这一观点曾长期影响着实行计划经济体制的国家的宏观经济管理政策，如过分追求产品数量、忽视产

5、品质量，经济粗放型增长，而不是集约型增长。在卖方经济年代，这一理论认识的缺陷尚不明显，但到了买方经济时期，其缺陷就凸显出来，因此，许多国家在经济增长与发展问题上走了弯路，遭受重大挫折和损失。 使用价值量与人的需要满足程度 如同价值有价值量，使用价值也有使用价值量。使用价值是事物能够满足人类某种需要的属性，这种有用性满足人类需要的程度会有高低，因此，使用价值量可以定义为某种使用价值满足人的需要的程度。与传统政治经济学关于使用价值量的定义相比，该定义有两个基本的不同：一是使用价值量是某种使用价值的数量，而不是某种物品的数量。使用价值与物品或商品体不能等同起来，应加以区分。二是衡量使用价值量大小的标

6、准是满足人的需要的程度，而不是物品的数量。使用价值量可以与人的满足程度统一起来，换句话说，某一使用价值的量的大小多少归根到底由其对人的需要的满足程度的高低决定，用等式表示：使用价值量=人的满足程度，满足程度愈高，使用价值量就愈大；满足程度愈低，使用价值量就愈小。因此，人的满足程度是衡量使用价值量的最终标准，也是最高标准，是影响使用价值量的决定性因素。 使用价值量与人的满足程度的同一性，客观上提供了衡量使用价值量大小的统一标准，为解决使用价值的量的可比较性问题提供了必要的前提条件。人的需要的满足是一个非常复杂的问题，概括地说，可以有两种分类： 生理满足和心理满足。生理满足是指某种使用价值对人的生

7、理需要的满足，如食物可以满足人们解除饥饿的需要，衣服可以满足人们抵御寒冷的需要。人的生理满足较易实现，但由于人的生理需要是最基本的，所以人的生理满足对人的生存而言是必需的，不是可有可无的。心理满足又可称作精神满足是指某种使用价值对人的心理或精神需要的满足，如书籍可以慰藉读者的心灵，名牌衣服可以使穿着者心情愉悦、充满自信。精神需要的弹性很大，所以精神满足的弹性也较大，如读一本书可以使人的精神得到一定程度的满足，但这并不意味着人得到了彻底的满足，不再需要读书了，更有可能的是人的读书欲望反而会更加强烈，可见，人的精神满足很难得到充分、彻底的实现。与生理满足相比，精神满足并非人类生存必不可缺的，离开精

8、神满足并不危急人的生存，但这并不是说精神满足不重要，随着人类文明的进步，精神满足对提高人的生存质量将越来越重要。例如，对于一个偏爱吃肉的人来说，吃粮与吃肉都可以消除饥饿，其生理需要都会得到绝对满足，但从另外一个角度看，粮与肉对他的需要的满足程度是有差异的，吃肉使他得到更多的享受和愉悦，在生理需要得到满足的同时，精神需要也得到较大程度的满足，所以肉对他的相对满足程度较高，而粮对他的相对满足程度则较低。 绝对满足和相对满足。绝对满足是指人的某种需要得到彻底、充分的满足，人的生理需要往往较易得到绝对满足。相对满足是指人的某种需要得到部分的或一定程度的满足，人的精神需要往往得到的只是相对满足。 影响使

9、用价值量的主客观因素 传统政治经济学关于使用价值是物品的客观自然属性和使用价值量等同于物品的数量的认识是不科学的，“物品固然是一种客观存在，但物品的使用价值或效用却是主客观的统一，也就是说，物品的使用价值或效用不仅同物品本身的客观存在相关，而且同人消费物品时的主观满足程度相关。”随着现代经济学理论的发展，尤其受边际效用论的影响，影响使用价值量的因素可以概括为两个方面：一是客观因素，包括事物的数量、性能、使用程度及相关事物的状况，二是主观因素，即人的需求强度。 影响单位事物的使用价值量的因素 事物数量 传统政治经济学之所以把使用价值量等同于物品的数量，是因为他们认为单位事物的使用价值量是不变的，

10、与事物数量的多少无关，因而对事物的使用价值总量和单位事物的使用价值量不作区分，或者说他们只关注事物的使用价值总量而忽视了单位事物的使用价值量。这些观点的错误在于没有认识到单位事物的使用价值量是变化的，而且事物数量是这一变化的重要影响因素。“一物对任何人的边际效用，是随着他已有此物数量的每一次增加而递减”，对于一般事物，单位事物的使用价值量随事物数量增加而递减，可称作边际使用价值量（MU）递减法则（如图1），当00；当Q=Q1时，MU=0；当Q>Q1时，MU<0。例如人们在饥饿时，第一个馒头的使用价值量很大，之后，每个馒头的使用价值量依次递减，直至归零或降为负数。 事物性能 事物性能

11、对使用价值量的影响有两个方面：事物性能提高增加使用价值量，即事物某一使用价值满足人类需要程度的提高，如彩色电视机由原来的模拟信号升级为数字信号，更好地满足了人类欣赏电视节目的需要，因而每台电视机的使用价值量增加。例如手机的基本使用价值是其通信功能，现在手机功能不断增加，即其使用价值的种类在增加，如手机可以录音，可以摄像，还可上网，这些使手机在某一方面使用价值量（如通信）并未提高的情况下，事物性能提高增添了事物的使用价值，使其总使用价值量增加。由于使用价值的种类增加，从而使其使用价值总量(TU)提高。对此，可用等式表示：TU= U1+U2+U3+.+Un( n表示同一事物有n种使用价值)。此等式仅表示TU由n种使用价值组成，并不表示不同使用价值之间可以进行量的