不同类型茶园土壤有机碳、氮剖面分布特征.docx

1、福建农业学报29(9):891897,2014FujianJournalofAgriculturalSciences文章编号：1008-0384(2014)09-891-07王峰.陈玉真，尤志明，等.不同类型茶园土壤有机碳、氟剖面分布特征JJ.福建农业学报，2014,29(9),891-897.WANGF.CHENY-Z»YOUZ-M,etal.VerticalProfileo(OrganicCarbonandNitrogenDistributiontnDifferentTeaGardenSoilJ.FujianJournalofAgriculturalSciences,2014&#

2、187;29(9)i891897.不同类型茶园土壤有机碳、氮剖面分布特征王峰】，陈玉真。尤志明】，吴志丹I,江福英翁伯琦2(1.福建省农业科学院茶叶研究所.福建福安355015,2.福建省农业科学院农业生态研究所，福建福州350013)摘9:以武夷山5种主要的茶园土壤类型(黄填、红壤、潮砂土、高山草甸土、紫色土)为研究对象，对其土壤碳、氮特征进行研究.结果表明：不同土壤类型和同一土壤类型不同土层土壤有机碳、氤含量及储ft均存在很大差异。5种土壤类型茶园020cm土层有机碳、氧含鼠和碳、氮储量均显著高于2040、4060和6080cm±层,并随土层深度增加而逐渐下降，说明茶园土壤有机碳

3、、氮储毓表聚作用明显.5种土壤类型茶园同一土层有机碳、氮含景大小为：高山草甸土黄填紫色土>潮砂土红填，。80cm土层有机碳储量大小为高山草甸土(253.29thm-：)>紫色土(134.17thm">黄壤(132.44thm">潮砂土(102.95thm")>红填(46.28thoc土壤氯储歌与有机碳储鼠变化规律相似.相关分析表明，茶园土壤有机碳与全氮、C/N、孔隙度比之间呈显著或极显著正相关，而与土壤容重极显著负相关；土壤有机碳、氤与土壤水分、pH之间无明显相关性.美词：茶园；土壤类型：土壤有机碳、氮；分布特征中图分类号：S153文

4、献标识码：AVerticalProfileofOrganicCarbonandNitrogenDistributioninDifferentTeaGardenSoilWANGFeng】，CHENYu-zhen*,YOUZhi-ming'-,WUZhi-dan1,JIANGFu-ying'WENGBo-qi2(1.TeaResearchInstitute*FujianAcademyofAgriculturalSciences»FuantFujian355015*Chinai2.AgricultureEcologyInstitute,FujianAcademyofAgri

5、culturalSciences»FuzhoutFujian350013*China')Abstract：Fivesoiltypes(yellowsoil,redearth,moisturesandysoil,alpinemeadowsoilandpurplesoil)fromteagardeninWuyishanCitywereinvestigatedforthecontentofsoilorganiccarbon(SOC)andnitrogen(N),storageanddistribution.TheresultsshowedthatSOCandNcontentands

6、toragedifferedsignificantlyamongfivesoiltypesandalongsoilverticaldepths.TheSOCandNcontentsweresignificantlyhigherin020cmsoillayerthanin2040*4060and6080cmsoillayersforallfivesoiltypes,buttheconcentrationdecreasedalongwiththesoilverticaldepths.TheconcentrationprofileofSOCandNindicatedtheuplayeraccumul

7、ationeffectofSOCandNinthesoils.Comparinginthesamesoillayer,thecontentsofSOCandtotalNwerefollowinginorderasalpinemeadowsoil>yellowsoil>purplesoil>moisturesandysoil>redearth.TheSOCstorageinthesamesoillayerof080cmwasinorderasalpinemeadowsoil(253.29thm2)>purplesoil(134.17thm2)>»ye

8、llowsoil(132.44thm-1)>moisturesandysoil(102.95thm-i)>redearth(46.28thm-2).ThesoilTNstoragedemonstratedinthesametrendastheSOCstorage.Theobservationinthisstudyshowedsignificantpositivecorrelationofsoilorganiccarbonwithtotalnitrogen,C/Nandporosity,butSOCandNconcentrationontheotherhandshowedasigni

9、ficantnegativecorrelationwithsoilbulkdensity.TheSOCandNconcentrationhadnosignificantcorrelationwithsoilmoistureandpHvalue.Keywords：teagarden<soiltypesjsoilorganiccarbonandnitrogen>distributioncharacteristics收稿日期：2014-05-19初稿，2014-06-30修改椅作者简介：王峰(1985-),男，助理研究员，主要从事茶树栽培与环境生态研究(E-mail：824581in)通

10、讯作者：尤志明(1964)男，研究员，主要从事作物栽培研究(E-mail,youzm©)金项目：现代农业产业技术体系建设。项(CARS23-9):福建省科技计划项目一省属公益类科研院所基本科研。项(201181014-5),福建省财政专项一福建省农业科学院科技创新团队建设项目(STIT-I0302.STIT-1-0305),福建省农业科学院导饰制育年基金项目(2013DQB47)土壤碳、氮是构成土壤肥力的主要成分，其质量和数量影响着土壤的物理、化学和生物特征及其演变过程，在保证和协调土壤养分供应与积累、影响土壤酶类物质的种类和活性、控制植物初级和次级生产量等方面起着重要作用ri-23

11、o同时土壤也是陆地生态系统最大的碳、氮库，全球约有15002200Pg的碳以有机碳的形式储存在土壤中，大大超过了植物碳库和大气碳库之和陆地生态系统中土壤氮储量约为350550Pg,并且95%以上以有机氮的形式存在。大量研究表明，土壤氮含量是决定土壤有机碳积累和分解的关键影响因子，氮含量较高能够促进土壤微生物对新鲜有机残体的矿化分解，促进植物生物量碳的产生，低氮则会引起土壤微生物繁殖与植物生长对氧源的竞争，造成土壤养分消耗，降低植物生物量碳的产生。土壤碳、氮比（C/N）是土壤微生物群落结构特征的集中反映，控制植物碳生产与养分吸收、植物向土壤归还有机物质与养分过程，可在一定程度上指示植被凋落物对土

12、壤有机碳、氮的积累的贡献。近年来，关于各类生态系统的土壤碳、氮库及其参与生态系统碳循环的过程和重要意义等方面的研究较多，但研究对象主要集中于森林、农田、湿地和草地生态系统MTS，针对茶园独特酸性土壤环境碳、氮的垂直分布状况及其影响因素方面研究较为缺乏。茶树起源于温暖湿润的云贵高原，被称为典型的耐酸、富铝植物，在我国热带、亚热带丘陵山地酸性红壤上广泛种植。截至2013年底我国茶园种植面积达到257.99万hn?,成为世界第一大茶叶生产国3】。自然土壤植茶后，受茶树生物物质循环及施肥管理等因素的影响，其土壤环境显著有别于其他早地土壤。最明显的变化是植茶土壤pH值显著下降，Al、F和多酚类物质富集，

13、而Ca、Mg等盐基离子和微量元素相对缺乏，茶园年复一年的高强度经营管理措施造成土壤有机碳分解速度加快，形成了非常独特的土壤化学环境为此，本试验选取亚热带山区具有代表性的人工林类型一茶园为研究对象，通过野外调查和室内分析，试图在了解不同土壤类型茶园土壤碳、氮剖面分布特征的基础上，探讨土壤碳、氮变化特征及其与土壤pH、全氮、C/N、含水率、容重、孔隙度的相关关系，以期为协调区域土地利用和进一步评价茶园土壤碳循环提供理论依据。1材料与方法1.1研究区域概况福建省武夷山市（117°37118°19'E,27°27'28°04'N）,属于中

14、亚热带季风气候，年均气温17.9C,年均降雨量1864mm,相对湿度70%85%,适宜茶树的生长和茶叶品质的形成。1.2样地选择在野外实地调查的基础上，于2012年3月选择福建省武夷山市茶园5种常见土壤类型（黄壤、红壤、紫色土、潮沙土和高山草甸土）为研究对象，试验样地基本特征见表1。采样时综合考虑地形，丘陵山地按相同坡向、坡位取样，每个茶园样地中开辟3块标准地。*1试验地茶园基本情况Table1Basicpropertiesoftestedteagarden土壤类型树龄/a茶树品种位置海拔/m经纬度黄填8水仙中星村镇骨墩村385N27*37E117*51r红填10肉桂、水仙中武夷镇九曲村243

15、N2738',E11757'潮砂土15肉桂中武夷镇天心村190N27,38Ell7*58*高山草甸土10菜茶好桐木关保护区1120N27,47,EU7*42，紫色土20肉桂好武夷山景区322N27*40EU7,57,1.3样品采集与测定方法分别在不同土壤类型茶园选取典型土壤剖面，同一土壤类型分别挖取深度为80cm的3个土壤剖面，分层取样，共取样020、2040、4060、6080cm4个土层。采样时，同时在每一层次取3个环刀土，用于测定土壤容重和含水率。采样结束后，将土壤风干，剔除土壤中的石块以及植物残体（如根系）等，采用四分法取100g左右的土壤。研磨过100目筛孔，用于碳、

16、氮测定。土壤有机碳含量用K2Cr2O7-H2SO4M化法测定；全氮采用半微最凯氏定氮法测定；土壤含水率采用烘干法测定；土壤容重和孔隙度采用环刀法测定；pH值采用电位法测定I”。土壤有机碳储量公式按如下公式计算：TOC,=t(C,Xp,XT,)X10'1(1)式中TOC,为特定深度的土壤有机碳储最(thm-2),c,为第i层土壤有机碳含量(gkgT),p,为第i层土壤容重(gcm-3),为第i层土壤厚度(cm),”为土层数。土壤全氮储量的计算方法参照土壤有机碳储量计算方法。1.4数据处理数据处理采用SPSS16.0和Excel2003软件，图表制作采用Excel2003软件。2结果与分析

17、2.1茶园土31有机碳、氮含及剖面的分布特征由表2可以看出，不同土壤类型及不同土层间有机碳含最存在较大差异。就整个土壤剖面CO-80cm)而言，5种土壤类型茶园有机碳含量差异显著，其含量大小依次为高山草甸土(30.07g-kg*)>黄壤(13.23gkg-')>紫色土(11.74g-kg'*)>潮砂土(9.71g-kg"1)>红壤(4.28g-kg-«),高山草甸土有机碳含最分别是黄壤、紫色土、潮砂土及红壤的2.28、2.56、3.09和7.02倍。在剖面分布上，茶园有机碳含量均以表层(020cm)土层最大，并随土壤深度的增加有机碳含

18、量递减，但是不同土壤类型变化幅度不同。茶园表层有机碳含量:7.0136.60gkg'*2040cm土层有机碳含量4.2228.84gkg-*1,下降幅度21.20%45.43%,表层土有机碳含景显著高于其他土层。潮砂土和高山草甸土茶园土壤有机碳含量2040cm、4060cm、6080cm土层之间差异不显著；红壤、黄壤和紫色土茶园2040cm土层有机碳含髭显著高于4060cm和6080cm土层；5种土壤类型茶园，020cm土层有机碳含量占整个采样剖面比例30.43%41.22%,这说明茶树残枝落叶分解后输入土壤的有机碳都聚集在土壤表层，土壤有机碳的表聚作用较明显。020cm2040cm4

19、060cm6080cm平均值黄填23.52±1.25aB13.98±0.71bB7.75±0.63cB7.36±0.26cB13.23B红壤7.01±0.51aE4.22±0.47bD3.ll±0.29cC2.79±O.17cC4.18E潮砂上13.58±1.20aD10.36土1.09bC8.20±0.21bB8.02±0.33bB9.71D高山草旬上36.60±1.79aA28.84±1.96bA28.30±2.55bA26.54±2.34b

20、A30.07A紫色：t20.18±1.35aC10.65±0.31bC8.44土0.39cB8.37±0.77cB11.74C衰2不同类型茶园土域有机碳、瓶含及剖面分布特征Table2Verticaldistributionofsoilorganiccarbonindifferentsoiltypesofteagarden各土层深度有机碳、氧含量/(R-kg>)土壤类型注：表中小写字母表示同一土填类型在不同土层间的差异显著(PV0.05),大写字毋表示不同土壤类型在相同土层间的差异髭著(PV0.05),下表同.。80cm土层土壤全氮变化规律(表3)与有机碳含

21、量基本一致。高山草甸土茶园080cm土层中全氮含量最大(2.72g-kg-),分别是紫色土、黄壤、潮砂土及红壤的2.62,4和6.16倍。剖面分布上，5种土壤类型茶园。20cm土层全氮含量显著高于其他土层；潮砂土和紫色土茶园2040cm、4060cm、6080cm土层之间全氮含量差异不显著；黄壤和红壤茶园2040cm土层全氮含最显著高于4060cm和6080cm土层，4060cm与6080cm之间差异不显著。2.2茶园土堵有机碳、氮储及剖面的分布特征表4显示了不同土壤类型茶园有机碳储最在080cm土层的分布特征。黄壤、红壤、潮砂土、高山草甸土和紫色土茶园有机碳储量分别为132.

22、44、46.28,9.134.17thmf高山草甸土茶园有机碳储量显著高于其他土壤类型茶园，黄壤和紫色土茶园之间差异不显著。5种茶园020cm表层土壤有机碳储最分别为50.15、16.80、31.59、68.47、51.44thm-2«分别占80cm深度内土壤有机碳储最的37.87%、36.31%、30.68%、27.03%和38.34%。黄壤、红壤和紫色土茶园020cm、2040cm土层有机碳储最显著高于4060cm、6080cm土层；各土壤类型茶园4060cm与6080cm土层之间土壤有机碳储量差异不显著。同一土层，不同土壤类型茶园在020和2040cm土

23、层土壤有机碳储量差异显著，随着土层深度的加深，黄壤、潮砂土与紫色土之间差异不显著。*3不同类型茶园土坝氮含及剖面分布特征Table3Verticaldistributionofsoilnitrogenindifferentsoiltypesofteagarden土填类53各土层深度氮含量/“kR-*>。20cm2040cm4060cm6080cm平均值黄填1.71±0.24aB1.14±0.12bB0.57±0.02cC0.54±0.02cC0.99B红境0.65士0.05aD0.50±0.05bC0.34±0.06cD0.28

24、±0.04cD0.44C潮砂土1.10±0.07aC0.89±0.18bB0.88±O.06bB0.84±O.06bB0.93B高山草甸土3.46±0.15aA2.76±O.27bA2.45±0.09bcA2.20±0.06cA2.72A紫色土1.66±0.20aB0.85±0.lObB0.79±O.O6bB0.87±0.08bB1.04B由表5可知，080cm±层茶园土壤全氮储量的变化规律与有机碳储量相似。在080cm土层，高山草甸土茶园土壤全氮储量为2

25、2.66thmT,分别是紫色土、黄壤、潮砂土及红壤的2.09、2.26、2.48和4.58倍，显著高于其他土壤类型茶园，黄壤和紫色土茶园之间差异不显著，黄壤和潮砂土之间差异也不显著。20cm±层茶园土壤全氮储量1.56-6.35thm，占080cm深度土层比例为28.05%39.11%,5种土壤类型之间差异显著，黄壤和红壤茶园020、2040cm±层全氮储量显著高于其他2个土层，高山草甸土茶园。20、2040、4060cm土层之间差异不显著。衰4茶园土41有机碳储分布特征Table4DistributionofsoilorganiccarbonstorageIndiffer

26、entsoiltypesofteagarden土壤类型各土层深度有机碳储hm-2)。20cm2040cm4060cm6080cm总储酸黄壤50.15±5.42aB37.70±0.98bB21.73±1.61cC22.86±O.94cB132.44±6.09B红壤16.80±l.69aD12.59±O.85bE9.16±0.65cD7.73±O.64cC46.28±2.33D潮砂土31.59±1.52aC25.49±.04bD23.24±】.48bcBC22.63&#

27、177;1.42cB102.95±3.17C高山草甸土68.47±3.48aA59.24±1.42bA63.93士】.27bA61.65±3.80bA253.29±7.44A紫色土51.44±3.69aB31.37±2.19bC25.03±1.55cB26.34±2.32cB134.17±4.64B衰5茶园土埋氮储分布持征Table5Distributionofsoilnitrogenstorageindifferentsoiltypesofteagarden土壤类型各土原深度全氮储量/thm)

28、020cm2040cm4060cm6080cm悠健酸黄曜3.66±0.76aB3.08±0.37aB1.60±0.25bC1.68±0.17bB10.02土0.99BC红壤1.56±O.05aD1.48±0.14aD1.01士0.19bD0.89±0.10bC4.95±0.25D潮砂七2.56±0.30aC2.18±0.37abC2.49±0.15aB1.90±0.24bB9.12±0.33C高山草甸土6.35±0.39aA5.67±0.62ab

29、A5.52±O.24bA5.12±0.lObA22.66±0.97A紫色土4.24±O.33aB2.48±0.2lbBC2.33±0.14bB1.79±0.31cB10.85±0.46B2.3茶园土壤碳、氮耦合关系土壤碳、氮比值(C/N)是评价土壤C、N营养平衡状况的重要指标，其演变趋势对土壤碳、氮循环有重要影响。通常认为土壤碳、氮比在2530之间会出现净矿化，是微生物分解的最佳值3】，碳、氮比值小有利于微生物在有机碳分解过程中的养分释放，土壤有效氮增加。由表6可以看出，5种土壤类型茶园土壤C/N比为8.5213.

30、73,说明本区域茶园土壤C/N比较适合微生物矿化，有利于分解过程中的养分释放，土壤腐殖化程度高。黄壤茶园土壤C/N比显著高于其他土壤类型茶园，潮砂土、高山草甸土和紫色土之间基本没有显著差异。不同土壤类型茶园土壤C/N比受土层深度的影响明显不同，黄壤茶园土壤C/N比基本不受土层深度的变化的影响；高山草甸土茶园土壤C/N比呈随土层深度的增加不断增大，不同土层之间差异不显著；而红壤和紫色土茶园土壤C/N比随土层深度的增加呈现降低的趋势。衰6不同土地类型茶园土堆碳、氮比Table6TheC/Nratioofdifferentsoiltypesinteagarden土娘类型020cm2040cm4O6O

31、cm6080cm平均值黄填13.73±1.55aA12.27±1.22aA13.57±O.57aA13.64±0.26aA13.31A红填10.74±1.01aB8.52±0.42bB9.26±1.64abC8.75±0.74abC9.62C潮砂土11.77±0.87aAB10.90±0.78aA9.33±0.51bC9.55±O.22bC10.39B高山早甸土10.58±0.50aB10.52±0.97aAB11.60±0.69aB12.06&

32、#177;0.94aB11.17B紫色土11.73±O.30abAB12.59±O.75aA10.74±1.18bBC9.65±L08bC11.18B2.4茶园土坝碳、觌影响因子耕作土壤条件下，影响土壤有机碳、氮分布的主要因素为海拔、植被、土壤母质、经营管理措施(施肥、修剪、除草等)。本研究中，茶园土壤有机碳与全氮、C/N比之间呈显著或极显著正相关，对C、N含量作回归分析得回归方程C=ll.14N+0.28(R2=o.98)，而全氮与C/N比之间相关性不明显；本研究区域pH值3.815.13,±壤酸化严重，土壤pH值和土壤含水率与土壤有机碳、全

33、氮、碳、氮比、含水率、容重、孔隙度之间相关性较弱；土壤容重直接影响土壤通气性、孔隙度及根系的生长和发育，土壤容重与有机碳、全氮存在极显著负相关，对C、N含量分别与土壤容重作回归分析得回归方程C=-40.8X容重+67.817(R2=o.84.)、N=-3.50X容重+5.84(K2=0.84.)；080cm深度土壤有机碳、氮储量与海拔高度极显著正相关(R2=0.92和A?=0.95)。以上分析可知，茶园土壤有机碳、氮耦合关系明显，土壤有机碳、氮含量受海拔、土壤容重和孔隙度影响强烈，受土壤pH值和土壤水分影响不大。衰7茶园土埋碳、氮影响因子Table7Thecorrelativecoeffici

34、entoforganiccarbonandnitrogenwithsoilphysicalandchemicalproperties相关系数socTNC/NpH含水率容重孔隙度海拔SIX：1.0080.100.23-0.84*0.84,0.92,TN1.004-0.820.82,°0.95*C/N1.00-0.170.05-0.270.27pH).000.06-0.230.23含水率1.000.240.23容度1.00i.oo-孔隙度1.00注；*，表示极显著相关；"表示显著相关3讨论土壤有机碳、氮储最动态变化受气候、植被、土壤属性以及

35、农业经营实践等多种因素的影响。从本试验可以看出，武夷山不同土壤类型茶园有机碳、氮含最存在显著差异，高山草甸土茶园土壤有机碳、氮含量明显高于其他土壤类型，黄壤和紫色土茶园土壤有机碳、氮含量接近，红壤茶园最低。在植被类型和耕作措施基本一致的情况下，土壤有机碳、氮含量主要取决于成土母质和气候条件的差异。高山草甸土茶园分布于海拔11001500m高山地区，多由湿生草灌植被开垦形成，土壤草甸化作用明显，冷湿气候条件下土壤有机碳、氮大量积累；另外，高山草甸土茶园周围都分布有大最植被，丰富的凋落物输入也有利于土壤有机碳、说积累红壤类茶园是在亚热带条件下，母质经中度富铝化和生物风化作用下形成的.土壤养分含量相

36、对较低，土质酸、瘠、板、实程度严重，且土壤冲刷严重，土壤有机碳、氮流失强度大方。潮砂土茶园主要分布于河流两岸的冲刷地，成土母质为河流冲积物，土壤中砂粒含址较高，腐殖层易被流水冲刷，有机碳、氮含最低。海拔作为环境因子的综合影响因子，以080cm深度土壤有机碳、氮储量分析，有机碳、氮储量与海拔呈显著正相关，这与前人的研究结果一致不同土壤类型下，茶园土壤有机碳、氮含量及其储量在剖面上的垂直分布，随土层深度的增加呈递减趋势，这与前人的研究结果御相似。说明土壤有机碳、氮垂直分布与枯落物、根系分布及其分泌物密切相关。茶树的枝叶残体和根系大部分分布于表层土壤中3】，大量地表残枝落叶分解以及细根分泌物和死亡分

37、解向土壤中释放大量的营养物质，使表层土壤蓄存有机碳、氮，这也是表层有机碳、氮显著高于其他土层的重要原因。另一方面，人工对土壤扰动方式也会产生影响，茶园施肥、除草及翻耕等管理措施主要影响表层土壤，40cm以下土层受其影响较少，从而使得下层土壤有机碳、氮削面差异变小。茶园在080cm的土层深度条件下.土壤有机碳、氮储最分别133.83t-hm-2和11.52thm-2,低于周玉荣等报道的我国森林土壤有机碳、氮储量，也低于王义祥等对福建省土壤有机碳储量:的估算，与李正才等林清山等分别对浙江茶园和福建柑橘果园的研究基本一致。这充分说明本研究区茶园土壤有机碳、氮储最表聚程度较大，意味着高强度的人工干扰极

38、易造成土壤碳、氮的损失。因此，应从维持和增加土壤碳、氮贮鼠角度出发，改善茶园经营管理行为，增施有机肥，加大茶园有机废弃物还园力度，避免不合理的人为干扰活动，对减缓大气CO,浓度上升等方面有重要意义。大扯研究表明，土壤中有机碳、氮输入扯在很大程度上取决于气候条件、养分有效性、植被覆盖度及人为扰动等因素，而有机物碳、氮的分解速率则依赖于有机物质的化学组成、土壤理化性状及水热因子等S'本研究中，茶园土壤有机碳与土壤全氮、C/N比之间存在显著或极显著正相关性，而全氮与C/N比之间相关性不明显，表明茶园土壤中氮素主要以有机威的形式赋存于有机碳中，土壤C/N比的大小主要决定于有机碳的含量，此结果与

39、毛志刚等羽、杜满义3。）、路翔等山结果基本一致。土壤pH值是土壤的重要化学性质，直接影响植物的生长和微生物的活动以及土壤的其他性质与肥力状况。已有研究表明，土壤微生物的活性适宜pH值为5.58.5,过高或过低都会抑制微生物的活动，使有机碳、氮分解速率下降3人本研究中区域pH值为3.815.13,土壤酸化严重，对有机碳、全敏及碳、氮比的影响不明显。土壤容藏和孔隙度是反映土壤物理性状的重要指标，与土壤的水热状况密切相关，也是衡ift茶园土壤持水性能、蓄水性能的重要指标之一。本研究中，茶园土壤有机碳、氮与土壤容重、土壤孔隙度呈极显著相关性.土壤有机碳、氮含量随土壤容重增加而递减，这与武小钢等项、丁访

40、军等农、魏强等分别在芦芽山、黔中喀斯特地区及甘肃兴隆山的研究结论相一致。本试验结果表明，土壤类型是茶园土壤有机碳、氮剖面分布的主要影响因子，海拔因子可能通过影响温度和水分条件来控制土壤有机碳、氮积累；土壤理化特性对土壤有机碳、氮含最具有显著影响，与茶园土壤有机碳、氮存在极显著相关性，土壤容重和孔隙度是影响土壤有机碳、氮分解的主要因素，与pH无明显相关性。由于未能进行茶园耕作措施（肥料投入髭、施肥方式和除草等）、茶树凋落物和根系生物量调查分析，也缺乏不同样地间不同海拔高度上温度和降雨量数据实测资料，因此难以准确评价各因子在土壤有机碳、氮库形成机制中的作用，可在今后研究中进一步深化。参考文献：11

41、PRIESSJA,DEKON1NGGHJ,VELDKAMPA.AssessmentofinteractionsbetweenlandusechangeandcarbonandnutrientfluxesinEcuadorJ.Agriculture,ecosystemsandenvironment.2001,85(1)i269279.2 FLEISCHERS.InteractionbetweenNandCinsoilhasconsequencesforglobalcarboncyclingJ.JournalofResourcesandEcology.2012>3(1)：1619.3 BAT

42、JESNH.TotalcarbonandnitrogeninthesoilsoftheworldJ.EuropeanJournalofSoilScience.1996»47:151-163.4 ESWARANH.BERGE.REICHP.CarboninsoilsoftheSoilScienceSocietyofAmericaJournalJ3.1993.57(1)t192-194.5 SMITHP.FANGC.DAWSONJJC,etal.ImpactofglobalwarmingonsoilorganiccarbonJ.AdvancesinAgronomy.2008,97,1-4

43、3.6 LUOYQ,CURRIEWS.DUKESJS,etal.ProgressivenitrogenlimitationofecosystemresponsestorisingatmosphericcarbondioxideJ.Bioscience2004,54(8):731739.7 MCGRODDYME,DAUFRESNET,HED1NLO.ScalingofCNPstoichiometryinforestsworldwide：Implicationsofterrestrialredfield-typeratiosJ.Ecology,2004,85(9)i2390-2401.8 WWM.

44、张瑞，苏志尧.尊北亚热带山地森林土壤有机吸沿海拔梯度的变化J.生态与农村环境学报，2012.28(2),151-156.9 吕国红.王笑影，张玉书.等.农田土堰碳氧及箕与气象因子的关系CJ.农业环境科学学报，2010,29(8),1612-1617.10 张春华，王宗明.任春颖.等.松嫩平原玉米带土壤碳氤储的空间特征CJ,应用生态学报.2010,21(3),631-639.11 王堆寄，徐冷琳，曾从盛等.河口湿地植物活体-枯落物-土壤的碳氟碑生毒化学计豪特征J,生态学报.2011.31(23)：7119-7124.12 方精云.椅元合.马文红，等.中国草地生态系统碳库及其变化J.中国科学：生命科学版.2010,40(7),566-576.13 农业部种植业管理司.20】3年全国茶园面枳、产*、产值统汁J.茶叶科学，2014,34(3),296.